Определение · № 11124/2026 · дело 11000/2026

По дело 11000 / 2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11124 София, 05.11.2026 г. Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА МИГЛЕНА НИКОЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по административно дело № 11000/2026 г. Производство по реда на чл. 200 и сл. във вр. с чл. 54, ал. 5 от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по частна жалба от Х. К. О., с посочен адрес за призоваване и телефон, срещу Определение № 11496 от 07.10.2026г. на Административен съд-Пловдив по адм. дело № 2964/2026г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение № 2153-15-149 от 09.09.2026г. на директора на ТП на НОИ- Пловдив, с което е спряно административното производство по подадена от Х. О. жалба срещу Разпореждане № 5807126067/прот. номер N01240 от 26.06.2026г. до приключване на проверката на отдел КПК при ТП на НОИ София - град. Поддържа, че определението е неправилно с искане за отмяната му. Съображенията са, че не е налице основание за спиране на административното производство по АПК. Ответникът, директорът на ТП на НОИ- Пловдив, чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение, като взе предвид частната жалба, обжалвания акт, обжалвания административен акт, доводите на страните, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Частната жалба е подадена в срок, поради което е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения: Производството пред административния орган се спира в хипотезите на чл. 54 от АПК. Използваното основание по чл. 54, ал. 5 от АПК е приложимо за настоящия случай, когато е установено, че е образувано друго административно производство. По делото се твърди от административният орган, че с писмо изх. №1012-15-440#1/ 24.08.2026г. до началника на отдел КПК при ТП на НОИ-София - град е направено искане за проверка на осигурител Анри - Автотранс ЕООД и да се установи осигурителния доход за м. 07.1998г. и осигурителния доход за времето от 23.03.2002г. до 31.03.2002г. В отговора по частната жалба се поддържа, че е издадена заповед № ЗР-5-21-02278053/26.08.2026г. на ръководителя на ТП на НОИ - София - град. Тази заповед не е приложена, нито с частната жалба, нито по делото, поради което остава неизяснен въпросът образувано ли е друго административно производство, резултата от който е относим към предмета на спора по настоящето. Предвид изложеното определението следва да бъде отменено и делото върнато на съда за събиране на доказателства и произнасяне по същество налице ли са предпоставките за спиране на производството. Воден от горното и на основание чл. 200 от АПК, Върховен административен съд, шесто отделение ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ Определение № 11496 от 07.10.2026г. на Административен съд - Пловдив по адм. дело № 2964/2026г. и връща делото на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА /п/ МИГЛЕНА НИКОЛОВА