Определение · № 4480 · дело 3670/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4480 Гр. София, 23.09.2026 г. Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА ИВО ДАЧЕВ като разгледа докладваното от съдията Дачев гр. д. № 3670 по описа за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на И. Т. Н., депозирана чрез адв. Л. Н., за изменение на постановеното решение № 283 от 11.05.2026 г. по настоящото дело в частта за разноските. Молителят поддържа, че в приложеното платежно нареждане за заплащане на адвокатско възнаграждение на пълномощника на насрещната страна е посочен номер на дело, който не съответства на настоящото. Насрещната страна ТП „Държавно горско стопанство – Клисура“ оспорва молбата по съображения, изложени в депозираното становище. Молбата е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество – неоснователна. За да осъди молителя в настоящото производство И. Н. да заплати на касатора ТП „Държавно горско стопанство – Клисура“ сторените във въззивното и касационното производство разноски в размер на общо 1300 евро, настоящият състав на Върховния касационен съд е съобразил, че поделението на стопанството е било представлявано от адвокат пред посочените съдебни инстанции по силата на изрично сключен договор за правна защита, по който уговореното адвокатско възнаграждение е било изплатено, с приложени доказателства за това. Обстоятелството, че в платежното нареждане от 25.07.2025 г. е посочен различен номер на дело от верния, само по себе си не съставлява основание така сторените от страната разноски да не бъдат присъдени, след като с него е заплатено именно уговореното по договор № 60166/21.07.2025 г. възнаграждение на пълномощника на страната адв. Т. в размер на 1800 лв. за извършената от него работа по настоящия казус. Касае се до техническа грешка, която не влече недължимост на така направените съдебни разноски. Ето защо, молбата за изменение на определението в частта за разноските чрез намаляване на същите с така платеното адвокатско възнаграждение, следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. Т. Н. за изменение на постановеното решение № 283 от 11.05.2026 г. по настоящото гр. дело № 3670/2025 г. на ВКС, ІІІ г.о., в частта за разноските. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.