Определение · № 4486 · дело 3485/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 4486 гр. София 23.09.2026 г. Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА ИВО ДАЧЕВ като разгледа докладваното от съдията Дачев ч. гр. д. № 3485 по описа за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на С. Я. Я., чрез адв. Н., срещу определение № 1648 от 20.05.2026 г. по ч. гр. дело № 1293/2026 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното определение от 21.04.2026 г. по гр. д. № 4090/2026 г. на Софийски градски съд за прекратяване на производството по делото. В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, при извършената служебна проверка по допустимостта на производството намери, че частната касационна жалба е депозирана от надлежно легитимирана страна, но същата е насочена срещу въззивен акт, спрямо който касационният контрол е изключен на основание чл. 274, ал. 4 ГПК. Ищецът и настоящ жалбоподател е предявил пред Софийския градски съд иск по Х. конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца от 25 октомври 1980 г. (Х. конвенция, ратифицирана ДВ, бр. 20/2003 г.) за връщане на малолетните му деца С. и Я. в Република България, срещу тяхната майка А. И., която ги задържала в Г. без негово съгласие или разрешение на съд. Производството по Х. конвенция е уредено изрично в разпоредбите на чл. 22а и следв. от Закона за закрила на детето. В чл. 22д, ал. 2 от Закона за закрила на детето производството е уредено като двуинстанционно, като съгласно изричния текст на посочената разпоредба решението на апелативния съд е окончателно. По силата на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване пред ВКС определенията по дела, по които решенията не подлежат на касационно обжалване. На посоченото основание атакуваното въззивно определение, макар и преграждащо, не може да бъде допуснато до разглеждане от касационния съд, в който смисъл е и формираната съдебна практика, израз на която е непр. Определение № 5747 от 09.121.2025 г. по ч. гр. д. № 4706/2025 г. на ВКС, ІІІ г.о. По изложените съображения частната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея касационно производство следва да бъде прекратено. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на С. Я. Я. срещу определение № 1648 от 20.05.2026 г. по ч. гр. д. № 1293/2026 г. на Софийския апелативен съд. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч. гр. д. № 3485 по описа за 2026 г. на ВКС, ІІІ г.о. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от уведомяването, чрез връчване на препис от същото. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.