Определение · № 4529 · дело 1197/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 4529 гр. София, 25.09.2026 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр.д. № 1197 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е на 28.05.2026г. молба от И. Н. Т. и А. Т. Т. чрез адв. Е. Д.-Р. за изменение на постановеното по делото решение от 28.04.2026г. в частта му за разноските чрез присъждане на адвокатско възнаграждение за касационното производство по чл. 38, ал.2 ЗАдв., каквото искане е своевременно заявено и отразено в списъка на разноските. Ответникът по молбата „Групинвест 55“ ЕООД не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното: Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. С постановеното по настоящето дело решение от 28.04.2026г. е отменено въззивно решение 235 от 12.11.2024г. по гр.д. № 278/2024г. на Окръжен съд-Смолян и вместо това е признато за установено на основание чл. 108 ЗС по отношение на „ГРУПИНВЕСТ 55“ ЕООД, че И. Н. Т. и А. Т. Т. са собственици на самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР на [населено място], представляващ жилище - апартамент със застроена площ 74.50 кв.м., в [населено място], к.к.П., к.я. С., ет.4, ап.203 от сграда № 1 и е осъдено дружеството да предаде на И. Н. Т. и А. Т. Т. владението върху описания имот. С решението е осъдено „ГРУПИНВЕСТ 55“ ЕООД да заплати на И. Н. Т. и А. Т. Т. сумата 575,72 евро разноски по делото за трите инстанции. Посочено е в мотивите, че това са разноските, включени в приложения списък по чл. 80 ГПК. Видно от списъка по чл. 80 ГПК /л.123 от касационното дело/, че в него са посочени направени разноски в размер на общо 575,72 евро, но към разноските за всяка инстанция е включено и „адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл.38, ал.2 ЗАдв“. Приложен е договор за правна защита, в който е отразено, че адв. Р. представлява ищците безплатно на основание чл. 38, ал.1, т.3 ЗАдв. В съдебно заседание, в рамките на устните състезания, пълномощникът адв. Р. е поискала присъждане в своя полза на разноски при условията на чл. 38 ЗАдв. При горните обстоятелства молбата се явява основателна. При постановяване на решението в частта за разноските не е взето предвид искането на адв. Р. за присъждане на възнаграждение за оказаната от нея безплатна адвокатска защита. При определяне на размера на това възнаграждение и доколкото към момента не е приета наредба по чл. 36, ал.4 ЗАдв, то следва да се изходи от критериите в чл. 36, ал.3 от същия закон и аналогично да се приложи Наредба № 1 за възнагражденията за адвокатска работа - §21, ал.2 ПЗР ЗИД ЗА /ДВ бр. 17/2026г./ Критериите по чл. 36, ал.3 ЗАдв включват: фактическата и правна сложност на случая; засегнатия интерес; условията, при които е възложена и предоставена правната защита, включително времето за извършването й; квалификацията, опита и специализацията на адвоката. В случая фактическата и правна сложност на делото е сравнително висока, засегнатият интерес е право на собственост върху недвижим имот с данъчна оценка 35 750лв. към 2022г., проведени са три заседания в първата инстанция, две във въззивната и едно в касационната, като обемът и съдържанието на извършената адвокатска работа е напълно съответен на необходимия. Ориентировъчното възнаграждение в горецитираната Наредба - чл.7, ал.2, т.4 е 3500лв. или 1790 евро. Предвид всички тези обстоятелства за дължим размер на възнаграждението за всяка инстанция следва да се приеме сумата 1790 евро или общо за трите инстанции 5370 евро. Поради изложеното Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗМЕНЯ решение № 258 от 28.04.2026г. по гр.д. № 1197/2025г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, в частта за разноските като: ОСЪЖДА „Групинвест 55“ ЕООД, ЕИК 204123657, да заплати на адвокат Е. Д. Д.-Р. от [населено място], [улица] на основание чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата сумата 5370 /пет хиляди триста и седемдесет/ евро възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в трите инстанции. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.