Определение · № 4471 · дело 1052/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 4471 София, 22.09. 2026 година Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 10.06.2026 година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров Хрипсиме Мъгърдичян разгледа докладваното от съдия Йорданов гр. дело № 1052 /2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.248 ГПК. М. М. Й. иска да бъде изменено определение № 2444 /12.05.2026 г. по делото в частта за разноските, с което e осъдена да заплати на В. Х. Я. сумата 1 533.87 евро разноски за адвокатско възнаграждение в касационното производство. Твърди, че със становище по подадения отговор своевременно е направила възражение за прекомерност, което съдът не е разгледал и излага доводи за неговата основателност – че съобразно наредбата за минимални адвокатски възнаграждения минималният размер е 600 лева (306.78 евро), че процесуалният представител на ответника е подал единствено писмен отговор на касационната жалба със становище за липса на основанията за допускане на касационно обжалване, без становище по съществото на жалбата. Насрещната страна В. Х. Я., ответник в касационното производство, не е подал отговор на молбата. Действително в касационното дело се намират няколко становища на процесуалния представител на жалбоподателката М. Й., подадени след подаване на касационната жалба. В края на последното от тях (становище с № 137471/17.11.2025 г. (л.61), с което се оспорва отговора на касационната жалба, се заявява възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено на ответника. С възражението за прекомерност не се оспорва, че поисканото и присъдено възнаграждение е заплатено от ответника на неговия адвокат и с него не се излагат никакви доводи и съображения за твърдяната прекомерност. Настоящият съдебен състав намира, че възражението е направено в срок и тъй като не се е произнесъл по него, следва да го направи. По неговата основателност: Настоящият съдебен състав съобразява приетото с решение от 25.01.2024 г. по дело С – 438/22 на СЕС, че при определяне на размера на адвокатското възнаграждение следва да вземе предвид вида на спора, интереса, вида и количеството на извършената от процесуалния представител на насрещната страна адвокат работа и фактическата и правна сложност на делото. В конкретния случай е разгледан спор по иск по чл.127, ал.2 СК, който е много усложнен от страните. Пред ВКС е обжалвано въззивно решение, чиито мотиви са изложени на 19 страници, както и решение за поправка на очевидна фактическа грешка. Касационната жалба на М. Й., както и изложението й на основания за допускане на касационно обжалване, са значителни по обем и съдържанието им е такова, че с тях се цели пренасянето на спора в цялата му сложност в касационното производство. Поставени са множество въпроси, свързани с доводи за неправилност, по които в отговора на касационната жалба е изразено становище от упълномощения адвокат на ответника в касационното производство. Поради това настоящият съдебен състав намира за неоснователни доводите за липса на фактическа и правна сложност на спора и за малкия обем и сложност на извършената работа от адвоката на насрещната страна и за това, че следва да се присъди предвидения в наредбата минимален размер на адвокатското възнаграждение. Изложената от адвоката на ответника В. Я. обосновка за съответствието на разрешенията на въззивния съд въпроси с установената практика в случая представлява и обосновка на твърдения за тяхната правилност. Поради което настоящият съдебен състав намира, че твърдението, че в отговора не се съдържа становище по съществото на жалбата е по-скоро формално основателно. Поради това настоящият съдебен състав намира възражението за частично основателно, за разликата над 1 022.58 евро, която представлява равностойността на 2 000 лева, в останалата част го намира за неоснователно. Воден от изложеното съдът ОПРЕДЕЛИ: Изменя определение № 2444 /12.05.2026 г. по гр.д. № 1052 /2026 г. на ВКС, IV г.о.в частта за разноските, както следва: Осъжда М. М. Й. да заплати на В. Х. Я. сумата 1 022.28 евро разноски за адвокатско възнаграждение в касационното производство. Определението не подлежи на обжалване. Председател: _______________________ Членове: 1. _______________________ 2. _______________________