Определение · № 2629 · дело 2229/2024

3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2629 Гр. С., 24.09.2026 година ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д.№ 2229 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Б. Х. Б., представляван от адв. Д. С., срещу определение № 528 от 20.08.2024г. по т.д. № 186/2024г. на Апелативен съд – Варна, с което е оставено без уважение искането му за изменение на решение № 189 от 26.06.2024г. в частта за разноските. Частният жалбоподател поддържа, че с оглед липсата на възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение за първоинстанционното производство същото е следвало да бъде определено съобразно представения списък на разноските в съответствие с Наредба № 1 от 09.07.2024г. в размер общо на 9254,46 лева с ДДС. Намира, че определените от въззивния съд размери на възнаграждения за първоинстанционното и въззивното производство са несправедливо ниски с оглед обема и качеството на положения труд, както и с оглед на правната и фактическата сложност на делото. Ответникът „Застрахователно дружество Евроинс“ АД оспорва частната жалба и излага съображения за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частните жалби са подадени срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.2 във връзка с чл.274, ал.1, т.2 от ГПК от легитимирана страна, като е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 от ГПК. С решение № 197 от 25.07.2026г. по т.д. № 2230/2024г. на ВКС, ТК, II т.о. е отменено решение № 189 от 26.06.2024г. по в.т.д. № 186/2024г. на Апелативен съд-Варна, изменено с определение № 528 от 20.08.2024г., в частта, с която след частична отмяна на решение № 30 от 13.02.2024г. по гр.д. № 165/2023г. на Окръжен съд-Разград, „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД е осъдено да заплати на Б. Х. Б. обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания в резултат на травматично увреждане от 30.12.2020г. за разликата над 60 000 лева до 80 000 лева, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 12.04.2022г. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта, с която „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД е осъдено да заплати по сметка на ОС - Разград държавна такса за разликата над 2544,82 лева до 3200 лева, а на АС Варна – държавна такса за разликата над 1272,41 лева до 1600 лева, и е отхвърлен предявеният от Б. Х. Б. против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания в резултат на травматично увреждане от 30.12.2020г. за разликата над 60 000 лева до 80 000 лева. С решението „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД е осъдено да заплати на адв. Д. М. С. сумата 3518,95 евро - допълнително адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА за трите инстанции, а Б. Х. Б. е осъден да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД сумата 72,40 евро - допълнителни разноски и юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното производство, и сумата 358,35 евро - разноски и юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция, на основание чл.78, ал.3 ГПК. В останалата му част въззивно решение № 189 от 26.06.2024г. по в.т.д. № 186/2024г. на Апелативен съд Варна, изменено с определение № 528 от 20.08.2024г., е оставено в сила. Настоящият състав, като взе предвид, че с решението по т.д. № 2230/2024г. на ВКС са определени съобразно изхода на спора разноските, дължими за всички инстанции, в това число и дължимото адвокатско възнаграждение на адв. С. за трите инстанции, намира, че подадената частна жалба срещу определение № 528 от 20.08.2024г. по т.д. № 186/2024г. на Апелативен съд – Варна е без предмет, поради което е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Б. Х. Б., представляван от адв. Д. С., частна жалба срещу определение № 528 от 20.08.2024г. по т.д. № 186/2024г. на Апелативен съд – Варна. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.