Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение и допълнение на Постановление № 260 на Министерския съвет от 2015 г. за определяне районите на действие на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и районите на действие на създ

ПРОЕКТ! ДО МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Д О К Л А Д от Атанас Илков - министър на вътрешните работи ОТНОСНО: проект на Постановление на Министерския съвет за изменение и допълнение на Постановление № 260 на Министерския съвет от 2015 г. за определяне районите на действие на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и районите на действие на създадените в тях специализирани звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск (обн., ДВ, бр. 76 от 2015 г.; изм. и доп. бр. 97 от 2020 г.) УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР- ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, На основание чл. 31, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация (УПМСНА), представям на Вашето внимание проект на Постановление на Министерския съвет за изменение и допълнение на Постановление № 260 на Министерския съвет от 2015 г. за определяне районите на действие на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и районите на действие на създадените в тях специализирани звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск (обн., ДВ, бр. 76 от 2015 г.; изм. и доп. бр. 97 от 2020 г.), /ПМС № 260 от 2015 г./. Съгласно чл. 42, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), областните дирекции на Министерството на вътрешните работи (МВР) се създават на териториален принцип, като районите им на действие се определят с акт на Министерския съвет по предложение на министъра на вътрешните работи. Същите са определени с ПМС № 260 от 2015 г. Разпоредбата на чл. 44 от ЗМВР създава правна възможност в главните и областните дирекции на МВР да бъдат създадени специализирани звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск, като съгласно ал. 2 на същата норма районите на действие на тези звена в областните дирекции следва да бъдат определени с постановлението на Министерския съвет по чл. 42, ал. 1 от ЗМВР, а именно с ПМС № 260 от 2015 г. Определените с цитираното ПМС райони на действие на областните дирекции на МВР съвпадат с административно-териториалното деление на страната и съответстват на териториите на административните области. По отношение на звената този принцип не е спазен, тъй като на този етап такива звена не са създадени във всички областни дирекции на МВР, поради което за някои от тях е предвидено да са с район на действие на повече от една административни области. В чл. 2 от ПМС № 260 от 2015 г. са определени районите на действие на създадените в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) специализирани звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск. Съгласно т. 8 на същата норма специализирано звено за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск в ОДМВР-Пловдив е с район на действие на територията на областите Пловдив, Пазарджик и Смолян. С оглед особеността на криминогенната обстановка на територията на ОДМВР-Пазарджик, в областната дирекция ще бъде създадено специализирано звено за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност с район на действие на територията на област Пазарджик. То ще бъде с район на действие на територията на област Пазарджик, а това в ОДМВР-Пловдив с район на действие на териториите на областите Пловдив и Смолян. Това налага изменение и допълнение на чл. 2 от ПМС № 260 от 2015 г. С приемането на проекта на ПМС ще се даде възможност за коректно определяне на районите на действие на звената в ОДМВР-Пловдив и ОДМВР-Пазарджик, с което ще бъде гарантирано ефективното провеждане на специалните операции и предотвратяването на възможността от настъпване на вредни последици от критичните ситуации вследствие на престъпната дейност. Проектът на ПМС няма да доведе до въздействие върху държавния бюджет, за което е приложена финансова обосновка, съгласно приложение № 2.2 към чл. 35, ал. 1, т. 4, б. „б“ от УПМСНА, одобрена от министъра на финансите. В съответствие с чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните актове (ЗНА) и в изпълнение на чл. 35, ал. 2, т. 7 от УПМСНА по проекта на ПМС са проведени обществени консултации за срок от 30 дни, като резултатите от тях са отразени в приложената справка-таблица, която е публикувана на Портала за обществени консултации на Министерския съвет и интернет страницата на Министерство на вътрешните работи. Документите относно проекта на ПМС са съгласувани по реда на чл. 32 от УПМСНА, като получените становища са приложени и съответно отразени в справка-таблица. С проекта на ПМС не се предвижда въвеждане на актове на Европейския съюз, поради което не е изготвена и приложена справка за съответствие с правото на Европейския съюз. Проектът на ПМС не предвижда въвеждане на нов регулаторен режим, поради което не е изготвено и приложено мотивирано становище относно необходимостта от въвеждането на такъв режим. Предвид гореизложеното и на основание чл. 8, ал. 3 от УПМСНА, П Р Е Д Л А Г А М: Министерският съвет да приеме проекта на Постановление на Министерския съвет за изменение и допълнение на Постановление № 260 на Министерския съвет от 2015 г. за определяне районите на действие на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и районите на действие на създадените в тях специализирани звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск (обн., ДВ, бр. 76 от 2015 г.; изм. и доп. бр. 97 от 2020 г.). МИНИСТЪР: Атанас Илков 2

Частична предварителна оценка на въздействието Институция: Министерство на вътрешните работи Нормативен акт: проект на Постановление на Министерския съвет за изменение и допълнение на Постановление № 260 на Министерския съвет от 2015 г. за определяне районите на действие на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и районите на действие на създадените в тях специализирани звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск (обн., ДВ, бр. 76 от 2015 г.; изм. и доп. бр. 97 от 2020 г.) ……………………………………………… Лице за контакт: Ева Венева, главен юрисконсулт в отдел „Нормотворческа дейност на дирекция Правно-нормативна дейност“-МВР Телефон и ел. поща: 02 982 42 88 EYaVeneva@mvr.bg 1. Проблем/проблеми за решаване: 1.1. Определяне районите на действие на ситуации вследствие на престъпна дейност вътрешните работи - Пазарджик Министерството на вътрешните работи - Пазарджик В чл. 2 от Постановление № 260 на Министерския действие на областните дирекции на Министерството на създадените в тях специализирани звена за престъпна дейност и за участие в специални районите на действие на създадените в областните работи (ОДМВР) специализирани звена за престъпна дейност и за участие в специални същата норма специализираното звено за реагиране дейност и за участие в специални операции с висока действие на територията на областите Пловдив, ОДМВР-Пазарджик, което ще бъде с район на промени и районът на действие на звеното в областите Пловдив и Смолян. С оглед особеността на криминогенната обстановка областната дирекция ще бъде създадено специализирано вследствие на престъпна дейност с район на Гастролиращи криминално проявени лица от други на ОДМВР-Пазарджик. Обикновено противоправните няколко часа, като след извършването им лицата Безработицата на територията на област Пазарджик деяния и отклонения в поведението на различните специализирани звена за реагиране при критични в областна дирекция на Министерството на (ОДМВР-Пазарджик) и областна дирекция на (ОДМВР-Пловдив). съвет от 2015 г. за определяне районите на на вътрешните работи и районите на действие реагиране при критични ситуации вследствие на операции с висока степен на риск са определени дирекции на Министерството на вътрешните реагиране при критични ситуации вследствие на операции с висока степен на риск. Съгласно т. 8 на при критични ситуации вследствие на престъпна степен на риск в ОДМВР-Пловдив е с район на Пазарджик и Смолян. Със създаването на звеното в действие на територията на област Пазарджик, ще се ОДМВР-Пловдив, а именно на териториите на на територията на ОДМВР-Пазарджик, в звено за реагиране при критични ситуации действие на територията на област Пазарджик. региони извършват престъпления на територията деяния се извършват бързо, в рамките на се оттеглят и напускат територията на областта. силно рефлектира в различни противоправни етнически групи и категории лица, живеещи на 2 територията на областта. Това от своя страна спомага за запазването ръста на относителния дял на престъпленията и противообществените прояви. На територията, обслужвана от ОДМВР-Пазарджик през последните няколко години са извършени не малко тежки криминални престъпления като палежи, въоръжени грабежи и убийства. Видно от Годишните бюлетини полицейска статистика за 2021 г., 2022 г. и 2023 г. общият брой на регистрираните и разкритите престъпления е както следва: - за 2021 г. са регистрирани 2219 бр. престъпления, от тях 1121 бр. са разкрити; - за 2022 г. са регистрирани 2266 бр. престъпления, от тях 1151 бр. са разкрити; - за 2023 г. са регистрирани 2220 бр. престъпления, от тях 1354 бр. са разкрити. За осигуряване на законосъобразното създаване на звеното в ОДМВР-Пазарджик и функциониране на звеното в ОДМВР-Пловдив и в изпълнение на чл. 44, ал. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) е необходимо да бъде направена промяна на чл. 2, която изрично да регламентира районите на действие на звената в ОДМВР-Пазарджик и ОДМВР-Пловдив. Няма правна възможност за решаване на проблема в рамките на действащата нормативна уредба. Без предприемането на нормативни промени звеното в ОДМВР-Пазарджик не може да бъде създадено без изрично определен с постановлението район на действие. Не е извършена последваща оценка на Постановление № 260 на Министерския съвет от 2015 г. 1.1. Кратко опишете проблема/проблемите и причините за неговото/тяхното възникване. По възможност посочете числови стойности. 1.2. Посочете възможно ли е проблемът да се реши в рамките на съществуващото законодателство чрез промяна в организацията на работа и/или чрез въвеждане на нови технологични възможности (например съвместни инспекции между няколко органа и др.). 1.3. Посочете защо действащата нормативна рамка не позволява решаване на проблема/проблемите. 1.4. Посочете задължителните действия, произтичащи от нормативни актове от по-висока степен или актове от правото на ЕС. 1.5. Посочете дали са извършени последващи оценки на нормативния акт или анализи за изпълнението на политиката и какви са резултатите от тях? 2. Цели: Цел 1 Гарантиране защитата на националната сигурност на страната с оглед осигуряването на достатъчно на брой специалисти с необходимата квалификация. Цел 2 Повишаване на ефективността на оперативната работа на специализираните звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност. Цел 3 Регламентиране на ново специализирано звено за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск към областните дирекции на МВР. Цел 4 Обезпечаване на специализираните звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск към ОДМВР-Пазарджик и ОДМВР-Пловдив. Посочете определените цели за решаване на проблема/проблемите, по възможно най-конкретен и измерим начин, включително индикативен график за тяхното постигане. Целите е необходимо да са насочени към решаването на проблема/проблемите и да съответстват на действащите стратегически документ 3. Заинтересовани страни: Структурите на Министерството на вътрешните работи. Гражданите на областите Пазарджик, Пловдив и Смолян. Посочете всички потенциални заинтересовани страни/групи заинтересовани страни (в рамките на процеса по извършване на частичната предварителна частична оценка на въздействието и/или при обществените консултации по чл. 26 от Закона за нормативните актове), върху които предложенията ще окажат пряко или косвено въздействие (бизнес в дадена област/всички предприемачи, неправителствени организации, граждани/техни представители, държавни органи/общини и др.). 4. Варианти на действие. Анализ на въздействията: 4.1. По проблем 1: Вариант 1 „Без действие“: Описание: 3 Неприемане на изменение и допълнение на Постановление № 260 на Министерския съвет от 2015 г. за определяне районите на действие на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и районите на действие на създадените в тях специализирани звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск. Няма да бъде регламентирана възможност за законосъобразното създаване на звеното в ОДМВР-Пазарджик и функциониране на звеното в ОДМВР-Пловдив. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: В случай че не се предприемат никакви действия, не се очакват положителни въздействия. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия: В случай че не се предприемат никакви действия, няма да бъде регламентирана възможност за законосъобразното създаване на звеното в ОДМВР-Пазарджик и функциониране на звеното в ОДМВР-Пловдив. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Специфични въздействия: Въздействия върху малките и средните предприятия: Не се очакват въздействия върху малките и средни предприятия (МСП) от евентуалното предприемане на този вариант на действие. Административна тежест: Евентуалното приемане на този вариант няма да доведе до допълнителна административната тежест вследствие на прилагането на този вариант. 1.1. Опишете качествено (при възможност – и количествено) всички значителни потенциални икономически, социални и екологични въздействия, включително върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни. Пояснете кои въздействия се очаква да бъдат значителни и кои второстепенни. 1.2. Опишете специфичните въздействия с акцент върху малките и средните предприятия и административната тежест (задължения за информиране, такси, регулаторни режими, административни услуги и др.) Вариант 2 „Приемане на Постановление на Министерския съвет за изменение и допълнение на Постановление № 260 на Министерския съвет от 2015 г. за определяне районите на действие на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и районите на действие на създадените в тях специализирани звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск“: Описание: В Постановление № 260 на Министерския съвет от 2015 г. ще бъде регламентирана възможност за законосъобразното създаване на звеното в ОДМВР-Пазарджик и функциониране на звеното в ОДМВР-Пловдив. Ще се подобри дейността на ОДМВР-Пазарджик и ОДМВР-Пловдив. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: Ще бъде регламентирана възможност за законосъобразното създаване на звеното в ОДМВР- Пазарджик и функциониране на звеното в ОДМВР-Пловдив. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия: Не се очакват отрицателни икономически, социални или екологични въздействия върху заинтересованите страни при евентуалния избор на този вариант на действие. 4 вследствие 1.1. 1.2. Специфични Въздействия Предприемането Административна Евентуалното Опишете включително Опишете (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани въздействия: върху малките и средните предприятия: на този вариант на действие няма да доведе до тежест: приемане на този вариант няма да доведе до на прилагането на този вариант. (въздействията върху малките и средните предприятия; качествено (при възможност – и количествено) всички значителни потенциални върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни. Пояснете кои второстепенни. специфичните въздействия с акцент върху малките и средните предприятия информиране, такси, регулаторни режими, административни страни) въздействия върху допълнителна административна тежест) икономически, социални и въздействия се очаква да и административната услуги и др.) МСП. административната тежест екологични въздействия, бъдат значителни и кои тежест (задължения за 5. Степени 5.1. Сравняване По на вариантите: на изпълнение по критерии: 1) висока; 2) средна; 3) проблем 1: ниска. Вариант 1 „Без действие“ Вариант 2 Цел 1: Гарантиране защитата на националната сигурност на страната с оглед осигуряването на достатъчно на брой специалисти с необходимата квалификация. 3 1 т с о Цел 2 Повишаване на ефективността на оперативната работа на специализираните звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност. 3 1 н в и т к е ф Е Цел 3 Регламентиране на ново специализирано звено за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск към областните дирекции на МВР. 3 1 Цел 4 Обезпечаване на специализираните звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск към ОДМВР-Пазарджик и ОДМВР-Пловдив. 3 1 Цел 1: Гарантиране защитата на националната сигурност на страната с оглед осигуряването на достатъчно на брой специалисти с необходимата квалификация. 3 1 т с о н с а к и ф Цел 2 Повишаване на ефективността на оперативната работа на специализираните звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност. 3 1 Е Цел 3 Регламентиране на ново специализирано звено за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск към областните дирекции на МВР. 3 1 5 Цел 4 Обезпечаване на специализираните звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск към ОДМВР-Пазарджик и ОДМВР-Пловдив. 3 1 Цел 1: Гарантиране защитата на националната сигурност на страната с оглед осигуряването на достатъчно на брой специалисти с необходимата квалификация. 3 1 т с о Цел 2 Повишаване на ефективността на оперативната работа на специализираните звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност. 3 1 н а в у с а л г ъ С Цел 3 Регламентиране на ново специализирано звено за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск към областните дирекции на МВР 3 1 Цел 4 Обезпечаване на специализираните звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск към ОДМВР-Пазарджик и ОДМВР-Пловдив. 3 1 1.2. ефикасност, Посочете 1.1. Сравнете вариантите чрез сравняване на ключовите им положителни степента, в която вариантите ще изпълнят определените цели, съгласно ефективност, чрез която се измерва степента, до която вариантите която отразява степента, до която целите могат да бъдат постигнати при съгласуваност, която показва степента, до която вариантите съответстват на и отрицателни въздействия. основните критерии за постигат целите на предложението; определено ниво на ресурсите действащите стратегически сравняване на вариантите: или при най-малко разходи; документи. 6. По Приемане № 260 дирекции участие Избор Проблем на специализирани в на препоръчителен вариант: 1: Препоръчителен Вариант 2 на Постановление на Министерския съвет за изменение Министерския съвет от 2015 г. за определяне на Министерството на вътрешните работи и районите звена за реагиране при критични ситуации специални операции с висока степен на риск Посочете препоръчителните варианти за решаване на поставения и допълнение районите на действие на действие на вследствие на престъпна проблем/проблеми. на Постановление на областните създадените в дейност и тях за 6.1. Промяна прилагането 1.1. 1.2. Ако в административната тежест за физическите и на препоръчителния вариант (включително по Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния се предвижда въвеждането на такса, представете образуването на нейния размер ограничаване на административното регулиране и административния юридическите лица отделните проблеми): вариант за решаване съгласно Методиката контрол върху стопанската от на всеки проблем. по чл. 7а от Закона за дейност. 6.2. Създават прилагането ли се нови/засягат ли се съществуващи регулаторни на препоръчителния вариант (включително по режими и отделните проблеми)? услуги от 6 1.1. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на избрания вариант. 1.2. В случай че се предвижда създаване нов регулаторен режим, посочете неговия вид (за стопанска дейност: лицензионен, регистрационен; за отделна стелка или действие: разрешителен, уведомителен; удостоверителен и по какъв начин това съответства с постигането на целите). 1.3. Мотивирайте създаването на новия регулаторен режим съгласно изискванията на чл. 3, ал. 4 от Закона за ограничаване на адми нистративното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност. 1.4. Посочете предложените нови регулаторни режими отговарят ли на изискванията на чл. 10 – 12 от Закона за дейностите по предоставяне на услуги. 1.5. Посочете изпълнено ли е изискването на § 2 от Допълнителните разпоредби на Закона за дейностите по предоставяне на услуги. 1.6. В случай че се изменят регулаторни режими или административни услуги, посочете промяната. 6.3. Създават ли се нови регистри от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? Когато отговорът е „Да“, посочете регистрите, които се създават и по какъв начин те ще бъдат интегрирани в общата регистрова инфраструктура. 6.4. По какъв начин препоръчителният вариант въздейства върху микро-, малките и средните предприятия (МСП) (включително по отделните проблеми)? Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант. 6.5. Потенциални рискове от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми): Не са констатирани потенциални рискове при прилагането на препоръчителния вариант за Проблем 1. Посочете възможните рискове от прилагането на препоръчителния вариант, различни от отрицателните въздействия, напр. възникване на съдебни спорове и др. 7. Консултации: - Посочете основните заинтересовани страни, с които са проведени консултации. Посочете резултатите от консултациите, включително на ниво ЕС: спорни въпроси, многократно поставяни въпроси и др. Проектът на Постановление на Министерския съвет за изменение и допълнение на Постановление № 260 на Министерския съвет от 2015 г. за определяне районите на действие на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и районите на действие на създадените в тях специализирани звена за реагиране при критични ситуации вследствие на престъпна дейност и за участие в специални операции с висока степен на риск ще бъде публикуван за обществено обсъждане на Портала на Обществени консултации на Министерския съвет и на интернет страницата на МВР за срок от 30 дни, както и ще бъде съгласуван по реда на чл. 32 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация. Обобщете най-важните въпроси за обществени консултации. Посочете индикативен график за тяхното провеждане и видовете консултационни процедури. 8. Приемането на нормативния акт произтича ли от правото на Европейския съюз? 7 1.1. Посочете изискванията на правото на Европейския съюз, включително информацията по т. 6.2 и 6.3, дали е извършена оценка на въздействието на ниво Европейски съюз, и я приложете (или посочете връзка към източник). 1.2. Изборът трябва да съответства на посоченото в раздел 1, съгласно неговата т. 1.5. 9. Изисква ли се извършване на цялостна предварителна оценка на въздействието поради очаквани значителни последици? (преценка съгласно чл. 20, ал. 3, т. 2 от Закона за нормативните актове) 10. Приложения: През 2023 г. се забелязва увеличаване броя на разкритите престъпления в сравнение с 2022 г. Това е резултата от последователна и целенасочена оперативна работа. Проведени са активни оперативно- издирвателни мероприятия (оперативно наблюдение, оперативни комбинации и специални полицейски операции). В резултата на това са задържани не малък брой лица, основно такива с наркотични вещества. Тенденцията на разширяване на наркоразпространението, на разнообразяване на неговите форми и начини на извършване, предполага адекватни действия както в сферата на разкриването, така и по превенцията, свързани с пласирането на наркотици. В тази връзка трябва да се работи целенасочено към обезпечаване на децата в учебните и детските заведения, на обществени места, както и с цел ограничаване на престъпленията, свързани с наркотични вещества спрямо малолетни и непълнолетни лица. Необходимо е да бъде осигурено видимо полицейско присъствие в районите на учебните заведения, където ежемесечно да се планират и провеждат съвместни полицейски операции за недопускане извършването на такъв вид престъпления от и върху малолетни и непълнолетни лица. Като насока за работа и в изпълнение на приоритета за противодействие на тежките престъпления срещу личността е препоръчително по-ефективна превенция, въвеждане на контролни мерки, намаляващи вероятността от извършване на престъпни деяния. Поради увеличаване на кражбите на автомагистрала „Тракия“ през летния сезон следва да създаде организация за обезпечаване на уязвимите места, с цел недопускане на кражби и вещи от моторни превозни средства, като се акцентира на тъмната част на денонощието. Приложете необходимата допълнителна информация и документи. 11. Информационни източници: https://www.mvr.bg https://www.nsi.bg Посочете изчерпателен списък на информационните източници, които са послужили за оценка на въздействията на отделните варианти и при избора на вариант за действие: регистри, бази данни, аналитични материали и др. 12. Име, длъжност, дата и подпис на директора на дирекцията, отговорна за извършването на частичната предварителна оценка на въздействието: Име и длъжност: главен комисар Атанас Илков, директор на Главна дирекция „Национална полиция“-МВР Дата: 02.07.2024 г. Подпис: /П/ Име и длъжност: Любослав Попов, ВПД директор на дирекция „Правно-нормативна дейност“- МВР Дата: 02.07.2024 г. Подпис: /П/ 8