Проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 10 от 2023 г. за условията и реда за прилагане на интервенциите в областта на околната среда и климата и хуманно отношение към животните, включени в Стратегическия план за развитието на ......

………………… ………………… г. ОДОБРИЛ, МИНИСТЪР: Д-Р ГЕОРГИ ТАХОВ ДО МИНИСТЪРА НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ Д-Р ГЕОРГИ ТАХОВ ДОКЛАД от д-р Лозана Василева – заместник-министър на земеделието и храните Относно: Проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 10 от 2023 г. за условията и реда за прилагане на интервенциите в областта на околната среда и климата и хуманно отношение към животните, включени в Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони за периода 2023 – 2027 г. УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР, На основание чл. 67 във връзка с чл. 70, ал. 2 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), внасям за издаване проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 10 от 2023 г. за условията и реда за прилагане на интервенциите в областта на околната среда и климата и хуманно отношение към животните, включени в Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони за периода 2023 – 2027 г. Тези интервенции са включени в Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони на Република България за периода 2023 – 2027 г., „(Стратегическия план)”. Причини, които налагат приемането на акта С Решение C(2022) 8749 на Европейската комисия беше одобрен Стратегическия план на Република България. Съгласно чл. 9, ал. 3 от Регламент (ЕС) № 2021/2115 на Европейския парламент и на Съвета за установяване на правила за подпомагане за стратегическите планове, които трябва да бъдат изготвени от държавите членки по линия на общата селскостопанска политика (стратегическите планове по ОСП) и финансирани от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР), и за отмяна на регламенти (ЕС) № 1305/2013 и (ЕС) № 1307/2013 (ОВ, L 435/1 от 6 декември 2021 г.), (Регламент (ЕС) № 2021/2115), държавите членки трябва да определят правната рамка, уреждаща предоставянето на подпомагане от Съюза на земеделските стопани и другите бенефициенти в съответствие със стратегическите планове по ОСП, одобрени от Комисията, и с принципите и изискванията, установени в същия регламент и в Регламент (ЕС) 2021/2116 на Европейския парламент и на Съвета от 2 декември 2021 година относно финансирането, управлението и мониторинга на общата селскостопанска политика и за отмяна на Регламент (ЕС) № 1306/2013 (OВ, L 435/1 от 6 декември 2021 г.). Европейският съюз определя основните параметри на политиката, а държавите членки носят отговорност за начините, по които постигат целите и целевите стойности. Предвидено е, че държавите членки са длъжни да изпълняват стратегическите планове по ОСП, одобрени от Европейската комисия. За изпълнение на тези изисквания на регламентите на Европейската комисия, трябва да се създаде национална правна рамка, която да уреди условията и реда за прилагане на Стратегическия план за програмен период 2023 – 2027 г. В съответствие с измененията и допълненията на ЗПЗП, обнародвани в „Държавен вестник“, бр. 102 от 2022 г., министърът на земеделието и храните издава наредби за условията и реда за прилагане на интервенциите по чл. 70 от Регламент (ЕС) № 2021/2115 за отпускане на плащания във връзка с изпълнявани задължения от земеделските стопани в областта на околната среда и климата и други задължения в областта на управлението. В резултат на това е издадена Наредба № 10 от 2023 г. за условията и реда за прилагане на интервенциите в областта на околната среда и климата и хуманно отношение към животните, включени в Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони за периода 2023 – 2027 г. (обн., ДВ, бр. 56 от 2023г.), „(Наредба № 10 от 2023 г.)“. В съответствие с чл. 119 от Регламент (ЕС) № 2021/2115, Република България се е възползвала от правото си да предприеме действия по изменение на Стратегическия план. През 2024 г. започва процесът по второ изменение на Стратегическия план, част от който са интервенциите, чието регламентиране на национално ниво е в Наредба № 10 от 2023 г. В рамките на този процес са предоставени за обсъждане със заинтересованите страни предложенията за измененията в интервенциите, като публична информация за това може да се намери на следните интернет адреси: https://www.sp2023.bg/ index.php/bg/sprzsr-bg/novini/zamestnik-minist-r-vasileva-mzh-podgotvya-vtoro-izmenenie-na-strategiceskia-plan-v-dialog-s-bransovite-organizacii и https://www.investor.bg/a/520-zemedelie/399334-mzh-podgotvya-vtoro-izmenenie-na-strategicheskiya-plan-v-dialog-s-branshovite-organizatsii. В резултат на обсъждане и на приемане на част от изложените предложения, взетите решения въз основа на провежданите политики и при съблюдаване на правото на Европейския съюз и националната нормативна уредба, се предприеха действия по изменение и допълнение на редица интервенции, в това число на част от интервенциите в областта на околната среда и климата и хуманно отношение към животните. Тези промени са обсъдени и приети в рамките на заседанието на Комитета за наблюдение на Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони 2023 – 2027 г., проведено през септември. 2024 г., видно от следната публично-достъпна информация: https://sp2023.bg/index.php/bg/sprzsr-bg/novini/komitet-t-po-nabludenie-odobri-vtoro-izmenenie-na-strategiceskia-plan-za-razvitie-na-zemedelieto-i-selskite-rajoni-2023-2027-g. С Решение за изпълнение на Комисията от 11.12.2024 година за одобряване на изменение на стратегическия план по ОСП за периода 2023 – 2027 г. на Република България за подпомагане от Съюза, финансирано от Европейския фонд за гарантиране на земеделието и Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони CCI: 2023BG06AFSP001, е одобрено второ изменение. Във второто изменение на Стратегическия план са предложени промени в следните интервенции, чието приложение на национално ниво е уредено в Наредба № 10 от 2023 г.: А. Интервенция II.A.10. „Подпомагане отглеждането на сортове, устойчиви към климатични условия чрез прилагане на практики за интегрирано производство“: Добавя се възможност за разширяване (увеличаване) на площи в изпълняван ангажимент, като след съгласуване със службите на ЕК, след третата година на многогодишния ангажимент, включването на нови площи не може да бъде повече от 30 %. Предложението за изменение е направено с цел облекчаване и предоставяне на гъвкавост на ЗС при изпълнение на поетите от тях ангажименти, като се цели повишаване на интереса към интервенцията. Въведени са условия, които позволяват изпълнението на ангажимент от земеделските стопани да продължи с намалена площ. Б. Интервенция II.А.4. „Насърчаване използването на култури и сортове, устойчиви към климатичните условия“: В тази интервенция одобрените изменения включват промяна на допустимите стопанства в операция № 1, като в нови ангажименти от 2025 г. могат да се включат земеделски стопанства с големина над 10 ха. Конкретизират се изискванията във връзка с изпълнението на предварителни условия, съгласно утвърдената на Програмата от мерки за ограничаване и предотвратяване на замърсяването с нитрати от земеделски източници в уязвимите зони през 2024 г. Предоставена е възможност за намаление на площта, с която се изпълняват многогодишните ангажименти, както и разширяването на ангажиментите по интервенцията до максимално допустимата за подпомагане площ в съответната операция. В. Интервенция II.А.5. „Опазване на застрашени от изчезване местни сортове, важни за селското стопанство“: В тази интервенция одобрените изменения включват въвеждане на възможности за разширяване на изпълняваните многогодишни ангажименти и конкретизиране на условия, при които в периода на ангажимента одобрената площ може да бъде намалена. Тези изменения целят повишаване на интереса и предоставяне на по-голяма гъвкавост в периода на изпълнение на ангажимента. Г. Интервенция II.А.8. „Поддържане на местообитанията на червеногушата гъска (Branta ruficollis), Кръстат (царски) орел и Египетски лешояд в орнитологични важни места в обработваеми земи“: Аналогично на интервенциите с многогодишни ангажименти се предоставя възможност за намаление на площите в ангажимент. Д. Интервенция II.АЕ.3. „Възстановяване и поддържане на деградирали пасищни територии“: Аналогично на интервенциите с многогодишни ангажименти се предоставя възможност за намаление на площите в ангажимент. Конкретизират се изисквания във връзка с изпълнението на предварителни условия съгласно утвърдената Програма от мерки за ограничаване и предотвратяване на замърсяването с нитрати от земеделски източници в уязвимите зони през 2024 г. Е. Интервенция II.А.12. „Насърчаване на естественото опрашване“: Прецизират се текстове по отношение на изискването за не намаляване на минималния брой на отглежданите пчелни семейства и подходящата растителност за извършване на дейността, базирано на преобладаваща естествена растителност. Предложението за изменение е с оглед по-голяма яснота, както при изпълнението, така и при контрола за спазване на условията на интервенцията. Заличава се изискването за водене на допълнителен дневник, като контролът за извършваните дейности ще се извършва въз основа на предвидените дневници в националната нормативна уредба при отглеждане на пчелни семейства. Предложението е направено с цел намаляване на административната тежест, тъй като воденето на дневник е задължително за всеки пчелин като информацията, която се въвежда е определена в Наредба № 11 от 2015 г. за профилактика, ограничаване и ликвидиране на някои заразни болести по пчелите (обн., ДВ, бр. 27 от 2015 г). Конкретизират се разпоредби в списъка с приложимите задължителни национални стандарти, съответно Закон за пчеларството – чл. 8, чл. 15 и 16 и Наредба № 13 от 2016 г. за мерките за опазването на пчелите и пчелните семейства от отравяне и начините за провеждане на растителнозащитни, дезинфекционни и дезинсекционни дейности (обн., ДВ. бр.70 от 2016 г). Одобрена е промяната в продължителността на новите ангажименти по операция 2 „Ангажименти за предоставяне на услугата по опрашване чрез преместване и временно разполагане на пчелни семейства (подвижно пчеларство)“, като същата ще е 1 година от 2025 г. Предложението е с оглед на това, че условията за подпомагане се базират на задължението земеделски стопанин да разполага със сключен и действащ договор за опрашване на конкретни земеделски култури, което в голяма степен е обстоятелство, независещо от земеделския стопанин. Трансформирането на продължителността на ангажимента само за тази операция се очаква да повиши атрактивността и ефективността при прилагането на дейностите от операцията. Във връзка с предложението за промяна в продължителността на ангажимента по операция 2 се прецизират условията за подновяване на пчелните майки, като е отразена редакцията, предложена по време на заседанието на Комитета за наблюдение. Предложението е направено с цел по-голяма яснота при изпълнението на ангажимента и повишаване на интереса по операцията. Ж. Интервенция II.А.2. „Хуманно отношение към животните и антимикробна резистентност“: Предоставя се възможност на ветеринарния лекар, обслужващ животновъдния обект да прецени дали следва да бъде назначено вземане на проби за лабораторно изследване в това число и кръвни проби с цел определяне здравния статус на животните и необходимостта от извършване на допълнителна ваксинация. З. Интервенция II.А.6. „Опазване на местни породи (автохтонни), важни за селското стопанство“: В тази интервенция се правят изменения, породени от утвърждаване на Програмата от мерки за ограничаване и предотвратяване на замърсяването с нитрати от земеделски източници в уязвимите зони през 2024 г. Прецизират се текстове по отношение на приложимостта в периода на многогодишния ангажимент на допустимите за подпомагане породи животни, като от 2025 г. ангажиментът е с продължителност една година. Предложението е направено в съответствие с възможността предоставена в чл. 70, параграф 6 от Регламент (ЕС) 2021/2115 и с оглед приключването в края на 2024 г. на аналогични ангажименти по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г. Същевременно в случаите на изпълнявани многогодишни ангажименти, подпомагането за съответната порода може да бъде отпускано до приключване на ангажимента от съответния земеделски стопанин. Извършена е промяна в нивата на подпомагане по отношение за заявленията, които ще бъдат подадени след 01.01.2025 г. след преглед на размерите на компенсаторните плащания от външен изпълнител. По реда на Наредба № 10 от 2023 г. могат да се предоставят плащания на земеделски стопани, доброволно поемащи задължения в областта на управлението, за които се смята, че имат благоприятно въздействие за постигането на една или повече от специфичните цели, установени в чл. 6, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕС) № 2021/2115. Подпомагането покрива задължения, които надхвърлят: съответните законоустановени изисквания за управление и стандартите за добро земеделско и екологично състояние съгласно чл. 12 от Регламент (ЕС) № 2021/2115, установени съгласно глава I, раздел 2 от Регламент (ЕС) № 2021/2115; съответните минимални изисквания за използване на торове и на продукти за растителна защита, или за хуманно отношение към животните, както и съответните други задължителни изисквания, установени в националната нормативна уредба и в правото на Европейския съюз; условията, установени за поддържането на земеделските площи в съответствие с чл. 4, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 2021/2115 и които са различни от задълженията, за които се отпускат плащания съгласно чл. 31 от същия Регламент. Подпомагането се предоставя като компенсаторно плащане, което покрива допълнителните разходи и пропуснатите ползи, свързани с характера на отглежданите култури и методи на селскостопанска дейност, както и по отношение завишените изисквания при отглеждането на животни. В тази връзка в интервенция „Опазване на местни породи (автохтонни), важни за селското стопанство“ е направена съответна промяна на размера на годишните плащания, като са отчетени променените икономически условия, както в страната, така и на европейско ниво. По отношение на интервенциите, свързани с предоставяне на подпомагане относно отглеждането на определени сортове, то следва да се има предвид, че в Стратегическия план е предвидено тези списъци със сортове да се изготвят от Селскостопанска академия, като е предвидено участието и на Изпълнителната агенция по сортоизпитване, апробация и семеконтрол. Изпълнителната агенция по сортоизпитване, апробация и семеконтрол извършва сортоизпитване с цел признаване и вписване на сортовете земеделски растения в официалната сортова листа; води регистър на заявените за изпитване и на признатите сортове земеделски растения и издава официалната сортова листа на страната; извършва сертификация на посевния материал чрез полска инспекция и лабораторни анализи; извършва последващ контрол за проверка на сортовата автентичност и сортовата чистота на семената и други. По всяка една интервенция са уредени в съответното систематично място изисквания за управление, които следва да се спазват по поети многогодишни ангажименти в областта на околната среда и климата и годишни задължения в интервенциите, изпълнявани с продължителност една година. Следва да се има предвид, че по отношение на част от интервенциите цитираните изисквания е необходимо да се съобразят на едни и същи по размер площи, а за други върху едни и същи площи, т.е. географски идентични. В тази връзка е уточнено при какви условия може да се стигне до разширяване на поет ангажимент, с какви по размер площи, както и възможностите за намаляване на площите в ангажимент. В тази връзка и предвид функциите и задълженията са включени постъпили предложения от Държавен фонд „Земеделие“ по отношение на контрола и спазването на изпълняваните доброволни ангажименти. Уточнено е при какви условия може да се стигне до разширяване на поет ангажимент, с какви по размер площи, възможностите за намаляване на площите в ангажимент и управлението на отпусканото финансово подпомагане по интервенциите. В интервенцията „Хуманно отношение към животните и антимикробна резистентност“ е прецизирана дейността „Намаляване на антимикробната резистентност“ в съответствие с условията, предвидени във второ изменение на Стратегическия план. Тази дейност изисква изпълнение на програма за превенция и контрол на значимите заболявания на ниво животновъден обект, въз основа на план/схема, одобрена от съответната териториална областна дирекция по безопасност на храните. Прилагането на ваксинацията е един от методите за превенцията на инфекциите, която се използва за намаляването на употребата и необходимостта от антимикробни средства. Подпомагане по дейността се отпуска за покриване на допълнителни разходи за имунопрофилактични мероприятия на значими бактериални, както и значими вирусни заболявания, причиняващи вторични инфекции, за които има одобрени ваксини, но същите не попадат в обхвата на мерките от Националната програма за профилактика, надзор, контрол и ликвидиране на болестите по животните, включително зоонозите, финансирани от държавния бюджет. За периода 2025-2027 г. с Решение № 853 от 12 декември 2024 г. на Министерски съвет е одобрена Националната програма за профилактика, надзор и ликвидиране на болестите по животните, включително зоонозите, в Република България за периода 2025 – 2027 г. В част от тази програма са включени профилактичните мероприятия на болести, които не се заплащат от държавния бюджет и разходите по дейността, произтичат и разходите за увеличения брой посещения от регистрирания ветеринарен лекар, сключил договор по Закона за ветеринарномедицинската дейност със земеделския стопанин, като честота е пропорционална на рисковете, свързани със съответния животновъден обект. В тази връзка е разширен обхвата на приложение № 11 към чл. 72, ал. 1, т. 5. Въз основа на посещенията и проверките в животновъдния обект, регистрираният ветеринарен лекар изготвя програма/схема за превенция и контрол на значимите заболявания за категориите животни. С проекта на наредба се уточнява, че в описанието на епидемичната обстановка и съответната информация, използвана като основание за оценката ѝ може да включва преценка от регистрирания ветеринарен лекар, обслужващ животновъдния обект, за необходимостта от вземане на проби за лабораторно изследване в това число и кръвни проби, като част от диагностиката за определяне на здравния статус на животните с оглед правилна преценка за кои болести да бъдат включени ваксини в имунопрофилактичния план/схема. В тази връзка отпада изискването относно посочването на броя животни, от които могат да бъдат взети кръвни проби. Във връзка с изменение на Закона за ветеринарномедицинската дейност е прецизирана разпоредбата относно воденето на дневник, като думата „дневник“ е заменена с новата правна терминология „документация“. В съответствие с писмо, постъпило в Министерство на земеделието и храните, за намаляване на административната тежест относно подпомагането по Стратегическия план, са прецизирани отделни разпоредби в Наредба № 10 от 2023 г. Например е отпаднало изискването да се водят допълнителни дневници по две от интервенциите. Прецизирани са разпоредбите относно приемането през 2024 г. на Програмата от мерки за ограничаване и предотвратяване на замърсяването с нитрати от земеделски източници в уязвимите зони. Законът за въвеждане на еврото в Република България е приет през 2024 г. Със закона се уреждат принципите, правилата и процедурите за въвеждане на еврото като парична единица на Република България, като се осигурява безпрепятственото приемане на единната европейска валута при условия на прозрачност и информираност спрямо процеса. В изпълнение на законовите разпоредби, трябва да се осъществят подготвителните дейности, необходими за гарантирането на практическата и техническата готовност на страната ни за членството в еврозоната. В допълнение, на 26 юли 2024 г. Народното събрание прие Решение за ускоряване и завършване на процеса по практическата подготовка за приемане на еврото в Република България (обн., ДВ, бр. 64 от 2024 г.). С оглед възложените в т. 2.2 от Решението на Народното събрание задължения на институциите за осигуряване на правната и институционална сигурност на бизнеса и гражданите, е необходимо да се има предвид, че, съобразно принципа на приемственост и автоматично превалутиране на суми от левове в евро, уреден в чл. 11 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, стойностите, посочени в левове в съществуващите правни инструменти, се считат за стойности в евро при прилагане на официалния валутен курс и правилата за превалутиране и закръгляване по чл. 12 и 13 от закона. С писмо, постъпило в Министерство на земеделието и храните с рег. индекс № 0407-361 от 12.09.2024 г., заместник-министър председателят и министър на финансите информира, че държавните органи следва да предприемат действия за прилагането на Закона за въвеждане на еврото в Република България с оглед своевременното финализиране на техническата подготовка на страната за членство в еврозоната. Съгласно § 6, ал. 1, т. 2 от преходните и заключителни разпоредби към закона, държавните органи и органите на местното самоуправление приемат в 6-месечен срок от влизането в сила на този закон изменения и допълнения в подзаконови нормативни актове, необходими за изпълнението на този закон във връзка с въвеждане на еврото като парична единица на Република България. В изпълнение на разпоредбата на § 6, ал. 2 от преходните и заключителни разпоредби към закона, измененията и допълненията в актовете по ал. 1, т. 2 влизат в сила от датата на въвеждане на еврото в Република България. В тази връзка, е заложено § 14, т. 1 - 4, т. 5, буква „а“ и т. 6 - 9 в проекта на наредба да влезе в сила от датата на въвеждане на еврото в Република България, като този параграф предвижда да се заличат думите „левовата равностойност“. Цели Предложените текстове на проекта на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 10 от 2023 г. са насочени към постигане на следните цели: Създаване на правна рамка относно прилагане на второ изменение на Стратегическия план. Тази правна рамка се създава с оглед на предоставяне на компенсаторни плащания на земеделски стопани във връзка с изпълнението на доброволно поетите задължения и спазване на изискванията по управление на интервенциите. Прецизиране на изисквания за прилагане на част от интервенциите в областта на околната среда и климата, отчитайки одобрените промени с второ изменение на Стратегическия план. Финансови и други средства, необходими за прилагането на новата уредба Проектът не предвижда разходването на допълнителни средства от бюджета на Министерство на земеделието и храните. Финансовите средства ще бъдат предвидени в сметката за средствата от Европейския съюз на Държавен фонд „Земеделие“ в съответствие с чл. 48, ал. 6 от ЗПЗП, като плащанията се предоставят в рамките на средствата, предвидени в съответната интервенция по Стратегическия план. Очаквани резултати от прилагането на акта С проекта на наредба ще се създаде по-голяма яснота за потенциалните кандидати и бенефициенти на какви условия следва да отговарят, за да могат да получат подпомагане, при спазване на условия за отпускане на подпомагане по интервенцията с оглед на новите изисквания, следващи от второ изменение на Стратегическия план. Създава се уредба по какъв начин земеделските стопани могат да продължат да изпълняват своите ангажименти, размерът на плащанията, които могат да получат през следващите години. Урежда се начинът, по който могат да управляват площите, които да включват или изключват от поет и изпълняван ангажимент. По такъв начин се очаква да се повиши интересът към интервенциите, като се увели броят на бенефициентите. Прецизира се правната уредба относно предоставянето на подпомагане по дейността „Намаляване на антимикробната резистентност“, част от интервенцията „Хуманно отношение към животните и намаляване на антимикробната резистентност“, по която се отпусна за първи път подпомагане през 2024 г. Очакваните резултати от прилагането на акта са да се създадат на национално ниво условия и ред, по който да се получат занапред и да се продължат да се получават плащания по вече поети ангажименти във връзка с реализация на дейностите във връзка с реализация на дейностите по интервенции в областта на околната среда и климата и хуманно отношение към животните, включени в Стратегическия план и неговото второ изменение. По такъв начин ще се постигнат заложените в този план цели на подпомагането. Анализ за съответствие с правото на Европейския съюз Съгласно чл. 69 от Регламент (ЕС) № 2021/2115 интервенциите в областта на околната среда и климата и хуманно отношение към животните са интервенции от областта на развитието на селските райони, включени в Стратегическия план. Тяхната конкретна правна уредба се съдържа в чл. 70 от Регламент (ЕС) № 2021/2115. Прилагат се разпоредби относно продължителността на ангажимента, като при част от интервенциите е намален от пет на една година. По такъв начин се очаква да се постигне по голям интерес у бенефициентите, отчитайки спецификите на изпълняваната от тях дейност по съответните интервенции. При подготовката на второ изменение на Стратегическия план и на проекта на наредба е съобразена разпоредбата на чл. 82 от Регламент (ЕС) 2021/2115. Не е изготвена таблица за съответствие с правото на Европейския съюз в съответствие с образеца, съгласно приложение № 2 към чл. 3, ал. 4, т. 1 от Постановление № 85 на Министерския съвет от 2007 г. за координация по въпросите на Европейския съюз, тъй като с проекта на наредба не се транспонира директива. Информация за проведените обществени консултации Във връзка с чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативни актове е извършена предварителна обществена консултация. В хода на проведената обществена консултация е постъпило едно становище, което е по текстове, които не са предложени за изменения и същото ще бъде разгледано в периода на обществено обсъждане. На основание чл. 26, ал. 3 и 4 от Закона за нормативните актове проектът на наредба и проектът на доклад (мотиви) са публикувани за обществена консултация със заинтересованите страни на интернет страницата на Министерството на земеделието и храните и на Портала за обществени консултации със срок за предложения и становища 30 дни. В изпълнение на чл. 26, ал. 5 от Закона за нормативните актове справката за постъпилите предложения и становища, заедно с обосновка за неприетите предложения е публикувана на интернет страницата на Министерството на земеделието и храните и на Портала за обществени консултации. Проектът на наредба е съгласуван в съответствие с разпоредбите на Правилата за изготвяне и съгласуване на проекти на актове в системата на Министерството на земеделието и храните. Направените целесъобразни бележки и предложения са отразени. УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР, Във връзка с гореизложеното и на основание чл. 67 във връзка с чл. 70, ал. 2 от ЗПЗП, предлагам да издадете предложения проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 10 от 2023 г. за условията и реда за прилагане на интервенциите в областта на околната среда и климата и хуманно отношение към животните, включени в Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони за периода 2023 – 2027 г. Приложение: Проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 10 от 2023 г. за условията и реда за прилагане на интервенциите в областта на околната среда и климата и хуманно отношение към животните, включени в Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони за периода 2023 – 2027 г. Справка за отразяване на постъпилите становища; Постъпили становища; Справка за отразяване на постъпилите предложения и становища от проведената обществена консултация; Предложения и становища, постъпили от проведената обществена консултация. Д-Р ЛОЗАНА ВАСИЛЕВА Заместник-министър на земеделието и храните

Изходящ № 2-25-Сф ДО Д-Р ГЕОРГИ ТАХОВ МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ КОПИЕ: РАБОТНА ГРУПА КЪМ МЗХ ВЪВ ВРЪЗКА СЪС СТАРТИРАНЕ НА КАМПАНИЯ ПО ДИРЕКТНИ ПЛАЩАНИЯ 2025, КАКТО И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СПРЗСР 2023-2027 Г. СТАНОВИЩЕ НА АСОЦИАЦИЯ НА СВИНЕВЪДИТЕ В БЪЛГАРИЯ Относно: Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 10 от 2023 г. за условията и реда за прилагане на интервенциите в областта на околната среда и климата и хуманно отношение към животните; УВАЖАЕМИ Г-Н МИНИСТЪР, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА, 1. Въведение В предложения проект за изменение на чл. 32, ал. 6 се наблюдава значително по-ниско финансово подпомагане за свинете на животинска единица (ЖЕ) в сравнение с други видове животни. Това създава дисбаланс и поставя представителите на свиневъдния сектор в неблагоприятна позиция. 2. Европейски директиви и регламенти в областта на животновъдството Европейският съюз (ЕС) е приел редица директиви и регламенти, насочени към хуманното отношение към животните и устойчивото развитие на животновъдството. Директива 98/58/ЕО определя минималните стандарти за защита на животните, отглеждани за селскостопански цели, като изисква осигуряване на подходящи условия за всички видове животни, включително свинете. Регламент (ЕС) 2021/2115 установява правила за подпомагане на стратегическите планове по Общата селскостопанска политика (ОСП), финансирани от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР). Този регламент цели постигане на справедливо и балансирано разпределение на финансовата подкрепа между различните сектори на животновъдството. 3. Примери за финансово подпомагане в други държави от ЕС В рамките на ЕС, държавите-членки прилагат различни схеми за финансово подпомагане на животновъдството, като размерът на подпомагането варира в зависимост от националните приоритети и специфичните условия. Например, в някои страни свиневъдството получава значителна подкрепа, съизмерима с тази за други животински видове, с цел стимулиране на сектора и гарантиране на продоволствената сигурност. Тези практики показват, че е възможно и необходимо осигуряване на по- справедливо разпределение на финансовите средства. 4. Аргументи за увеличаване на финансовото подпомагане за местните (автохтонните) породи в свиневъдството важни за селското стопанство. Дунавска бяла е една от застрашените Български породи свине създадена в Института по свиневъдство в гр. Шумен чрез сложно възпроизводително кръстосване с участието на породите Българска бяла, Голяма бяла, Ландрас, Пиетрен, новосъздавана породна група и Хемпшир. Призната е за порода през 1985г. Към днешна дата на територията на страната съществуват само около 700 животни в две ферми членове на Асоциация на свиневъдите в България (АСБ). Животните са подходящи за отглеждане главно в малки ферми и придворни стопанства, поради комбинативната им продуктивна способност и устойчивост към по-неблагоприятни условията на средата. Ценните стопански качества на Дунавската бяла порода налагат спешни мерки за нейното опазване като национален генетичен фонд. • Икономическа значимост: Свиневъдството е ключов сектор в селското стопанство, осигуряващ заетост и допринасящ за икономическото развитие на селските райони. Ниското финансово подпомагане може да доведе до намаляване на производството и загуба на работни места. • Конкурентоспособност: Недостатъчната подкрепа поставя свиневъдите в неблагоприятна позиция спрямо производителите от други държави-членки, където подпомагането е по-високо за подобен тип животни. Това може да доведе до намаляване на конкурентоспособността на българските продукти на вътрешния и външния пазар. • Хуманно отношение към животните: Осигуряването на адекватно финансиране е от съществено значение за поддържане на високи стандарти за хуманно отношение към животните, съгласно изискванията на ЕС. Недостатъчните средства могат да затруднят спазването на тези стандарти. Несправедливо разпределение на финансовите ресурси: ➢ Сегашното предложение за промени в подпомагането на застрашените (автохтонни) породи свине спрямо останалите видове животни на ЖЕ не отчита справедливо, адекватно и съизмеримо увеличение. ➢ Финансовата подкрепа за други животински видове е значително по-голяма, което поставя свиневъдите в неизгодна позиция. Стратегическо значение на свиневъдството: ➢ Свиневъдството играе ключова роля в икономиката и продоволствената сигурност на страната, като 54% от консумираното месо в страната по последни данни се пада на свинското месо. Социални и икономически последствия: ➢ Много свинеферми са семейни предприятия, които осигуряват заетост в селските райони. Намаленото подпомагане може да доведе до тяхното закриване и загуба на работни места. 5. Предложения • Преразглеждане на чл. 32, ал. 6: Увеличаване на ставките за свине до нива, съизмерими с тези за другите животински видове, с цел постигане на балансирано и справедливо разпределение на финансовата подкрепа. С уважение,

МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ Проект Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 10 от 2023 г. за условията и реда за прилагане на интервенциите в областта на околната среда и климата и хуманно отношение към животните, включени в Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони за периода 2023 – 2027 г. (обн., ДВ, бр. 56 от 2023 г.; изм. и доп., бр. 41, 46 и 63. от 2024 г. ) § 1. В чл. 3, ал. 2 след думата „многогодишни“ се добавя „и едногодишни“. § 2. В чл. 5 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 1, т. 2 думите „или текущо изпълняват дейности от направление по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСР 2014 - 2020 г.“ се заличават. 2. Създава се ал. 3: „(3) Условията по ал. 1, т. 1 трябва да са изпълнени до края на годината на кандидатстване по новите едногодишни ангажименти по операция „Ангажименти за предоставяне на услугата по опрашване чрез преместване и временно разполагане на пчелни семейства (подвижно пчеларство)“ на интервенцията „Насърчаване на естественото опрашване“ и по интервенцията по чл. 3, ал. 1, т. 5.“; § 3. В чл. 7 след думата „многогодишен“ се добавя „или едногодишен“. § 4. В чл. 12 се правят следните допълнения: 1. В ал. 3 след думите „следваща година“ се добавя „от многогодишния ангажимент“. 2. В ал. 4 след думите „заявление за подпомагане“ се добавя „или плащане“. § 5. В чл. 13 след думите „по чл. 3, ал. 1“ се добавя „разширяването на многогодишния ангажимент по чл. 3, ал. 1, т. 1, 3, 4 и 8“, а думата „многогодишни“ се заличава. § 6. В чл. 19 се правят следните изменения и допълнения: Досегашният текст става ал. 1. Създава се ал. 2: „(2) Изпълняван многогодишен ангажимент по интервенциите по чл. 3, ал.1, т. 1, 3, 4 и 8 може да бъде разширен с нови заявени за подпомагане площи, когато са изпълнени изискванията и условията за одобрението им за участие съгласно глава трета.“. § 7. В чл. 20, ал. 1 думата „многогодишен“ се заличава. § 8. В чл. 23 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 2, т. 2 след думите „(над 50 на сто от площта) от“ се добавя „естествена“ и се поставя запетая; 2. В ал. 3: а) основният текст се изменя така: „(3) В зависимост от избраната дейност, с която ще се изпълнява ангажимента в операцията „Ангажименти за предоставяне на услугата по опрашване чрез преместване и временно разполагане на пчелни семейства (подвижно пчеларство)“ по интервенцията по чл. 3, ал. 1, т. 2, заявеният пчелин трябва да отговаря на изискванията по ал. 1, а временният пчелин да: “; б) в т. 1 след думите „(над 50 на сто от площта) от“ се добавя „естествена,“. § 9. В чл. 24 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 1 думата „многогодишни“ се заличава; 2. В ал. 2 след думите „част от него“ се добавя „и/или да откаже или намали подпомагане на заявление за плащане“. § 10. В чл. 25 се правят следните изменения: 1. В ал. 6, т. 5 думите „по интервенцията по чл. 3, ал. 1, т. 3“ се заличават; 2. В ал. 7, т. 3 думите „по интервенцията по чл. 3, ал. 1, т. 4“ се заличават. § 11. В чл. 26, т. 3 след думите „заета предимно с“ се добавя „естествена“ и се поставя запетая. § 12. В чл. 28, ал. 1 думата „многогодишния“ се заличава. § 13. В чл. 29 се правят следните изменения: 1. В ал. 2 думата „многогодишни“ се заличава; 2. В ал. 3 думите „многогодишните ангажименти“ се заменят с „ангажиментите“. § 14. В чл. 32 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 2 думите „левовата равностойност на“ се заличават; 2. В ал. 3: а) в т. 1: аа) в буква „а“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; бб) в буква „б“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; б) в т. 2 думите „левовата равностойност на“ се заличават; 3. В ал. 4: а) в т. 1: аа) в буква „а“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; бб) в буква „б“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; вв) в буква „в“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; гг) в буква „г“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; б) в т. 2: аа) в буква „а“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; бб) в буква „б“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; вв) в буква „в“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; гг) в буква „г“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; 4. В ал. 5: а) в т. 1 думите „левовата равностойност на“ се заличават; б) в т. 2 думите „левовата равностойност на“ се заличават; в) в т. 3 думите „левовата равностойност на“ се заличават; г) в т. 4 думите „левовата равностойност на“ се заличават; 5. В ал. 6: а) думите „левовата равностойност на“ се заличават; б) в т. 1 накрая се добавя „а за заявените след 1.01.2025 г. – до 246,44 евро/ЖЕ; “; в) в т. 2 накрая се добавя „а за заявените след 1.01.2025 г. – до 178,95 евро/ЖЕ;“; г) в т. 3 накрая се добавя „а за заявените след 1.01.2025 г. – до 130,89 евро/ЖЕ;“; д) в т. 4 накрая се добавя „а за заявените след 1.01.2025 г. – до 159,39 евро/ЖЕ.“. 6. В ал. 7: а) в т. 1 думите „левовата равностойност на“ се заличават; б) в т. 2 думите „левовата равностойност на“ се заличават; 7. В ал. 8: а) в т. 1 думите „левовата равностойност на“ се заличават; б) в т. 2 думите „левовата равностойност на“ се заличават; 8. В ал. 9 думите „левовата равностойност на“ се заличават; 9. В ал. 10: а) в т. 1: аа) в буква „аа“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; бб) в буква „бб“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; вв) в буква „вв“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; гг) в буква „б“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; б) в т. 2: аа) в буква „а“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; бб) в буква „б“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; в) в т. 3: аа) в буква „а“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; бб) в буква „б“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; вв) в буква „в“ думите „левовата равностойност на“ се заличават; гг) в буква „г“ думите „левовата равностойност на“ се заличават. § 15. В чл. 34 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 3 думите „т. 1 – 4“ се заменят с „т. 3, 4“. 2. В ал. 4 след думата „площи“ се добавя „в съответната интервенция/операция“. § 16. В чл. 35, ал. 2 думите„ т. 3“ се заменят с „т. 2“. § 17. В чл. 38, ал. 2 думата „идентифицираните“ се заменя с „отглежданите от земеделските стопани селскостопански/пасищни животни, идентифицирани“, а думите „селскостопански/пасищни животни“ се заличават. § 18. Създава се чл. 39а: „Чл. 39а. Министерството на земеделието и храните предоставя на ДФЗ географски цифрови данни, обхващащи териториите с надморската височина по чл. 36, ал. 2 и 3 в границите на прилагане на интервенцията по чл. 3, ал. 1, т. 6.“. § 19. В чл. 40 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 3 думите „през първата година на поетия многогодишен“ се заменят с „в“; 2. Алинея 4 се изменя така: „(4) При наличие на финансови средства за оставащия период на изпълнявания многогодишен ангажимент през първите 3 години земеделските стопани могат да разширят площите в този ангажимент с нови площи, които отговарят на изискванията за одобрение за участие, до максимално допустимата за подпомагане площ съгласно чл. 41, ал. 2.“. 3. Създават се ал. 5 и 6: „(5) При условията на ал. 4 след третата година изпълнявания многогодишен ангажимент може да бъде разширен с не повече от 30 на сто. (6) Държавен фонд „Земеделие“ уведомява земеделския стопанин за новия размер на площите в одобрен ангажимент по ал. 4 и 5.“. § 20. Създава се чл. 40а: „Чл. 40а (1) Площите по чл. 40, ал. 3, на които земеделските стопани извършват дейностите по интервенцията, могат да бъдат намалени с до 10 на сто, като всяка година не по-малко от 90 на сто от площта се припокрива географски с площта, за която има поет ангажимент. При определяне на процентното съотношение по изречение първо ДФЗ закръгля получения резултат до втория знак след десетичната запетая. (2) Когато площите по чл. 40, ал. 3 бъдат намалени с повече от 10 на сто, земеделските стопани могат да продължат изпълнението на ангажимента с останалите площи, като трябва да възстановят получената финансова помощ за незаявените площи от ангажимента.“. § 21. В чл. 43 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 3 се създава изречение трето „Новите ангажименти по операция „Ангажименти за предоставяне на услугата по опрашване чрез преместване и временно разполагане на пчелни семейства (подвижно пчеларство)“ от 2025 г. са с продължителност 1 година.“. 2. Алинея 4 се изменя така: „(4) В съответния период по ал. 3 земеделският стопанин не намалява минималния брой на пчелните семейства в стопанството, с които се изпълнява поетия ангажимент.“. § 22. В чл. 44, ал. 2 след думите „(над 50% от площта) от“ се добавя „естествена“ и се поставя запетая. § 23. В чл. 45, ал. 1, т. 3, буква „б“ след думите „(над 50% от площта) от“ се добавя „естествена“ и се поставя запетая. § 24. В чл. 48 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал 1 думите „ежегодно подменя пчелни майки с млади племенни майки - не по-малко от 2 на всеки 10 пчелни семейства“ се заменят с „годишно подменя две пчелни майки с млади племенни майки“. 2. В ал. 2 след думата „Новите“ се добавя „пчелни“. § 25. В чл. 49 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 2 след думите „многогодишен ангажимент“ се добавя „по съответната операция“; 2. Алинея 4 се изменя така: „(4) При наличие на финансови средства за оставащия период на изпълнявания многогодишен ангажимент по съответната операция земеделските стопани могат да разширят площите в този ангажимент с нови площи, които отговарят на изискванията за одобрение за участие до максимално допустимата за подпомагане площ по съответната операция и по интервенцията. Държавен фонд „Земеделие“ уведомява земеделските стопани за новия размер на площите по изречение първо.“. 3. Създават се ал. 5 и 6: „(5) Одобрената площ по съответната операция с насаждения различни от трайните и многогодишните по ал. 3 може да бъде намалена с до 10 на сто и/или площта по съответната операция с трайни и многогодишни насаждения всяка година трябва да се припокрива географски не по-малко от 90 на сто с площта, за която има поет ангажимент. При определяне на процентното съотношение по изречение първо ДФЗ закръгля получения резултат до втория знак след десетичната запетая. (6) Когато площта, с насаждения различни от трайните, за която има поет ангажимент бъде намалена с повече от 10 на сто и/или процента на припокриване на трайните насаждения е под 90 на сто, бенефициентът може да продължи изпълнението на ангажимента с останалата площ, като трябва да възстанови получената финансова помощ за не заявените одобрени площи от ангажимента.“. § 26. В чл. 49а ал. 2 се изменя така: „(2) Допустими за участие в операцията по ал. 1, т. 1 са земеделски стопани със стопанства, отглеждащи допустимите култури и сортове, регистрирани в ИСАК и заявили през първата година на кандидатстване максимално допустимата за подпомагане площ по чл. 50, ал. 5 или земеделски стопани с площта, за която е поет многогодишен ангажимент от 2023 г.“. § 27. В чл. 50, ал. 4 се създава изречение второ: „При проверка на място изискванията по изречение първо могат да се удостоверят и въз основа на броя на насажденията.“. § 28. В чл. 52 се правят следните изменения и допълнения: 1. Алинея 4 се изменя така: „(4) При наличие на финансови средства за оставащия период на изпълнявания многогодишен ангажимент земеделските стопани могат да разширят площите в този ангажимент с нови площи, които отговарят на изискванията за одобрение за участие до максимално допустимата за подпомагане площ по интервенцията. Държавен фонд „Земеделие“ уведомява земеделските стопани за новия размер на площите по изречение първо.“. 2. Създават се ал. 5 и 6: „(5) Площта за извършване на дейностите по ал. 3 може да бъде намалена с до 10 на сто. (6) Когато площта, за която има поет ангажимент, бъде намалена с повече от 10 на сто, бенефициентът може да продължи изпълнението на ангажимента с останалата площ, като трябва да възстанови получената финансова помощ за незаявените одобрени площи от ангажимента.“. § 29. В чл. 53, ал. 5 се създава изречение второ: „При проверка на място изискванията по изречение първо могат да се удостоверят и въз основа на броя на насажденията.“. § 30. В чл. 54, ал. 2 се създава изречение трето: „Периодът по изречение първо за нови ангажименти от 2025 г. е с продължителност 1 година.“. § 31. Създава се чл. 54а: „Чл. 54а (1) Когато броят на животните от дадена порода достигне прага на застрашеност, ИАСРЖ предоставя информация на Министерство на земеделието и храните до началото на срока по чл. 5, ал. 1 от Наредба № 4 от 2023 г. (2) В случаите по ал. 1 земеделските стопани до края на изпълнявания многогодишен ангажимент могат да получат подпомагане за одобрения за участие в интервенцията брой животни. (3) В случаите по ал. 1 земеделските стопани не могат да поемат ангажименти по чл. 54, ал. 2, изречение трето с тези породи.“. § 32. Създава се чл. 65а: „Чл. 65а (1) Площите, на които земеделските стопани извършват дейностите по съответната операция, могат да бъдат намалени с до 10 на сто, като всяка година не по-малко от 90 на сто от площта по чл. 65, ал. 3 се припокрива географски с площта, за която има поет ангажимент. При определяне на процентното съотношение по изречение първо ДФЗ закръгля получения резултат до втория знак след десетичната запетая. (2) Когато площите по чл. 65, ал. 2 и 3 бъдат намалени с повече от 10 на сто, земеделските стопани могат да продължат изпълнението на поетия ангажимент с останалите площи, като трябва да възстановят получената финансова помощ за незаявените одобрени площи от ангажимента.“. § 33. Създава се чл. 69а: „Чл. 69а (1) Площите по чл. 69, ал. 2, на които земеделските стопани извършват дейностите по интервенцията, могат да бъдат намалени с до 10 на сто, като всяка година не по-малко от 90 на сто от площта се припокрива географски с площта, за която има поет ангажимент. При определяне на процентното съотношение по изречение първо ДФЗ закръгля получения резултат до втория знак след десетичната запетая. (2) Когато площите по чл. 69, ал. 2 бъдат намалени с повече от 10 на сто, земеделските стопани могат да продължат изпълнението на поетия ангажимент с останалите площи, като трябва да възстановят получената финансова помощ за незаявените одобрени площи от ангажимента.“. § 34. В чл. 70, ал. 2 накрая се добавя „когато такава забрана изрично е въведена в предоставения план за сеитба по чл. 69, ал. 3“. § 35. В чл. 73, ал. 1, т. 6 думата „дневника“ се заменя с „документацията“. § 36. В чл.76, ал. 1 след думата „Пашата“ се добавя „от поне 120 дни в годината“. § 37. В чл. 77 се правят следните изменения: 1. В ал. 3: а) точка 4 се изменя така: „4. описание на епидемичната обстановка и съответната информация, използвана като основание за оценката ѝ, което може да включва преценка от регистрирания ветеринарен лекар, обслужващ животновъдния обект, за необходимостта от вземане на проби за лабораторно изследване, в това число и кръвни проби, като част от диагностиката за определяне на здравния статус на животните с оглед правилна преценка на болестите, за които да бъдат включени ваксини в имунопрофилактичния план/схема;“; б) точка 13 се отменя. 2. В ал. 7 думата „дневника“ се заменя с „документацията“. § 38. В чл. 107 се създава т. 17: „17. земеделският стопанин изпълнява многогодишен ангажимент по чл. 3, ал. 1, т. 5 и не е спазил чл. 54, ал. 3.“. § 39. В чл. 108, т. 8 след думата „интервенция“ се добавя „или дейност“. § 40. В чл. 112 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 1, т. 3 думите „чл. 5“ се заличават, а думите „чл. 54, ал. 2 и/или 3“ се заменят с „чл. 54, ал. 2“ и след думите „чл. 65“ се добавя „ал. 1“. 2. Създава се нова ал. 2: „(2) Държавен фонд "Земеделие" може да предприеме действия по възстановяване/оттегляне на получената финансова помощ по съответната интервенция в съответствие с чл. 59 от Регламент (ЕС) 2021/2116 и чл. 69, ал. 1, т. 5 от ЗПЗП, когато не са спазени изискванията, свързани с дългосрочността на изпълнявания многогодишен ангажимент по отношение на някое от задълженията на земеделския стопанин, както и задълженията по чл. 54, ал. 3, когато декларират за втора поредна година по-малък брой животни от даден порода спрямо одобрените в ангажимент.“. 3. Досегашната ал. 2 става ал. 3. 4. Досегашната ал. 3 става ал. 4. § 41. Създава се чл. 112а: „Чл. 112а. (1) Държавен фонд "Земеделие" предприема действия по възстановяване на изплатената финансова помощ, в съответствие с чл. 73 от ЗПЗП, в случаите по чл. 40а, ал. 2, чл. 49, ал. 6, чл. 52, ал. 6, чл. 65а, ал. 2 и чл. 69а, ал. 2, като сумата за възстановяване се определя по следния ред: 1. въз основа на размерите на подпомагане по чл. 32 се извършват изчисления на дела на незаявените площи спрямо площта с ангажимент по съответната операция и/или интервенция със съответния размер на подпомагане за всяка от предходните години; 2. изчисленият процент по т. 1 се прилага към общата сума за дейността от операцията и/или интервенцията със съответния размер на подпомагане за всяка от предходните години на ангажимента; 3. сумата по т. 2  за всички предходни години е тази, която земеделският стопанин трябва да възстанови за не заявените площи от текущата година, когато ДФЗ установи намаление с повече от 10 на сто  на площта на одобрените за участие парцели в ангажимент. (2) Сумата за възстановяване по ал. 1 не може да надвишава изплатената сума по операцията/интервенцията за съответната година. (3) При изчисленията по ал. 1 ДФЗ закръгля получения резултат до втория знак след десетичната запетая.“. § 42. В приложение № 9 към чл. 34, ал. 1 „Базови задължения по интервенциите по чл. 3, ал. 1“ се правят следните изменения и допълнения: 1. В раздел II: а) точка 1 се отменя; б) в т. 3 думите „и подзаконовите актове и стандарти, които се въвеждат с тях за сектор пчеларство“ се заменят с „- чл. 8, чл. 15 и 16. “. 2. В раздел III накрая се добавя „както и Програмата от мерки за ограничаване и предотвратяване на замърсяването с нитрати от земеделски източници, утвърдена със Заповед № РД-09-806 от 25.07.2024 г. на министъра на земеделието и храните, РД-620 от 10.07.2024 г. на министъра на околната среда и водите (https://www.mzh.government.bg/media/filer_public/2024/08/21/programa_2024-2027.pdf), съгласно ЗИУ 2 от това приложение.“. 3. В раздел VIII т. 4 се изменя така: „4. Програмата от мерки за ограничаване и предотвратяване на замърсяването с нитрати от земеделски източници, утвърдена със Заповед № РД-09-806 от 25.07.2024 г. на министъра на земеделието и храните, РД-620 от 10.07.2024 г. на министъра на околната среда и водите (https://www.mzh.government.bg/media/filer_public/2024/08/21/ programa_2024-2027.pdf), съгласно ЗИУ 2 от това приложение.“. § 43. В приложение № 11 към чл. 72, ал. 1, т. 5 накрая се създават редове 13-16: „ 13. ЕПЖ Крави (над 24 месеца) ротавирус и коронавирус инфекции при говеда и телета От 12-та седмица до 3-та седмица преди отелване. Новороденото теле се захранва с коластра в продължение на 2-3 седмици. 14. ЕПЖ Всички ЕПЖ хеморагичната септицемия (огненица, гърлица) Двукратно през 1-3 месеца на говеда над 2 месеца. Бустерна ваксина през 6-12 месеца. 15. ЕПЖ Всички ЕПЖ клостридийни заболявания Двукратно през 4 седмици. Бустерна ваксина от 2 до 4 седмици преди рисков период или до 1 година от ваксинация. 16. ДПЖ Овцете и козите (над 12 месеца) пастьорелоза Неваксинирани овце се ваксинират първоначално 2 пъти, през интервал от 4-6 седмици. След това ежегодно се реваксинират през интервал от 12 месеца. Бустерна ваксинация по време на бременността, 4-6 седмици преди раждане, като средство за контрол на заболяванията на техните агънца. “ § 44. В приложение № 12 към чл. 95, ал. 2 „Изисквания по управление на интервенциите и съответните намаления при неспазването им“, в раздел „III. Насърчаване на естественото опрашване“, на ред 1.4. в колона „Изисквания за управление за операция или интервенция“ думите „Ежегодно подменя пчелни майки с млади племенни майки – минимум 2 на всеки 10 пчелни семейства.“ се заменят със „Спазва условията по чл. 48, ал. 1.“. Преходни и заключителни разпоредби § 45. Заявленията за подпомагане/плащане, подадени през 2023 г. и 2024 г. по интервенцията „Насърчаване на естественото опрашване“, операция „Ангажименти за предоставяне на услугата по опрашване чрез преместване и временно разполагане на пчелни семейства (подвижно пчеларство)“ се одобряват за участие и/или за финансово подпомагане по досегашните условия. § 46. Заявленията за подпомагане/плащане, подадени през 2023 г. и 2024 г. по интервенцията „Опазване на местни породи (автохтонни), важни за селското стопанство“ се одобряват за участие и/или за финансово подпомагане по досегашните условия. § 47. Наредбата влиза в сила от деня на обнародването ѝ в „Държавен вестник“, с изключение на § 14, т. 1 - 4, т. 5, буква „а“ и т. 6 - 9,  които влизат в сила от датата на въвеждане на еврото в Република България. д-р георги тахов Министър на земеделието и храните

СПРАВКА ЗА ОТРАЗЯВАНЕ НА ПОСТЪПИЛИТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И СТАНОВИЩА ОТ ОБЩЕСТВЕНАТА КОНСУЛТАЦИЯ ПО ПРОЕКТА НА НАРЕДБА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА НАРЕДБА № 10 ОТ 2023 Г. ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ИНТЕРВЕНЦИИТЕ В ОБЛАСТТА НА ОКОЛНАТА СРЕДА И КЛИМАТА И ХУМАННО ОТНОШЕНИЕ КЪМ ЖИВОТНИТЕ, ВКЛЮЧЕНИ В СТРАТЕГИЧЕСКИЯ ПЛАН ЗА РАЗВИТИЕТО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И СЕЛСКИТЕ РАЙОНИ ЗА ПЕРИОДА 2023 – 2027 Г. № Организация/ потребител (вкл. начина на получаване на предложението) Предложения и становища Приети/ неприети Мотиви Асоциация за развъждане и съхранение на Източнобалканската свиня – гр. Шумен (№ 15-22 от 21.01.2025 г.) Асоциация за развъждане и съхранение на Източнобалканската свиня (АРСИС, Асоциацията) е развъдна организация, регистрирана по реда на чл. 20 от Закона за животновъдството за развъдната дейност с породата Източнобалканска свиня. Източнобалканската свиня е една от само двете съхранени автохтонни (местни) български породи свине, редом с породата Дунавска бяла свиня. Източнобалканската свиня е единствената за страната ни аборигенна порода свине. Въпреки важността на Източнобалканска свиня като ценен генетичен ресурс и възможността отглеждането й да бъде източник на характерна единствено за България продукция с отличителни високи качества, популацията на чистопородните Източнобалкански свине през последните години намалява. Особено тежка е ситуацията в резултат и от настъпването на АЧС в страната, поради което популацията е критично застрашена като наброява по-малко от 500 чистопородни животни от всички възрастови категории. Считаме, че тази пагубна тенденция може да бъде променена, ако към проблема се подходи с необходимата задълбоченост и компетентност и се предприеме подход за устойчивото възстановяване на тази уникална за страната ни порода. Според нас устойчивото запазване на всяка местна порода, и в частност на Източнобалканската свиня, следва да се осмисля от оползотворяването на икономическите, социалните и екологичните ползи от отглеждането й. Според АРСИС отглеждането на Източнобалканска свиня би могло да осигури поминък на значителна част от населението, в районите на нейното регламентирано разпространение. Ето защо поддържаме тезата, че устойчивото възстановяване на породата Източнобалканска свиня следва да се осмисля през обособяването на пазарна ниша за висококачествени месо и месни продукти от нея. Осъзнаваме, че това неминуемо ще е продължителен и труден процес, който изисква време, през което опазването на крехката към момента популация би могло да бъде адекватно финансово подпомогнато. Стопаните на Източнобалкански свине НЕ се подпомагат за агроекологични дейности по: • традиционни практики за сезонна паша (пасторализъм); • възстановяване и поддържане на деградирали пасищни територии; • хуманно отношение към животните и антимикробна резистентност. За разлика от своите колеги, отглеждащи едри и дребни преживни животни, в т.ч. и тези под селекционен контрол, стопаните, отглеждащи Източнобалкански свине са лишени от правото да бъдат подпомагани с: • Обвързано с производство подпомагане И не на последно място, за разлика от колегите си, които отглеждат свине при индустриални условия в България,стопаните отглеждащи Източнобалкански свине са изключени от обхвата на: • Държавна помощ за хуманно отношение към свинете. Подпомагането на стопаните, отглеждащи Източнобалкански свине и техни кръстоски понастоящем се осъществява единствено посредством: • Мярка 10 „Агроекология и климат" от ПРСР 2023-2027, засягаща единствено стопаните, отглеждащи Източнобалканска свиня с потвърдена от развъдната организация породна принадлежност. Плащанията по Мярка 10 според ПРСР 2023-2027 са в размер на 126.80 122 евро/ЖЕ годишно. В предходните програмни периоди съответно: Период 2014-2020: 122 евро/ЖЕ годишно Период 2007-2013: 151 евро/ЖЕ годишно. и • Държавна помощ за създаване и поддържане на родословна книга и за определяне продуктивността и генетичните качества на животните (равняваща се приблизително на 1 500 лв. годишно); Доколкото това са единствените източници на подпомагане за стопаните, отглеждащи Източнобалканска свиня в изключително тежкия за породата момент, АРСИС изразява загрижена молба към МЗХ за: Преразглеждане на текста на § 11 от Проекта на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 10 от 2023 г. за условията и реда за прилагане на интервенциите в областта на околната среда и климата и хуманно отношение към животните, а именно текстът да стане: „§ 11. В чл. 32, ал. 6 се правят следните изменения и допълнения: 1. В т. 1 накрая се добавя „а за заявените след 1.01.2025 г. - до 246,44 евро/ЖЕ; "; Приема се по принцип Това е предложението за изменение на тази разпоредба, видно от §14, т. 5, буква „б“ от проекта на наредба, като е в съответствие с второ изменение на Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони за периода 2023 – 2027 г. (СПРЗСР 2023-2027 г.). 2. В т. 2 накрая се добавя „а за заявените след 1.01.2025 г. - до 178,95 евро/ЖЕ;"; Приема се по принцип Това е предложението за изменение на тази разпоредба, видно от §14, т. 5, буква „в“ от проекта на наредба, като е в съответствие с второ изменение на СПРЗСР 2023-2027 г. В т. 3 накрая се добавя „а за заявените след 1.01.2025 г. - до 246,44 евро/ЖЕ;"; Не се приема Предложението по т. 3 е единственото, което се различава от представените за обществено обсъждане промени в подпомагането по интервенцията „Опазване на местни породи (автохтонни), важни за селското стопанство“. Разпоредбите са в съответствие с условията и изисквания в интервенцията във второ изменение СПРЗСР 2023-2027 г. Предложението за промяна в Наредба № 10 от 2023 г. за условията и реда за прилагане на интервенциите в областта на околната среда и климата и хуманно отношение към животните, включени в Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони за периода 2023 – 2027 г. (Наредба № 10 от 2023 г.) следва да бъде предхождано от съответните изменения в условията на интервенцията в СПРЗСР 2023 – 2027г. В т. 4 накрая се добавя „а за заявените след 1.01.2025 г. - до 159,39 евро/ЖЕ.". Приема се по принцип Това е предложението за изменение на тази разпоредба, видно от §14, т. 5, буква „д“ от проекта на наредба, като е в съответствие с второ изменение на СПРЗСР 2023-2027 г. Считаме, че финансовият ресурс необходим за подпомагането на малкото останали в България свине от породите важни за селското стопанство Източнобалканска свиня и Дунавска бяла свиня в периода от 1.01.2025 г. до края на текущия програмен период няма да бъде значителен, но пък за сметка на това ще бъде от критично значение за оцеляването им. Благодарим предварително за разбирането. В случай на необходимост, оставаме на разположение за предоставяне на допълнителни коментари и информация. Асоциация на свиневъдите в България (по електронен път с № 15-19 от 20.01.2025 г. ) 1. Въведение В предложения проект за изменение на чл. 32, ал. 6 се наблюдава значително по-ниско финансово подпомагане за свинете на животинска единица (ЖЕ) в сравнение с други видове животни. Това създава дисбаланс и поставя представителите на свиневъдния сектор в неблагоприятна позиция. 2. Европейски директиви и регламенти в областта на животновъдството Европейският съюз (ЕС) е приел редица директиви и регламенти, насочени към хуманното отношение към животните и устойчивото развитие на животновъдството. Директива 98/58/ЕО определя минималните стандарти за защита на животните, отглеждани за селскостопански цели, като изисква осигуряване на подходящи условия за всички видове животни, включително свинете. Регламент (ЕС) 2021/2115 установява правила за подпомагане на стратегическите планове по Общата селскостопанска политика (ОСП), финансирани от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР). Този регламент цели постигане на справедливо и балансирано разпределение на финансовата подкрепа между различните сектори на животновъдството. 3. Примери за финансово подпомагане в други държави от ЕС В рамките на ЕС, държавите-членки прилагат различни схеми за финансово подпомагане на животновъдството, като размерът на подпомагането варира в зависимост от националните приоритети и специфичните условия. Например, в някои страни свиневъдството получава значителна подкрепа, съизмерима с тази за други животински видове, с цел стимулиране на сектора и гарантиране на продоволствената сигурност. Тези практики показват, че е възможно и необходимо осигуряване на по-справедливо разпределение на финансовите средства. 4. Аргументи за увеличаване на финансовото подпомагане за местните (автохтонните) породи в свиневъдството важни за селското стопанство. Дунавска бяла е една от застрашените Български породи свине създадена в Института по свиневъдство в гр. Шумен чрез сложно възпроизводително кръстосване с участието на породите Българска бяла, Голяма бяла, Ландрас, Пиетрен, новосъздавана породна група и Хемпшир. Призната е за порода през 1985г. Към днешна дата на територията на страната съществуват само около 700 животни в две ферми членове на Асоциация на свиневъдите в България (АСБ). Животните са подходящи за отглеждане главно в малки ферми и придворни стопанства, поради комбинативната им продуктивна способност и устойчивост към по-неблагоприятни условията на средата. Ценните стопански качества на Дунавската бяла порода налагат спешни мерки за нейното опазване като национален генетичен фонд. Икономическа значимост: Свиневъдството е ключов сектор в селското стопанство, осигуряващ заетост и допринасящ за икономическото развитие на селските райони. Ниското финансово подпомагане може да доведе до намаляване на производството и загуба на работни места. Конкурентоспособност: Недостатъчната подкрепа поставя свиневъдите в неблагоприятна позиция спрямо производителите от други държави-членки, където подпомагането е по-високо за подобен тип животни. Това може да доведе до намаляване на конкурентоспособността на българските продукти на вътрешния и външния пазар. Хуманно отношение към животните: Осигуряването на адекватно финансиране е от съществено значение за поддържане на високи стандарти за хуманно отношение към животните, съгласно изискванията на ЕС. Недостатъчните средства могат да затруднят спазването на тези стандарти. Несправедливо разпределение на финансовите ресурси: Сегашното предложение за промени в подпомагането на застрашените (автохтонни) породи свине спрямо останалите видове животни на ЖЕ не отчита справедливо, адекватно и съизмеримо увеличение. Финансовата подкрепа за други животински видове е значително по-голяма, което поставя свиневъдите в неизгодна позиция. Стратегическо значение на свиневъдството: Свиневъдството играе ключова роля в икономиката и продоволствената сигурност на страната, като 54% от консумираното месо в страната по последни данни се пада на свинското месо. Социални и икономически последствия: Много свинеферми са семейни предприятия, които осигуряват заетост в селските райони. Намаленото подпомагане може да доведе до тяхното закриване и загуба на работни места. 5. Предложения Преразглеждане на чл. 32, ал. 6: Увеличаване на ставките за свине до нива, съизмерими с тези за другите животински видове, с цел постигане на балансирано и справедливо разпределение на финансовата подкрепа. Приема се по принцип По интервенцията „Опазване на местни породи (автохтонни), важни за селското стопанство“ са променени нивата на подпомагане, като част от второ изменение на Стратегическия план и са отразени в проекта на наредба. Българска Асоциация Биопродукти (по електронен път с № 15-52 от 04.02.2025 г.) 1. Предлагаме в чл.50 ал. 2 ДА ОТПАДНЕ ТЕКСТЪТ „и не повече от 5 ха за всеки вид зеленчукови култури от приложение № 5.“ Мотиви: В Стратегическия план има единствено ограничение по отношение на общата площ за интервенцията , а именно - 50 ха. Целите на интервенцията са поставени и защитени спрямо това ограничение. Въвеждането на допълнително ограничение от 5 ха на култура беше въведено през 2023 г. в националното законодателство в последния момент, със следните аргументи: - евентуални злоупотреби - които всъщност са възможни за всички мерки и схеми и са предмет на проверки и разследвания от други органи, а не от законодателя - твърде висока ставка, която е по-висока от ставаката за био производство и би могла да доведе до отлив на биопроизводители в посока отглеждане на устойчиви сортове - в този аргумент имаше смисъл през предходната година, но към момента ставката по Операция 2 „Насърчаване отглеждане на устойчиви сортове“ е силно намалена и такава опасност няма. Приема се частично В условията на тази интервенция в Стратегическия план е предвидена площ за подпомагане за едно стопанство в диапазона от 0,3 ха до 50 ха, което предоставя необходимата гъвкавост при насочване на подпомагането, като площта в операция № 1 е до 10 ха. Въведеното от самото начало на прилагане на интервенцията условие „не повече от 5 ха“ от вид култура е целесъобразно, като е отчитан стремежът за ускоряване на процесите на преструктуриране в отрасъла, в това число укрепването на дребните фамилни стопанства. От това условие е очаквано да се подобри диверсификацията на отглежданите видове култури в едно стопанство, съответно да се намали риска от загуби в добиви и пазарни позиции при поет многогодишен ангажимент с по-големи площи от една култура, като гарантира едновременно гъвкавост и пазарна устойчивост. В допълнение, отглеждането на една земеделска култури може да увеличи зависимостта на земеделското стопанство от финансовото подпомагане при функционирането му. В допустимите сортове култури при досегашните условия (до 5 ха) са включени и нови видове земеделски култури, които не са били обект на подпомагане през 2023 и 2024 г. От друга страна, увеличаването на площите за всички земеделски култури увеличават риска производството в стопанствата да се преориентира въз основа на финансовото подпомагане към култури с по-ниски производствени разходи при аналогични нива на подпомагане за групата култури в периода на изпълнявания многогодишен ангажименти. По този начин възможностите за подпомагане могат да са основен мотив за отглеждане на конкретна култура, а не пазарната реализация. Данните за заявяването през последните две години (К2023 и К2024) сочат, че въпреки условието за 5 ха, значителна част от площите са заети предимно от една култура. Площите с тази култура през 2023 г. представляват над 80 процента от общо заявената площ със зеленчукови култури, като през 2024 г. е налице ръст на същата до 85 % от заявените площи със зеленчукови култури. В тази връзка, отчитайки включването и на нови видове зеленчукови култури, предложени от ССА, постъпилото предложение е взето предвид, като при упражняване на преценка по целесъобразност за част от зеленчуковите култури (предимно такива, към които през предходните две години е налице несъотвестваш на очаквания интерес, като например домати, краставици, зеле и др.) условието „не повече от 5 ха“ няма да се прилага. Аналогично е предвидена промяна и в чл. 53, където се регламентира подпомагането по чл. 3, ал. 1, т. 4 от действащата наредба. В допълнение, с предложение на ССА е разширен обхватът на допустимите сортове в земеделски култури, към които през последните две години интересът е слаб или няма такъв (например допълнителни сортове култури домати и пипер). По този начин може да се очаква да бъде насърчено отглеждането им. В същото време са предложени и изцяло нови земеделски култури в групата на зеленчуковите култури, като тикви, магданоз, лук, праз и др., отглеждането на които предполагат различни производствени разходи. При предходното изменение на наредбата ограничението от 5 ха, което съществуваше за всички култури беше променено, като остана единствено за зеленчуковите култури. Това създава поредна неравнопоставеност между овощарите и зеленчукопроизводителите. Именно производството на някои видове зеленчукови култури е нерентабилно, ако се извършва на по-малко от 5 ха, а не е логично да се очаква диверсификация към нови видове култури от фермерите, които вече са ивнестирали в ноу хау, техника и имат опит и пазари за определен вид зеленчук. Приемите през първата и втората година по мярката показват изключително слаб интерес и ниско усвояване. Смятаме, че това се дължи основно на допълнителните ограничения, записани в националното законодателство, които не съответстват на стратегическия план. Ето защо смятаме, че ограничението от 5 ха следва да отпадне, особено за операцията по мярката, която е с по-ниска ставка. Асен Асенов Портал за обществени консултации на 11.02.2025 г. Запознах се с публикуваните за обсъждане текстове на проекта за изменение на Наредба № 10/23 год. и Доклада на д-р Лозана Василева – зам.министър на МЗХ. Като цяло предприетата тенденция за намаляване на административната тежест и „бумащината“ е добра. Считам обаче, че част от предложените изменения са неудачни и не следва да се приемат особено в сегашната епизоотична обстановка. От една страна е видно, че през изтеклата 2024 год. и първия месец на 2025г. е налице влошена епизоотична обстановка в страната- наличие на множество огнища на заболели ЕПЖ и ДПЖ с разнообразни заболявания. Тази висока заболеваемост, с всички произтичащи от това последици и повишена опасност от влошаване на живота и здравето на животните и на хората, е възникнала в рамките на сега действащата законодателна рамка. Тя дава широки правомощия на ветеринарните лекари за лична преценка, надзор и лечение на поверените им животни в ЖО. Въпреки това обективният факт – нараснала заболеваемост- е налице. От друга страна следва да отчетем и обективните фактори за това – недостатъчен брой ветеринарни специалисти, които пълноценно и всеобхватно да могат да изпълняват всички дейности, възложени им по ЗВД, Стратегическия план и ДПП. В тази връзка за мен е необяснимо, а считам и нецелесъобразно, предлаганото изменение в чл.70 ал.3 т.4 от Наредбата с което на ветеринарните лекари им се вменява още едно съществено задължение- „преценка от страна на регистрирания ветеринарен лекар обслужващ ЖО за необходимостта от вземане на проби за лабораторни изследвания в т.ч. и кръвни проби, като част от диагностиката за определяне здравния статус на животните с оглед правилна преценка за кои болести да бъдат включени ваксини в имунопрофилактичния план “- както е записано в мотивите на доклада на зам.министър Василева. Считам, че това изменение на чл. 70 ал.3 т.4 от Наредбата трябва да отпадне. Не се приема Разпоредбите са в съответствие с условията и изисквания в интервенцията, включени във второ изменение на СПРЗСР 2023-2027 г. и като такива са обсъдени на Комитета за наблюдение на СПРЗСР 2023 – 2027 г. В този комитет има широка представителност на всички заинтересовани страни. С него се дава възможност от една страна на ветеринарния лекар да прави една абсолютно субективна преценка на здравния статус на животните, която може да бъде и погрешна, особено при наблюдаване и лечение на голям брой животни. Това от своя страна може да доведе до непредвидими икономически и здравни последици. Не се приема И до настоящия момент преценката за ваксинация е ангажимент на регистрирания ветеринарен лекар и съответната областна дирекция на Българската агенция по безопасност на храните. С предложените промени се разширява обхвата й, като се дава възможност да се основава и на кръвни проби, като част от диагностиката за определяне на здравния статус на животните. От друга страна – когато законодателят му е дал тази възможност за „преценка“, дори и тази преценка да се окаже погрешна това, ще послужи за основание да отпадне личната отговорност на ветеринарния лекар от тази погрешна преценка и грешката ще остане за сметка на нас фермерите. Считам, че колкото повече ОБЕКТИВНИ, а не субективни, критерии за преценка се залагат от Законодателя в Наредбата, толкова повече ще се постигнат нейните цели и тези на Стратегическия план за програмния период 2023-2027. В резултат на предлаганата промяна отпада един от малкото обективни и задължителни критерии- „ ваксинирането на животните „ и се заменя със субективната преценка на съответния ветеринарен лекар . Освен това, дали дейността по ваксинацията е извършена и успешна от ветеринарния лекар , може да бъде преценено само с вземане на кръвни проби за лабораторни изследвания и то когато тези проби не се вземат самоцелно, а по критериите предвидени в нормативната уредба. Ето защо НЕ СЛЕДВА ДА ОТПАДА действащото до сега правило с посочване съотношението общ брой животни/ към броя животни, от които следва да се вземат кръвните проби за изследване. Не се приема Виж мотивите по-горе. BAB-bgbio Българска Асоциация Биопродукти Портал за обществени консултации на 11.02.2025 г. Предлагаме в чл.50 ал. 2 ДА ОТПАДНЕ ТЕКСТЪТ „и не повече от 5 ха за всеки вид зеленчукови култури от приложение № 5.“ Мотиви: В Стратегическия план има единствено ограничение по отношение на общата площ за интервенцията , а именно – 50 ха. Целите на интервенцията са поставени и защитени спрямо това ограничение. Въвеждането на допълнително ограничение от 5 ха на култура беше въведено през 2023 г. в националното законодателство в последния момент, със следните аргументи: - евентуални злоупотреби - които всъщност са възможни за всички мерки и схеми и са предмет на проверки и разследвания от други органи, а не от законодателя - твърде висока ставка, която е по-висока от ставаката за био производство и би могла да доведе до отлив на биопроизводители в посока отглеждане на устойчиви сортове – в този аргумент имаше смисъл през предходната година, но към момента ставката по Операция 2 „Насърчаване отглеждане на устойчиви сортове“ е силно намалена и такава опасност няма. Приема се по принцип Виж мотивите по-горе. При предходното изменение на наредбата ограничението от 5 ха, което съществуваше за всички култури беше променено, като остана единствено за зеленчуковите култури. Това създава поредна неравнопоставеност между овощарите и зеленчукопроизводителите. Именно производството на някои видове зеленчукови култури е нерентабилно, ако се извършва на по-малко от 5 ха, а не е логично да се очаква диверсификация към нови видове култури от фермерите, които вече са ивнестирали в ноу хау, техника и имат опит и пазари за определен вид зеленчук. Приемите през първата и втората година по мярката показват изключително слаб интерес и ниско усвояване. Смятаме, че това се дължи основно на допълнителните ограничения, записани в националното законодателство, които не съответстват на стратегическия план. Ето защо смятаме, че ограничението от 5 ха следва да отпадне, особено за операцията по мярката, която е с по-ниска ставка. Petya Zaharieva Портал за обществени консултации на 11.02.2025 г. Чл. 25. (1) (Изм. – ДВ, бр. 46 от 2024 г., в сила от 31.05.2024 г.) Държавен фонд "Земеделие" не одобрява за участие в многогодишен ангажимент земеделски парцел, заявен по някоя от интервенциите по чл. 3, ал. 1, когато целият или част от него попада:... КОМЕНТАР: Какво се случва с вече поетите многогодишни ангажименти, които ще попаднат с повече от 10% в тези географски данни? Не се приема Коментарът не е предложение и не е съпроводен с мотиви. В допълнение цитираната разпоредба е относно одобряване на участие. Не става ясно защо се поставя въпрос относно поети ангажименти и не се пояснява по коя точно интервенция по чл. 3, ал. 1 от Наредба № 10 от 2023 г. се отнася въпроса. Чл. 56. (3) При загуба на животни вследствие на клане, продажба, смърт или кражба земеделските стопани представят в ДФЗ до 80 дни от деня, следващ последния ден за подаване на заявленията за подпомагане/плащане, копие от документ, който удостоверява причината за загубата на животните, както следва: 1. становище за негодността на животното за използване за развъдна дейност от съответната развъдна организация или ИАСРЖ с препоръка за реализиране на животното за месо или за продажба на друга животновъдна ферма; 2. при смърт от болест - документ от официален ветеринарен лекар (аутопсионен документ); 3. при смърт вследствие на нападение от хищници - документ, издаден от държавно горско стопанство и/или от директора на дирекция на национален парк, в зависимост от това, кой стопанисва територията, на която се е случило нападението; 4. при кражба - протокол от съответното подразделение на Министерството на вътрешните работи. КОМЕНТАР: Информация по т.1 и т.2 може да се види служебно от системата Ветис. Защо е необходимо изискването на същата информация като документ от бенефициента? В Стратегическия план (стр. 493) е заложено следното: 3.9 Опростяване и намаляване на административната тежест: Оптимизирането на документооборота в рамките на Стратегическия план ще бъде постигнато посредством: Преустановяване подаването на хартиен носител на документи, издавани от публични институции, при наличието на публично достъпни електронни регистри за справка на обстоятелства и/или наличието на регламентиран служебен достъп до такава информация; Създаване на възможност за електронно кандидатстване и отчитане на проекти; Използването на предварително събрана информация, при разработването на нормативна уредба или насоките и/или друг документ, определящи условията за кандидатстване и условията за изпълнение, която да послужи при прилагането на критериите за оценка. По този начин ще се облекчат бенефициентите да представят документи, с които да докажат съответствието с Критерият. Осигуряване на надежден електронен обмен на данни между органите, участващи в изпълнението на Стратегическия план, включително поетапно изграждане, там където е възможно на електронни връзки с други публични институции и осигуряване на електронен обмен на данни между УО/РА и бенефициентите; Приема се по принцип Прецизирана е разпоредбата на чл. 56, ал. 3, т. 1 и 2, като е уточнено, че се изискват документи в случай, че информацията не може да бъде проверена по служебен път в информационната система на Българската агенция по безопасност на храните. Чл. 74. (1) Когато земеделският стопанин заяви за подпомагане дейностите по чл. 72, ал. 1, т. 1, букви "а" и "б", към заявлението за подпомагане предоставя на ДФЗ становище, издадено от директора на съответната областна дирекция по местонахождение на животновъдния обект на БАБХ, в което се съдържа информация най-малко за … КОМЕНТАР: Да отпадне изискването за становище, когато земеделския стопанин отговаря на изискванията по Наредба 44 от 2006 с Животновъден обект тип Пасище и заявява дейност само по чл. 72, ал. 1, т. 1, буква "б": осигуряване на свободно отглеждане на открито. Не се приема Дейността по чл. 72, ал. 1, буква „а“ от Наредба № 10 от 2023 г. изисква допълнителна свободна подова площ за животните, а дейността по буква „б“ от същата разпоредба предвижда финансово подпомагане за осигуряване на допълнителни дни, в които животните се отглеждат на открито. При посочения от Вас пример не могат да бъдат идентифицирани допълнителните дни в рамките на годината,, за да е налице необходимото надграждане за получаване на компенсаторно плащане. farmunionbg Български фермерски съюз Портал за обществени консултации на 11.02.2025 г. Подкрепяме направеното предложение по отношение на чл.50, ал.2 да бъде премахнат текстът „и не повече от 5 ха за всеки вид зеленчукови култури от приложение № 5.“ Мотиви: В Стратегическия план е заложено ограничение за общата площ на интервенцията до 50 ха, което е достатъчна мярка за регулация. Въвеждането на допълнителен лимит от 5 ха на култура, който бе приет през 2023 г., не намира логично обосновка и създава редица затруднения за земеделските производители. Представяме следните аргументи: Възможност за злоупотреби съществува при всякакви мерки и схеми, но те подлежат на контрол и разследване от съответните органи, а не чрез законодателни рестрикции. Високата ставка по мярката е по-голяма от тази за биологично производство, което може да доведе до отлив на фермери от биопроизводството към устойчиви сортове. Тази опасност бе валидна през предходната година, но към момента ставката по Операция 2 „Насърчаване отглеждането на устойчиви сортове“ е значително понижена, което елиминира този риск.С предишното изменение на наредбата, ограничението от 5 ха, което първоначално бе за всички култури, остана само за зеленчуковите култури. Това доведе до неравнопоставеност между производителите на зеленчуци и овощари. Зеленчукопроизводството често изисква разнообразие от култури на площ под 5 ха, а тези ограничения възпрепятстват диверсификацията и развитието на стопанствата. Освен това, производителите инвестират значителни средства в нови технологии и техника, за да отговорят на пазарните изисквания, което прави изкуствените ограничения нецелесъобразни.Първите две години от прилагането на мярката показаха слаб интерес и ниска усвояемост, което се дължи предимно на допълнителните ограничения в националното законодателство, които не са заложени в Стратегическия план. Именно поради това считаме, че ограничението от 5 ха следва да бъде премахнато, за да се насърчи по-широкото участие на фермерите, особено при по-ниската ставка на подпомагане Приема се по принцип Виж мотивите по-горе. Национална овцевъдна и козевъдна асоциация – НОКА (по електронен път с № 15-69 от 10.02.2025 г.) Подкрепяме, предложението дадено по време на работната среща от 23.01.2025, на която бяха обсъдени промени в националното законодателство във връзка със стартиране на Кампания по директни плащания 2025, както и предложения за изменение на Стратегическия план за развитие на земеделието и селските райони 2023-2027 г., а именно в чл.76 (1), да се добави: Чл. 76. (1) Пашата на заявените животни по дейността по чл. 72, ал. 1, т. 1, буква "б" се извършва в периода между 15 март и 15 ноември при спазване на гъстота на животинските единици на цялата пасищна площ от стопанството, на която се извършва пашата в периода на извършване на дейността, до не повече от 2 ЖЕ/хектар. Не се приема Към настоящия момент предложените промени не са част от СПРЗСР 2023 – 2027 г., за да бъдат включени в проекта на наредба. Допустими пасищни площи по тази интервенция да са и обработваеми земи, заети с фуражни култури и/или протеинови култури съгласно Приложение № 11а, предложено по ЕКО ПЗП. „Приложение № 11а към чл. 38, ал. 1, т. 3 Едногодишни фуражни култури Код култура Култура Група култури 131010 царевица за силаж Едногодишни фуражни култури 131020 фуражно цвекло Едногодишни фуражни култури 131030 едногодишни зърнено-житни Едногодишни фуражни култури 131040 едногодишни зърнено-бобови Едногодишни фуражни култури 131043 репко Едногодишни фуражни култури 131044 синап Едногодишни фуражни култури- 131050 смесени едногодишни Едногодишни фуражни култури- 131060 едногодишни фуражни зеленчуци Едногодишни фуражни култури 131070 други фуражни зеленчуци Едногодишни фуражни култури 131080 други фуражни култури Едногодишни фуражни култури Многогодишни фуражни култури Код култура Култура Група култури 132010 изкуствени ливади-житни Многогодишни фуражни култури 132030 изкуствени ливади-смесени насаждения Многогодишни фуражни култури Едногодишни и многогодишни фуражни протеинови култури Код култура Култура Група култури НТП Семейство Род 131041 фий Едногодишни фуражни култури- Обработваема земя Fabaceae Vicia 131042 бурчак Едногодишни фуражни култури- Обработваема земя Fabaceae Vicia 132021 люцерна Многогодишни фуражни култури- Обработваема земя Fabaceae Medicago 132022 детелина Многогодишни фуражни култури- Обработваема земя Fabaceae Trifolium 132023 звездан Многогодишни фуражни култури- Обработваема земя Fabaceae Lotus 132024 еспарзета Многогодишни фуражни култури- Обработваема земя Fabaceae Onobrychis 132025 лупина Многогодишни фуражни култури- Обработваема земя Fabaceae Lupinus 132020 други видове Многогодишни фуражни култури ливади-бобови Обработваема земя Fabaceae други видове Сдружение „Браншова Камара „Плодове и Зеленчуци“ (по електронен път с № 17-6 от 20.01.2025 г.) Ние, подписалите това становище, изразяваме загриженост относно актуалния списък със застрашените местни сортове, включен в приложение № 6 към Наредба № 10/30.06.2023 г. Според нашето мнение, този списък не само че не отчита реалните нужди на българското земеделие, но и поставя под риск дългосрочното опазване на местните сортове зеленчуци и плодове, които са от изключително значение за здравето на гражданите и икономическата стабилност на страната. Факти и съображения: 1. Здравето на българските граждани и значението на местните продукти: Местните български сортове зеленчуци и плодове не само че са значително по-безопасни за здравето на потребителите, благодарение на по-малкото използване на химически вещества, но също така се отличават с изключителни вкусови качества, които са резултат от нашите климатични условия и традиции в земеделието. Тези сортове се отглеждат със значителен ръчен труд, което не само подобрява качеството на продуктите, но и осигурява препитание за хиляди българи. Не се приема Предложението не се отнася до конкретни разпоредби на Наредба № 10 от 2023 г. 2. Липса на сортоподдържащи лица: В списъка със застрашени сортове, одобрени в Наредба № 10, присъстват само пет вида зеленчуци с осем сорта, като 104 сорта плодове. Забелязваме, че за много от сортовете на плодовете има значителен брой сортоподдържащи лица, докато за зеленчуците този брой е крайно недостатъчен, което поставя под въпрос устойчивото опазване на тези сортове. Например, за 29 сорта лозя няма сортоподдържащи лица, което предизвиква сериозни съмнения относно тяхното бъдещо съществуване. Приема се по принцип Списъкът със застрашени сортове, оформен като приложение в Наредба № 10 от 2023 г., е изготвен в съответствие със Стратегическия план. Колоната „Сортоподържащите лица“ по предложение на компетентните структури е заличена. Предвидено е за интервенцията по чл. 3, ал. 1, т. 4 от наредбата ДФЗ да осъществява контрола чрез използване на налична информация, която към момента е предоставена от ССА, както и въз основа на допълнителна информация от ИАСАС, а за интервенцията по чл. 3, ал. 1, т. 3 проверката ще се осъществява в Официалната сортова листа на Република България. 3. Несправедливото отношение към зеленчуците и лозята: Ние наблюдаваме дискриминация между различните сектори на земеделието. Въпреки че на лозята и плодовете се предоставя значително повече внимание и подкрепа, местните зеленчуци, които са също толкова важни за българската икономика и здраве, са игнорирани. Това създава дисбаланс в подкрепата за различните видове земеделие, който е вреден за дългосрочната устойчивост на сектора „Плодове и зеленчуци“. Не се приема Няма предложение по конкретни текстове от наредбата. В допълнение може да се отбележи, че списъците със сортове са изготвени в съответствие с условията, предвидени в СПРЗСР 2023 – 2027 г от компетентната структура – Селскостопанска академия. 4. Примерът със сортовете лук и тиква: Примерът с лука „Лясковски 58“ и тиквите „Мускатна 51-17“ и „Пловдивска 48/4“ е показателен за несправедливото третиране на местните сортове. Тези култури не само че са основни компоненти в българската кулинария, но също така осигуряват препитание за много земеделски производители, особено в селските райони. Липсата на адекватна подкрепа за тези сортове ще доведе до тежки социални и икономически последици за малките производители. Не се приема По конкретно за посочените сортове е налична информация в Официалната сортова листа, достъпна на интернет страницата на ИАСАС: -лук „Лясковски 58“ със сортоподържащо лице „Боневи перфект“ ООД, видно от следната общодостъпна информация https://iasas.government.bg/att/OSL%201%20-%202025%20Feb%201.pdf -тиква „Мускатна 5117“ е със сортоподържащи лица „Боневи перфект“ ООД, „Амитица“ ООД, Нихат Ахмед Расим, Институт за зеленчукови култури „Марица“ и „Флориян“ ООД; -тиква „Пловдивска 48/4“ е със сортоподържащо лице „Боневи перфект“ ООД, Нихат Ахмед Расим, „Флориян“ ООД и Институт по фуражните култури. Във връзка с гореизложеното е необходимо да се подчертае, че застрашените от изчезване местни сортове следва да отговарят на изискванията на чл. 23 и чл. 30 от Наредба № 77 от 2006 г. за признаване за вписване на нови сортове земеделски растителни видове, сортове за консервация, сортове за съхранение и сортове, развити с цел отглеждане при специфични условия, в официалната сортова листа на република българия и общия каталог на държавите - членки на ЕС (ДВ. бр. 51 от 2006г.), а именно да не са включени в Официалната сортова листа на Република България и Общите каталози на сортовете от земеделски растителни видове и зеленчукови видове през последните 2 години, да не притежават сертификат за правна закрила и да не е подадена заявка за правна закрила. Препоръки: 1. Призоваваме към преразглеждане и актуализиране на списъка на застрашените сортове, като включим в него сортовете лук „Лясковски 58“, тиквата „Мускатна 51-17“ и „Пловдивска 48/4“, както и други важни за страната ни местни сортове зеленчуци Приема се Списъкът е актуализиран, като са включени сортове култури, предложени от Селскостопанска академия. 2. Незабавна подкрепа за сортоподдържащите лица в сектор „Зеленчуци“, за да се гарантира устойчивото съществуване на тези сортове и запазването им за бъдещите поколения. Не се приема Подкрепата по реда на тази наредба в съответствие с чл. 70 от Регламент (ЕС) 2021/2115 на Европейския парламент и на Съвета от 2 декември 2021 година за установяване на правила за подпомагане за стратегическите планове, които трябва да бъдат изготвени от държавите членки по линия на общата селскостопанска политика (стратегически планове по ОСП) и финансирани от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР), и за отмяна на регламенти (ЕС) № 1305/2013 и (ЕС) № 1307/2013 и СПРЗСР 2023 – 2027 г. е насочена към земеделските стопани. 3. Призоваваме за равноправно третиране на всички сектори на земеделието, като се осигури баланс в подкрепата между секторите „Плодове и зеленчуци“ и „Животновъдство“. Приема се Заключение: Ние смятаме, че българите заслужават да имат достъп до качествени, безопасни и вкусни продукти, произведени в България. Считаме, че настоящата политика, прилагана спрямо местните сортове зеленчуци, е не само несправедлива, но и опасна за бъдещето на нашето земеделие и здравето на населението. Селскостопанска академия (№ 13-378 от 17.02.2025) Приложено Ви изпращаме актуализираните и съгласувани с ИАСАС списъци на допустимите сортове за подпомагане по интервенциите за: „Насърчаване използването на култури и сортове, устойчиви към климатичните условия“ и „Опазване на застрашените от изчезване местни сортове, важни за селското стопанство“ от Наредба № 10 от 2023 г. за условията и реда за прилагане на интервенциите в областта на околната среда и климата и хуманно отношение към животните, включени в Стратегическия план за развитие на земеделието и селските райони за периода 2023 -2027 г. В допълнение Ви информираме, че след получаване на официални молби и доказателствени документи за семепроизводители – юридически лица – „Опал Зи ООД“ и ЗП Стоян Сербезов – гр. Септември (адресирани до МЗХ, ИАСАС и ССА) сме се съобразили със заявените от тях желания и сме ги вписали допълнително като сортоподържащи лица по съответните култури и сортове в официалните списъци по горните интервенции. Приема се В процеса на съгласуването на информацията по актуализиране на списъците, колегите от ИАСАА направиха предложение графата със сортоподържащите лица да отпадне от списъците. Приема се Списък на застрашените от изчезване местни сортове, важни за селското стопанство Вид култура Сорт Сортоподдържащи лица Домати (Solanum lycopersicum L.) Пипер (Capsicum annuum L.) Шипка сладка "Флориян" – ООД, "Опал Зи ООД" Букетен 50 ИЗК "Марица" – Пловдив Български ратунд ИЗК "Марица", "Флориян" - ООД, "Опал Зи ООД" Рибки "Флориян" - ООД, "Опал Зи ООД" Краставици (Cucumis sativus L.) Калиопа ЗП Нихат Ахмед Расим, Фатме Мехмед Хюсеин, Мустафа Юсеин Пехливан, Джейхун Мустафа Пехливан, Фетие Мехмед Ахмед, Главесто зеле (Brassica oleracea L. convar. capitata L.) Пазарджишко червено ИЗК "Марица" – Пловдив Градински грах (Pisum sativum L.) Градински фасул (Phaseolus vulgaris L.) Лук (Allium cepa L.) Мелнишки Тунджай Хюсеин Ахмед, Фатме Мехмед Хюсеин, Ерджан Мустафа Юсеин, Мустафа Юсеин Пехливан, Джейхун Мустафа Пехливан, Мустафа Джейкун Пехливан, Фетие Мехмед Ахмед, ЗП Стоян Сербезов - гр. Септември     Праз (Allium porrum L.)     Чесън (Allium sativum L.) Зимен 14 "Агро Елит" - ЕООД, Фикри Шюкрю Осман, Мехмед Басриев Рюстемов, ЗП Светозар Павликов Иванов, Севгинар Фикри Хамди, Нуртен Насуф Чайджи, Дилбер Февзи Адем Картофи (Solanum tuberosum L.)         Череша (Prunus avium L.) 11 Май ИО - Пловдив Черна едра "СИ ФРУТС" - ЕООД Черна конявска ИЗ - Кюстендил Победа ИЗ - Кюстендил Българска хрущялка ИЗ - Кюстендил Кюстендилска хрущялка ИЗ - Кюстендил Мизия ИЗ - Кюстендил Переста белвица ИЗ - Кюстендил Ябълка (Malus domestica Mill.) Червената ябълка Маришница ИПЖЗ - Троян Бялата ябълка ИПЖЗ - Троян Петровка "СИ ФРУТС" - ЕООД Кожеста ренета ИПЖЗ - Троян Жълт Белфльор ИПЖЗ - Троян; ИЗ - Кюстендил Стефанка ИПЖЗ - Троян     Карастоянка ИЗ - Кюстендил; ИО - Пловдив Кандиле ИЗ - Кюстендил Кичовка ИЗ - Кюстендил Циганка ИЗ - Кюстендил Лимонка ИЗ - Кюстендил Айвания ИЗ - Кюстендил; ИО - Пловдив Слива (Prunus domestica L.) Форма кюстендилска Власковско ИПЖЗ - Троян Форма кюстендилска 1/18 ИПЖЗ - Троян Форма 1 от групата на Тетевянката ИПЖЗ - Троян Форма 2 от групата на Тетевянката ИПЖЗ - Троян Едроплодна кюстендилска ИПЖЗ - Троян Балева слива ИПЖЗ - Троян Ранна синя слива "СИ ФРУТС" - ЕООД Едра трънкослива ИПЖЗ - Троян Кюстендилска синя слива ИЗ - Кюстендил Изобилие ИЗ - Кюстендил Габровка ИПЖЗ - Троян Дюля (Cydonia oblonga) Пазарджишка ябълковидна "Жужа Комерс" - ЕООД, "СИ ФРУТС" - ЕООД Круша (Pyrus communis L.) Стамболка ИЗ - Кюстендил Водник ИЗ - Кюстендил Зимна масловка ИЗ - Кюстендил - не се поддържа Праскова (Prunus persica (L.) Batsch) Юлска едра ИО - Пловдив Сливенска компотна "Жужа Комерс" - ЕООД, "СИ ФРУТС" - ЕООД Петричка ИО - Пловдив     Кайсия (Prunus armeniaca L.)     Албена "СИ ФРУТС" - ЕООД Роксана ОСКЗ - Силистра, ИО - Пловдив, "СИ ФРУТС" - ЕООД Късна ряховска "СИ ФРУТС" - ЕООД Боряна ОСКЗ - Силистра Силистренска компотна "Жужа Комерс" - ЕООД, "СИ ФРУТС" - ЕООД, ОСКЗ - Силистра Силистренска късна ОСКЗ - Силистра Късна дряновска ОСКЗ - Силистра Фестивална ОСКЗ - Силистра Силистра 252 ОСКЗ - Силистра Бадем (Prunus dulcis Поморие ОСТНЗ - Поморие, "СИ ФРУТС" - ЕООД Аспарух ОСТНЗ - Поморие, "Жужа Комерс" - ЕООД, "СИ ФРУТС" - ЕООД Юбилей ОСТНЗ - Поморие Марково 11 ОСТНЗ - Поморие Несебър ОСТНЗ - Поморие Августовски ОСТНЗ - Поморие Черноморец ОСТНЗ - Поморие Десертен ОСТНЗ - Поморие Никитски 584 ОСТНЗ - Поморие Никитски 526 ОСТНЗ - Поморие Смокиня (Ficus carica L.) Ахтопол 17 ОСТНЗ - Поморие Мичуринска 19 ОСТНЗ - Поморие, "Жужа Комерс" - ЕООД, "СИ ФРУТС" - ЕООД Мичуринска 10 ОСТНЗ - Поморие Поморие 24 ОСТНЗ - Поморие Поморие 6 ОСТНЗ - Поморие Поморие 1 ОСТНЗ - Поморие Созополска ОСТНЗ - Поморие Ягода (Fragraria L.) София Агробиоинститут, София     Биляна Агробиоинститут, София Малина (Rubus idaeus L.)     Есенна позлата Агробиоинститут, София Самодива ИО - Пловдив, ИПЖЗ - Троян Шопска алена ИПЖЗ - Троян Люлин ИО - Пловдив, ИПЖЗ - Троян Лоза (Vitis vinifera L.) Армира Афродита Ахелой Блян Болгар клон 14 България Зарчин ИЛВ - Плевен Верен Диана ИЛВ - Плевен Евмолпия Елица Каберне Совиньон клон 12 Каберне Совиньон клон 14 Кайлъшки мискет ИЛВ - Плевен Любимец ИЛВ - Плевен Мавруд клон 1 Мавруд клон 2 Мелник 1300 Мелник 55 Мелник 82 Мелнишки рубин/Рубин мелнишки Мир Надежда Памид клон 1 Памид клон 2 Плевен 1 Пловдивска малага Пловдивски рубин Ран хамбургски мискет Руен Русалка 1 Сандански мискет Свилена Слава ИЛВ - Плевен Тракийска слава Черноморски брилянт Шардоне клон 6/48   Букет ИЛВ - Плевен ЕТЕРИЧНИ И МЕДИЦИНСКИ Мента (Mentha piperita L.) Местна популация ИРЕМК - Казанлък Лавандула (Lavandula officinalis L.) Карлово ИРЕМК - Казанлък, "Павлови Фууд Индъстрийс" - ООД, ЗП Жанета Станева, Ангел Пенев Бяливанов Приема се Списък на култури и сортове, устойчиви към климатичните условия Вид култура Сорт Сортоподдържащи лица ТРАЙНИ НАСАЖДЕНИЯ/ПЛОДОВЕ/PERMANENT CROPS Семкови овощни видове/Pome fruit species Ябълка/Ябълка - Apple - Malus domestica Mill. Флорина ИЗ, Кюстендил; ИО, Пловдив Бухавица ИЗ, Кюстендил Тетовка ИЗ, Кюстендил Зимна Бананова ИЗ, Кюстендил Златна резистентна ИЗ, Кюстендил Бесапара ИЗ, Кюстендил Марлена ИЗ, Кюстендил Мартиника ИЗ, Кюстендил Сияна ИЗ, Кюстендил Елегия ИЗ, Кюстендил Горана ИЗ, Кюстендил Грени Смит ИО, Пловдив Фуджи ИО, Пловдив Костилкови овощни видове/Stone fruit species Слива/Plum - Prunus domestica L. Стенлей ИО, Пловдив; ИЗ, Кюстендил Чачанска лепотица ИО, Пловдив Сирма ИО, Пловдив Пагане ИО, Пловдив Череша - Cherry - Prunus avium L. Ван ИО, Пловдив; ИЗ, Кюстендил Бигаро Бюрла ИО, Пловдив Дроганова жълта ИЗ, Кюстендил Регина ИЗ, Кюстендил;ИО, Пловдив Козерска ИЗ, Кюстендил Стефания ИЗ, Кюстендил Данелия ИЗ, Кюстендил Дима ИЗ, Кюстендил Алекстон ИЗ, Кюстендил Кордия ИО, Пловдив Ърли лори ИО, Пловдив Вишна - Sour Cherry - Prunus cerasus L. Хейманов рубин ИЗ, Кюстендил Нефрис ИЗ, Кюстендил М 15 ИО, Пловдив       Праскова - Peach - Prunus persica (L.) Batsch Редхейвън ИО, Пловдив Глоухейвън ИО, Пловдив Ласкава ИО, Пловдив ОРЕХОПЛОДНИ ВИДОВЕ/NUT-BEARING SPECIES Орех - Walnut - Juglans regia L. Извор 10 ИО, Пловдив Шейново ИО, Пловдив       Малина (Rubus idaeus L.) Херитидж/Heritage         Ягода (Fragraria L.) Зенга Зенгана/Senga Sengana   ЛОЗА/VINE – Vitis vinifera L. Десертни лози (Table grape) Дружба/Druzhba ИЛВ, Плевен Гарант/Garant ИЛВ, Плевен Брестовица   Наслада/Naslada ИЛВ, Плевен Плевен/Pleven ИЛВ, Плевен Плевенски фаворит/Plevenski favorit ИЛВ, Плевен Супер ран Болгар/Super ran bolgar ИЛВ, Плевен Мискет плевенски/Misket plevenski ИЛВ, Плевен Милана/Milana ИЛВ, Плевен Мечта/Mechta ИЛВ, Плевен Найден/Nayden ИЛВ, Плевен Йоанна/Yoanna ИЛВ, Плевен Миро/Miro ИЛВ, Плевен Русалка   Русалка 3/Rousalka 3 ИЛВ, Плевен Неделчев VI-4 (Хибрид VI-4)/Nedelchev VI-4 (Hybrid VI-4) ИЛВ, Плевен Тангра/Tangra ИЗС, Русе Зорница/Zornitsa ИЗС, Русе Мискет русенски/Misket rusenski ИЗС, Русе Ранно без семе/Ranno bez seme ИЗС, Русе Сияна/Siyana ИЗС, Русе Русенско без семе/Rusensko bez seme ИЗС, Русе Ряхово/Ryahovo ИЗС, Русе Велика/Velika ИЗС, Русе Приста/Prista ИЗС, Русе ЗЕЛЕНЧУКОВИ КУЛТУРИ/VEGETABLE PLANT SPECIES Градински грах - Pea - Pisum sativum L. Марси/Marsi ИЗК, Пловдив       Градински фасул - Phaseolus vulgaris L. Еврос/Evros ИЗК, Пловдив       Домати - Tomato - Solanum lycopersicum L. Алено сърце/Aleno sartse ИЗК, Пловдив Розово сърце/Rozovo sartse ИЗК, Пловдив Пауталия/Pautaliya ИЗК, Пловдив Прометей/Prometey ИЗК, Пловдив ИЗК Аля/IZK Alya ИЗК, Пловдив Дара/Dara   Розово сияние/Rozovo siyanie ИЗК, Пловдив Мини мис/Mini miss ИЗК, Пловдив Сълзица/Salzitsa ИЗК, Пловдив Пловдивска каротина/Plovdivska karotina ИЗК, Пловдив Миляна/Milyana ИЗК, Пловдив; "Опал Зи ООД" Идеал/Ideal ИЗК, Пловдив; "Опал Зи ООД"       Пипер - Chili or Pepper - Capsicum annuum L. Ивайловска капия/Ivaylovska kapiya ИЗК, Пловдив Джулюнска ИЗК, Пловдив шипка/Dzhulyunska shipka Сиврия 600/Sivria 600 ИЗК, Пловдив Дан Дан/Dan Dan ИЗК, Пловдив Руевит/Ruevit ИЗК, Пловдив Балтовска капия/Baltovska kapia ИЗК, Пловдив Стряма/Stryama ИЗК, Пловдив       Краставици- Cucumber - Cucumis sativus L. Тони/Tony ИЗК, Пловдив Тереза/Tereza ИЗК, Пловдив Гергана/Gergana ИЗК, Пловдив Мерсия/Mersia ИЗК, Пловдив       Пъпеш - Melon - Cucumis melo L. Победител/Pobeditel ИЗК, Пловдив Хибрид 1/Hibrid 1 ИЗК, Пловдив; "Опал Зи ООД" Хибрид 15/Hibrid 15 ИЗК, Пловдив; "Опал Зи ООД"       Зеле главесто бяло - White cabbage - Brassica oleracea L. var. capitata L. Пълдинер/Paldiner ИЗК, Пловдив Кьосе 17/Kyose 17 ИЗК, Пловдив; "Опал Зи ООД" Балкан/Balkan ИЗК, Пловдив; "Опал Зи ООД" Пазарджишко подобрено ИЗК, Пловдив; "Опал Зи ООД" 16/Pazardzhishko podobreno 16       Лук - Onion - Allium cepa L. Асеновградска каба 5/Asenovgradska kaba 5 ИЗК, Пловдив       Праз - Leek- Allium porrum L. Старозагорски 72/Starozagorski 72 ИЗК, Пловдив; "Опал Зи ООД"       Тиква - Pumpkin - Cucurbita moschata Duch. Мускатна 51-17/Muskatna 51-17 ИЗК, Пловдив       Градински тиквички - Marrow - Cucurbita pepo L. Бистра/Bistra ИЗК, Пловдив       Магданоз - Leave parsley - Petroselinum crispum var. foliosum Фестивал 68/Festival 68 ИЗК, Пловдив       БИЛКИ Маточина Мелиса - 2 ИРЕМК, Казанлък       Обикновена шипка Пловдив 1 ИРЕМК, Казанлък       Салвия Тракийка ИРЕМК, Казанлък       Мащерка Слава ИРЕМК, Казанлък Приема се