Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата

До Проект МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Д О К Л А Д ОТ Д-Р ПЕТКО НИКОЛОВ, МИНИСТЪР НА ИКОНОМИКАТА И ИНДУСТРИЯТА ОТНОСНО: Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, На основание чл. 31, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация, предлагам на Вашето внимание проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата, приета с Постановление № 299 на Министерския съвет от 1997 г. за приемане на Наредба за разрешенията, издавани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата и за одобряване на Тарифа за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата (обн., ДВ, бр. 60 от 1997 г.; изм. и доп., бр. 35 от 2007 г.; Решение № 4004 на Върховния административен съд от 2008 г. – бр. 84 от 2008 г.; изм. и доп., бр. 40 от 2013 г. и изм., бр. 27 от 2019 г.). Със Закона за въвеждане на еврото в Република България се предвижда осигуряване на прилагането на съответните актове на Европейския съюз, като се определят необходимите мерки на национално ниво за въвеждане на еврото в Република България. Целта на закона е да допълни и улесни въвеждането на еврото и да повиши прозрачността и информираността за процеса в съответствие с пряко приложимото право на Европейския съюз. С преходните и заключителни разпоредби на Закона за въвеждане на еврото в Република България и по-конкретно в § 6 е предвидено задължение за държавните органи в 6-месечен срок от влизането в сила на закона да приемат необходимите изменения и допълнения на подзаконови нормативни актове във връзка с въвеждане на еврото като парична единица на Република България. Настоящият проект на Постановление за изменение на Тарифата за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата, урежда събираните от ДКСБТ държавни такси в евро като парична единица на Република България. При превалутирането на таксите от левове в евро са спазени разпоредбите на чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. С приемането на Постановлението на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата, ще бъде изпълнена разпоредбата на § 6 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за въвеждане на еврото в Република България по отношение на посочения подзаконов нормативен акт. Предложеният проект на нормативен акт ще осигури и законова възможност за осъществяване на контролните правомощия на Държавната комисия по стоковите борси и тържищата, съгласно Закона за стоковите борси и тържищата, в частта уреждаща събирането на държавни такси от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата в евро, след като същото стане официална парична единица на Република България. За приемането на проекта на акт не са необходими допълнителни разходи/трансфери/други плащания по бюджета на Министерството на икономиката и индустрията, респективно по бюджета на Държавната комисия по стоковите борси и тържищата. Предложеният проект на Постановление на Министерския съвет няма да окаже въздействие върху държавния бюджет, поради което е приложена финансова обосновка за актове, които не оказват въздействие върху държавния бюджет, съгласно чл. 35, ал. 1, т. 4, буква „б“ от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация. Предложеният проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата, не съдържа разпоредби, въвеждащи актове на Европейския съюз, поради което не е приложена таблица на съответствието с правото на Европейския съюз. Проектът на Постановление на Министерския съвет е съгласуван по реда на чл. 32 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация. Направените целесъобразни бележки и предложения са отразени. Съгласно чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните актове проектът на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата, проектът на доклад към него, частичната предварителна оценка на въздействието и становището на дирекция “Модернизация на администрацията”, Администрация на Министерския съвет, бяха публикувани на интернет страницата на Министерството на икономиката и индустрията и на Портала за обществени консултации на Министерския съвет. В съответствие с чл. 26, ал. 5 от Закона за нормативните актове справката от проведената обществена консултация е публикувана на интернет страницата на Министерството на икономиката и индустрията, както и на Портала за обществени консултации. УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, С оглед изложеното и на основание § 6, ал. 1, т. 2 от Закона за въвеждането на еврото в Република България и чл. 8, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация, предлагам Министерският съвет да разгледа и приеме проекта на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата . ПРИЛОЖЕНИЯ: Проект на Постановление на Министерски съвет за изменение на Тарифата за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата ; Финансова обосновка в 2 екз., само за Министерството на финансите; Частична предварителна оценка на въздействието; Становище на дирекция „Модернизация на администрацията“, Администрация на Министерския съвет; Съгласувателни писма; Справка за отразените съгласувателни становища; Проект на Съобщение за средствата за масово осведомяване. Д-Р ПЕТКО НИКОЛОВ Министър на икономиката и индустрията

Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я М И Н И С Т Е Р С К И С Ъ В Е Т ПРОЕКТ! П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №______ от _______________________ 2024 година ЗА изменение на Тарифата за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата, приета с Постановление № 299 на Министерския съвет от 1997 г. за приемане на Наредба за разрешенията, издавани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата и за одобряване на Тарифа за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата (обн., ДВ, бр. 60 от 1997 г.; изм. и доп., бр. 35 от 2007 г.; Решение № 4004 на Върховния административен съд от 2008 г. – бр. 84 от 2008 г.; изм. и доп., бр. 40 от 2013 г. и изм., бр. 27 от 2019 г.) М И Н И С Т Е Р С К И Я Т С Ъ В Е Т П О С Т А Н О В И: § 1. В член единствен се правят следните изменения: В т. 1 думите „5000 лв.“ се заменят с „2556,46 евро“; В т. 2 думите „5000 лв.“ се заменят с „2556,46 евро“; В т. 3 думите „3000 лв.“ се заменят с „1533,88 евро“; В т. 4 думите „3000 лв.“ се заменят с „1533,88 евро“; В т. 7 думите „100 лв.“ се заменят с „51,13 евро“; В т. 8 думите „250 лв.“ се заменят със „127,82 евро“; В т. 9 се правят следните изменения: a) в б. “а“ – „г“ думите „20 лв.“ се заменят с „10,23 евро“; б). в б. „д“ думите „10 лв.“ се заменят с „5,11 евро“; В т. 11 се правят следните изменения: а). в б. “а“ думите „20 лв.“ се заменят с „10,23 евро“; б). в б. „б“ думите „30 лв.“ се заменят с „15,34 евро“; в). в б. „в“ думите „50 лв.“ се заменя с „25,56 евро“; г). в б. “г“ думите „60 лв.“ се заменя с „30,68 евро“; В т. 12 се правят следните изменения: а). в б. „а“ думите „20 лв.“ се заменят с „10,23 евро“; б). в б. “б“ думите „30 лв.“ се заменят с „15,34 евро“; в). в б. „в“ думите „40 лв.“ се заменят с „20,45 евро“; В т. 13 се правят следните изменения: а). в б. “а“ думите „20 лв.“ се заменят с „10,23 евро“; б). в б. „б“ думите „30 лв.“ се заменят с „15,34 евро“; в). в б. „в“ думите „50 лв.“ се заменят с „25,56 евро“; г). в б. “г“ думите „60 лв.“ се заменят с „30,68 евро“; В т. 14 се правят следните изменения: а). в б. „а“ думите „50 лв.“ се заменят с „25,56 евро“; б). в б. „б“ думите „100 лв.“ се заменят с „51,13 евро“; в). в б. „в“ думите „125 лв.“ се заменят с „63,91 евро“; г). в б. „г“ думите „150 лв.“ се заменят със „76,69 евро“; В т. 15 се правят следните изменения: а). в б. „а“ думите „3 лв.“ се заменят с „1,53 евро“; б). в б. „б“ думите „0,50 лв.“ се заменят с „0,26 евро“; В т. 16 думите „10 лв.“ се заменят с „5,11 евро“; В т. 17 думите „50 лв.“ се заменят с „25,56 евро“. ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ § 2. Постановлението се приема на основание § 6, ал. 1, т. 2 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за въвеждане на еврото в Република България. § 3. Постановлението влиза в сила от датата на въвеждане на еврото в Република България. МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ: (ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ) ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ: (ГАБРИЕЛА КОЗАРЕВА) ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ИКОНОМИКАТА И ИНДУСТРИЯТА: (ЕМИЛИЯ ЯНЕВА) ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ПРАВНА“ В МИНИСТЕРСТВОТО НА ИКОНОМИКАТА И ИНДУСТРИЯТА: (МИХАЕЛА КАРАДИМОВА)

Частична предварителна оценка на въздействието Институция: Държавна комисия по стоковите борси и тържищата Нормативен акт: Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата, приета с Постановление № 299 на Министерския съвет от 1997 г. за приемане на Наредба за разрешенията, издавани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата и за одобряване на Тарифа за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата ……………………………………………… Лице за контакт: Евгений Пепелянков – главен юрисконсулт към ДКСБТ …………………………. Телефон и ел. поща: 02/97060 13, 0899 166 908,e.pepeliankov@dksbt.bg 1. Проблем/проблеми за решаване: 1. Проблем/проблеми за решаване: Проблем 1: Необходимост от изменение на Тарифа за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата (ТТСДКСБТ), приета с Постановление № 299 от 1997 г. за приемане на Наредба за разрешенията, издавани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата и за одобряване на Тарифа за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата (обн., ДВ, бр. 60 от 1997 г.; изм. и доп., бр. 35 от 2007 г.; Решение № 4004 на Върховния административен съд от 2008 г. – бр. 84 от 2008 г.; изм. и доп., бр. 40 от 2013 г. и изм., бр. 27 от 2019 г.) Кратко опишете проблема/проблемите и причините за неговото/тяхното възникване. По възможност посочете числови стойности. Със Закона за въвеждане на еврото в Република България (обн., ДВ, бр. 70 от 2024 г.) се предвижда осигуряване на прилагането на съответните актове на Европейския съюз, като се определят необходимите мерки на национално ниво за въвеждане на еврото в Република България. Целта на закона е да допълни и улесни въвеждането на еврото и да повиши прозрачността и информираността за процеса в съответствие с пряко приложимото право на Европейския съюз. С преходните и заключителни разпоредби на Закона за въвеждане на еврото в Република България, и по-конкретно в § 6, е предвидено задължение за държавните органи в 6-месечен срок от влизането в сила на закона да приемат необходимите изменения и допълнения на подзаконови нормативни актове във връзка с въвеждане на еврото като парична единица на Република България. За Държавната комисия по стоковите бори и тържищата такъв подзаконов нормативен акт е Тарифата за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата (обн., ДВ, бр. 60 от 1997 г., изм. и доп., бр. 35 от 2007 г., изм. с Решение № 4004 от 4.04.2008 г. на ВАС на РБ - бр. 84 от 2008 г., изм. и доп., бр. 40 от 2013 г. и изм., бр. 27 от 2019 г.), издадена на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за стоковите борси и тържищата. Гореизложените обстоятелства изискват взимането на управленско решение, с което да се разреши обособения проблем. 1.2. Посочете възможно ли е проблемът да се реши в рамките на съществуващото законодателство чрез промяна в организацията на работа и/или чрез въвеждане на нови технологични възможности (например съвместни инспекции между няколко органа и др.). Разрешаването на описания по-горе проблем не може да се осъществи в рамките на съществуващото законодателство, чрез промяна в организацията на работа и/или чрез въвеждане на нови технологични възможности. 1.3. Посочете защо действащата нормативна рамка не позволява решаване на проблема/проблемите. Действащото законодателство не предвижда процесуални правила, които да способстват за решаване на проблема. 1.4. Посочете задължителните действия, произтичащи от нормативни актове от по-висока степен или актове от правото на ЕС. Закона за въвеждане на еврото в Република България 1.5. Посочете дали са извършени последващи оценки на нормативния акт или анализи за изпълнението на политиката и какви са резултатите от тях? Не са извършени последващи оценки на нормативния акт, както и анализи за изпълнението на политиката. 2. Цели: Цел 1: „ Изпълнение на § 6 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за въвеждане на еврото в Република България. Необходимост от промяна на валутната единица, а именно от лев в евро, на таксите събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата. Привеждане на правната уредба за въвеждане на еврото като парична единица на Република България, съгласно правилата и сроковете, посочени в ЗВЕРБ. Конкретни цели: • да се създадат предпоставки за използване на еврото като парична единица на Република България. Посочете определените цели за решаване на проблема/проблемите, по възможно най-конкретен и измерим начин, включително индикативен график за тяхното постигане. Целите е необходимо да са насочени към решаването на проблема/проблемите и да съответстват на действащите стратегически документи. 3. Заинтересовани страни: 1. Държавна комисия по стоковите борси и тържищата ………………………………………………………………………………………….. Всички търговски дружества, регистрирани в Република България или в друга държава членка на Европейския съюз, друга държава – страна по споразумението за Европейското икономическо пространство, или Конфедерация Швейцария и физически лица, които попадат под контрола на ДКСБТ, съгласно ЗСБТ: Участници на стокови борси; Клирингова къща; Организатори и търговци на стокови тържища; Организатори и търговци на пазари на производителите; Собственици на самостоятелни обекти; Посочете всички потенциални заинтересовани страни/групи заинтересовани страни (в рамките на процеса по извършване на частичната предварителна частична оценка на въздействието и/или при обществените консултации по чл. 26 от Закона за нормативните актове), върху които предложенията ще окажат пряко или косвено въздействие (бизнес в дадена област/всички предприемачи, неправителствени организации, граждани/техни представители, държавни органи/общини и др.). 4. Варианти на действие. Анализ на въздействията: 4.1. По проблем 1: Вариант 1 „Без действие“: Описание: Вариантът „Без действие“ се характеризира с не предприемане на никакви действия, които пряко да адресират дефинирания проблем. В този случай на изпълнение на § 6 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за въвеждане на еврото в Република България, това означава, че ДКСБТ няма да е изпълнила вменените й с горепосочения закон задължения. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: При приложението на този вариант не се идентифицират положителни въздействия върху заинтересованите страни. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия: ДКСБТ, ако не изпълни разпоредбата на § 6 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за въвеждане на еврото в Република България, ще е възпрепятствана да събира парични средства от държавни такси . Едновременно с това, прилагането на Вариант 1 ще се отрази неблагоприятно върху заинтересованите страни (под контролни субекти на ДКСБТ), поради невъзможността да бъдат заплатени от тях държавни такси при използване на услугите, предоставяни от ДКСБТ. …………………………………………………………………..……………………… …………………………………………………………………………………………. Специфични въздействия: Не се налагат допълнителни специфични въздействия Административна тежест: Не се наблюдава допълнителна административна тежест за никоя от заинтересованите страни. ………………………………………………………………………………………….. 1.1. Опишете качествено (при възможност – и количествено) всички значителни потенциални икономически, социални и екологични въздействия, включително върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни. Пояснете кои въздействия се очаква да бъдат значителни и кои второстепенни. 1.2. Опишете специфичните въздействия с акцент върху малките и средните предприятия и административната тежест (задължения за информиране, такси, регулаторни режими, административни услуги и др.) Вариант 2 „ Действие “: Вариантът „Действие“ се характеризира с предприемане на действия, които пряко да адресират дефинирания проблем. Изпълнението на § 6 от допълнителните разпоредби на закона за въвеждане на еврото в Република България, означава че ДКСБТ е изпълнила вменените и със горепосочения закон задължения. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: При приложението на този вариант се идентифицират положителни въздействия върху заинтересованите страни, изразяваща се в ползването на еврото, като парична единица в Република България. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия: В хода на извършените проучвания не се установяват отрицателни въздействия върху заинтересованите страни. Специфични въздействия: Не се налагат допълнителни специфични въздействия Въздействия върху малките и средните предприятия: въвеждане на еврото като парична единица в Република България. Административна тежест: Не се наблюдава допълнителна административна тежест за никоя от заинтересованите страни. (въздействията върху малките и средните предприятия; административна тежест) 1.1. Опишете качествено (при възможност – и количествено) всички значителни потенциални икономически, социални и екологични въздействия, включително върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни. Пояснете кои въздействия се очаква да бъдат значителни и кои второстепенни. 1.2. Опишете специфичните въздействия с акцент върху малките и средните предприятия и административната тежест (задължения за информиране, такси, регулаторни режими, административни услуги и др.) 5. Сравняване на вариантите: Степени на изпълнение по критерии: 1) висока; 2) средна; 3) ниска. 5.1. По проблем 1: Вариант „Без действие“ Вариант „Действие“ Ефективност Цел 1: „Спазване на § 6 от преходните и заключителни разпоредби на закона за въвеждане на еврото в Република България Необходимост от промяна на валутната единица, а именно от лев в евро на таксите събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата. Привеждане на правната уредба за въвеждане на еврото като парична единица на Република България, съгласно правилата и сроковете посочени в Закона за въвеждане на еврото в Република България. 3 1 Ефикасност Цел 1: „Спазване на § 6 от преходните и заключителни разпоредби на закона за въвеждане на еврото в Република България Необходимост от промяна на валутната единица, а именно от лев в евро на таксите събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата. Привеждане на правната уредба за въвеждане на еврото като парична единица на Република България, съгласно правилата и сроковете посочени в Закона за въвеждане на еврото в Република България. 3 1 Съгласуваност Цел 1: „Спазване на § 6 от преходните и заключителни разпоредби на закона за въвеждане на еврото в Република България Необходимост от промяна на валутната единица, а именно от лев в евро на таксите събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата. Привеждане на правната уредба за въвеждане на еврото като парична единица на Република България, съгласно правилата и сроковете посочени в Закона за въвеждане на еврото в Република България. 3 1 1.1. Сравнете вариантите чрез сравняване на ключовите им положителни и отрицателни въздействия. 1.2. Посочете степента, в която вариантите ще изпълнят определените цели, съгласно основните критерии за сравняване на вариантите: ефективност, чрез която се измерва степента, до която вариантите постигат целите на предложението; ефикасност, която отразява степента, до която целите могат да бъдат постигнати при определено ниво на ресурсите или при най-малко разходи; съгласуваност, която показва степента, до която вариантите съответстват на действащите стратегически документи. 6. Избор на препоръчителен вариант: По проблем: Вариант 2 „ Действие “ Приемане на Постановление за изменение на Тарифа за таксите, събирани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата (ТТСДКСБТ) Привеждане на правната уредба за въвеждане на еврото като парична единица на Република България, съгласно правилата и сроковете посочени в Закона за въвеждане на еврото в Република България. Посочете препоръчителните варианти за решаване на поставения проблем/проблеми. 6.1. Промяна в административната тежест за физическите и юридическите лица от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми): Прилагането на Вариант 2 няма да въздейства по отношение на административната тежест. 1.1. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант за решаване на всеки проблем. 1.2. Ако се предвижда въвеждането на такса, представете образуването на нейния размер съгласно Методиката по чл. 7а от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност. 6.2. Създават ли се нови/засягат ли се съществуващи регулаторни режими и услуги от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? …………………………………………………………………..……………………… …………………………………………………………………………………………. Прилагането на Вариант 2 няма да засегне съществуващи регулаторни режими и услуги. 1.1. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на избрания вариант. 1.2. В случай че се предвижда създаване нов регулаторен режим, посочете неговия вид (за стопанска дейност: лицензионен, регистрационен; за отделна стелка или действие: разрешителен, уведомителен; удостоверителен и по какъв начин това съответства с постигането на целите). 1.3. Мотивирайте създаването на новия регулаторен режим съгласно изискванията на чл. 3, ал. 4 от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност. 1.4. Посочете предложените нови регулаторни режими отговарят ли на изискванията на чл. 10 – 12 от Закона за дейностите по предоставяне на услуги. 1.5. Посочете изпълнено ли е изискването на § 2 от Допълнителните разпоредби на Закона за дейностите по предоставяне на услуги. 1.6. В случай че се изменят регулаторни режими или административни услуги, посочете промяната. 6.3. Създават ли се нови регистри от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? …………………………………………………………………..……………………… …………………………………………………………………………………………. Прилагането на Вариант 2 няма да доведе до създаване на нови регистри. Когато отговорът е „Да“, посочете регистрите, които се създават и по какъв начин те ще бъдат интегрирани в общата регистрова инфраструктура. 6.4. По какъв начин препоръчителният вариант въздейства върху микро-, малките и средните предприятия (МСП) (включително по отделните проблеми)? Прилагането на Вариант 2 не засяга пряко МСП. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант. 6.5. Потенциални рискове от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми): Не са налице потенциални рискове от прилагането на Вариант 2. Посочете възможните рискове от прилагането на препоръчителния вариант, различни от отрицателните въздействия, напр. възникване на съдебни спорове и др. 7. Консултации: ……………………………………………………………..……………………………… …………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………….. Посочете основните заинтересовани страни, с които са проведени консултации. Посочете резултатите от консултациите, включително на ниво ЕС: спорни въпроси, многократно поставяни въпроси и др. Провеждането на обществени консултации се осъществява по чл. 26 от Закона за нормативните Актове за срок от един месец. Обобщете най-важните въпроси за обществени консултации. Посочете индикативен график за тяхното провеждане и видовете консултационни процедури. 8. Приемането на нормативния акт произтича ли от правото на Европейския съюз? …………………………………………………………………..……………………… …………………………………………………………………………………………. 1.1. Посочете изискванията на правото на Европейския съюз, включително информацията по т. 6.2 и 6.3, дали е извършена оценка на въздействието на ниво Европейски съюз, и я приложете (или посочете връзка към източник). 1.2. Изборът трябва да съответства на посоченото в раздел 1, съгласно неговата т. 1.5. 9. Изисква ли се извършване на цялостна предварителна оценка на въздействието поради очаквани значителни последици? (преценка съгласно чл. 20, ал. 3, т. 2 от Закона за нормативните актове) 10. Приложения: Приложете необходимата допълнителна информация и документи. 11. Информационни източници: няма Посочете изчерпателен списък на информационните източници, които са послужили за оценка на въздействията на отделните варианти и при избора на вариант за действие: регистри, бази данни, аналитични материали и др. 12. Име, длъжност, дата и подпис на директора на дирекцията, отговорна за извършването на частичната предварителна оценка на въздействието: Име и длъжност: Димчо Димчев – главен секретар