Проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за марките и географските означения

ДО МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Д О К Л А Д от ПЕТЪР ДИЛОВ МИНИСТЪР НА ИКОНОМИКАТА И ИНДУСТРИЯТА ОТНОСНО: Проект на Решение на Министерския съвет за одобряване на проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за марките и географските означения УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, На основание чл. 31, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация внасям за разглеждане и одобрение проект на Решение на Министерския съвет за одобряване на проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за марките и географските означения. Проектът на Закон за изменение и допълнение на Закона за марките и географските означения (ЗИД на ЗМГО) е изготвен, за да осигури прилагането на Регламент (ЕС) 2023/2411 на Европейския парламент и на Съвета от 18 октомври 2023 година относно защитата на географските указания за занаятчийски и промишлени продукти и за изменение на регламенти (ЕС) 2017/1001 и (ЕС) 2019/1753. Законопроектът има за цел също така и усъвършенстване на правната уредба относно марките и географските означения чрез преодоляване на някои съществуващи нормативни празноти в процедурите, прецизиране на съдържанието на заявките и държавните регистри, засилване на правната защита и отстраняване на неточности в нормативната уредба. За постигането на целта законопроектът съдържа две основни групи предложения и промени. Първата група предложения има за цел да приведе действащия закон в съответствие с изискванията на Регламент (ЕС) 2023/2411. На равнището на Европейския съюз е създадена и успешно функционира специална система за правна закрила на географските означения за вина, спиртни напитки, селскостопански продукти, ароматизирани вина, храни с традиционно специфичен характер и незадължителни термини за качеството на селскостопанските продукти. С приемането на Регламент (ЕС) 2023/2411 тази система е разширена, като въз основа на съществуващата вече sui generis схема за земеделските продукти в рамките на Европейския съюз се установява хармонизирана и единна правна закрила и на географските указания за занаятчийски и промишлени продукти. Със ЗИД на ЗМГО се създава глава трета „а“ с наименование „Географски указания за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз“, с която се определя компетентният за Република България орган относно географските указания за занаятчийски и промишлени продукти и се урежда националният етап на 1 процедурите по тяхната регистрация, изменения на спецификацията и заличаване, както и дейностите по контрол и правоприлагане. За компетентен орган съгласно чл. 12, параграф 1 и чл. 50, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2023/2411 се определя Патентното ведомство на Република България, което ще се подпомага от постоянна междуведомствена консултативна комисия, включваща представители на държавни органи и публичноправни организации. Предвидено е приемането на наредба за реда за оформяне, подаване и разглеждане на заявки за регистрация, опозиции, изменения на спецификацията на продукта, искания за заличаване, лични декларации и искания за разрешение на органи за сертифициране на продукти или физически лица за извършване на делегирани контролни задачи, и осъществяването на контрол във връзка с географските указания за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз. По отношение осъществяването на контрол, в законопроекта са предложени ефективни и пропорционални санкции, които целят да предотвратят евентуално измамно поведение от страна на производителите на продукти с географски указания и да възпрат нарушенията на правото върху географско указание от всяко друго лице. Предвидени са административнонаказателни разпоредби и при осъществяване без разрешение на дейности по контрол от органи за сертифициране на продукти или физически лица. Във връзка с националните процедури е предвидено заплащането на такси, които следва да покрият административните разходи за управление на системата за географските указания за занаятчийски и промишлени продукти. Прилагането на разпоредбите на глава трета „а“ е предвидено от 1 декември 2025 г., когато започва прилагането на Регламента. Същевременно разпоредбите, свързани с утвърждаването и дейността на Патентното ведомство като компетентен орган, редът за провеждане на процедурите и делегирането на контролни задачи, е предвидено да влязат в сила от деня на обнародването на законопроекта, с цел осигуряване на правилното функциониране на европейската система за защита на географски указания. Втората група промени в законопроекта се състои в прецизиране на някои разпоредби с цел отстраняване на празноти и неточности, свързани с производствата по регистрация, спорове и вписвания във връзка с марки, международни регистрации на марки с посочване или с произход от Република България, географски означения и техните ползватели, преобразуване на марки на Европейския съюз в национални заявки; представителството, правилата за кореспонденция и държавните такси; държавните регистри на марките и географските означения и публикациите в Официалния бюлетин на Патентното ведомство и др. По-подробна обосновка на измененията е изложена в мотивите към законопроекта. С преходните и заключителни разпоредби на законопроекта са предвидени изменения и допълнения в някои разпоредби на Закона за патентите и регистрацията на полезните модели, Закона за промишления дизайн, Закона за закрила на новите сортове растения и породи животни; и Закона за топологията на интегралните схеми. Целта на промените е унифициране на разпоредбите във връзка с предложените изменения относно марките и географските означения, като това обхваща подаването на документи в Патентното ведомство и изискванията към тях, размяната на кореспонденция, срокът за подаване на искане за възстановяване, съдебния контрол, изключенията от възлагането на Патентното ведомство на съдебни разноски и спиране на съдебното производство при наличие на преюдициално висящо административно или друго съдебно производство. В Закона за топологията на интегралните схеми са включени и изменения в изпълнение на РМС № 233 от 29 март 2024 г, по конкретно на мярка 132 от Плана за намаляване на административната тежест. Аналогични изменения са предвидени и в Закона за закрила на новите сортове растения и породи животни. С приемането на проекта на ЗИД на ЗМГО ще се осигури правилното прилагане на европейското законодателство в областта на правната закрила на марките и географските 2 означения. В допълнение ще бъде усъвършенствана правната уредба относно обектите на индустриална собственост, в това число и защитата им, чрез преодоляване на съществуващите нормативни празноти и доразвиване на административните процедури. В съответствие с чл. 20, ал. 2 от Закона за нормативните актове, при изработването на проекта на ЗИД на ЗМГО е извършена частична предварителна оценка на въздействието. Оценката е съгласувана с дирекция „Координация и модернизация на администрацията“ към Министерския съвет, в съответствие с чл. 30б, във връзка с чл. 30г от УПМСНА. По проекта на ЗИД на ЗМГО са проведени обществени консултации съгласно чл. 26, ал. 3 от Закона за нормативните актове, като законопроектът и мотивите към него, частичната предварителната оценка на въздействието и становището на дирекция „Координация и модернизация на администрацията“ в администрацията на Министерския съвет са публикувани на интернет страниците на Министерството на икономиката и индустрията, Патентното ведомство на Република България и на Портала за обществени консултации, като на заинтересованите лица е предоставен 30-дневен срок за становища, предложения. В съответствие с чл. 26, ал. 5 от Закона за нормативните актове, на интернет страницата на същите институции и на Портала за обществени консултации е публикувана и справка за отразяване на получените становища от обществените консултации. Материалите са съгласувани по реда на чл. 32, ал. 1 и 5 от УПМСНА. Получените становища и бележки са отразени съобразно приложената справка. Проектът на Решение на Министерския съвет за одобряване на проект на ЗИД на ЗМГО не води до въздействие върху държавния бюджет, поради което към проекта на акт е изготвена финансова обосновка по Приложение № 2.2 към чл. 35, ал. 1, т. 4, буква „б“ от Устройствения правилник на Министерския съвет и неговата администрация (УПМСНА). Прилагането на предложените промени в Закона за марките и географските означения не е свързано с допълнителни разходи/трансфери/други плащания. С проекта на ЗИД на ЗМГО се въвеждат мерки на национално ниво за изпълнението на изискванията на Регламент (ЕС) 2023/2411, поради което към настоящия доклад е приложено становище на Работна група № 34 „Закрила на интелектуалната и индустриалната собственост“ към Съвета по европейски въпроси. В съответствие с чл. 28, ал. 3 от Закона за нормативните актове проектът на акт се придружава от справка за съответствието с Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и с практиката на Европейския съд по правата на човека, изготвена от Министерството на правосъдието. УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, Въз основа на гореизложеното, на основание чл. 87, ал.1 от Конституцията на Република България, във връзка с чл. 8, ал. 1 и ал. 4, т. 1 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация, предлагам Министерският съвет да приеме приложения към настоящия доклад проект на Решение на Министерския съвет за одобряване на проект на Закон за изменение и допълнение на Закона марките и географските означения. ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Проект на Решение на Министерския съвет; 3 2. Проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за марките и географските означения; 3. Мотиви към проекта на Закон за изменение и допълнение на Закона за марките и географските означения; 4. Финансова обосновка; 5. Частична предварителна оценка на въздействието; 6. Становище на дирекция „Координация и модернизация на администрацията“ в Администрацията на Министерския съвет по частичната предварителна оценка на въздействието; 7. Справка за отразяване на получените становища от проведеното междуведомствено съгласуване; 8. Справка за отразяване на получените становища от обществените консултации; 9. Становище на работна група № 34 „Закрила на интелектуалната и индустриалната собственост“ към Съвета по европейски въпрос; 10. Проект на съобщение за средствата за масово осведомяване. С уважение, ПЕТЪР ДИЛОВ Министър на икономиката и индустрията 4

Проект! Закон за изменение и допълнение на Закона за марките и географските означения (обн. ДВ бр. 98 от 2019 г.; изм. и доп. ДВ бр. 92 от 2020 г.) § 1. В чл. 1 думите „както и“ се заличават, след думите „защитата на тези права“ се поставя запетая и се добавя „както и провеждането на националния етап на процедурите и контрола във връзка с географските указания за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз“. § 2. В чл. 2 се правят следните изменения: 1. В ал. 1 думите „от държави, които участват в международни договори, по които Република България е страна“ се заличават. 2. Алинея 2 се отменя. § 3. В чл. 3 се създава ал. 4: „(4) За извършването на действия пред Патентното ведомство чрез адвокат или представител по индустриална собственост се представят доказателства за упълномощаването.“ § 4. В чл. 3а се правят следните изменения: 1. В ал. 1 се добавя второ изречение: „ Документите се подават на място в Патентното ведомство, по пощата, по факс или по електронен път чрез електронната поща или портала за електронни услуги на Патентното ведомство, други електронни системи, установени в Закона за електронното управление или поддържани от Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост и Международното бюро на Световната организация за интелектуална собственост, наричано по-нататък „Международното бюро“ .“ 2. В ал. 2 след думите „Република България“ запетаята се заличава и думите „на електронен адрес или чрез портала за електронни услуги на Патентното ведомство“ се заменят с „или по електронен път съгласно ал. 1“. 3. Алинея 5 се отменя. § 5. В чл. 4 се правят следните изменения и допълнения: 1. Алинея 1 се изменя така: „(1) Патентното ведомство събира такси за заявяване и експертиза, издаване на свидетелство за регистрация, приоритет, опозиция, вписване на ползвател, отмяна на вписването на ползвател, подновяване на регистрацията, вписвания, поправка на явна фактическа грешка, обжалване, заличаване, отмяна, продължаване на срокове, Проект! възстановяване на срокове, подаване на заявка за международна регистрация на марка и териториално разширение, заместване на национална с международна регистрация на марка, подаване на заявка за международна регистрация на географско означение, подаване на искания за вписване в Международния регистър на марките на промени в обстоятелствата на международна регистрация на марка, разделяне на международна регистрация на марка, информация, справки и извлечения от държавните регистри, издаване на дубликат на защитен документ, националния етап на процедурите по заявяване, опозиция, изменения на спецификацията, предоставяне на временна национална защита, заличаване и контрол във връзка с географските указания за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз в размери, определени с тарифа, одобрена от Министерския съвет.“ 2. Създава се ал. 3: „(3) Доказателства за извършено плащане на такси се представят при поискване от Патентното ведомство.“ § 6. В чл. 5, ал. 2 се правят следните изменения: 1. Основният текст се изменя така: „Държавният регистър на марките съдържа:“ 2. Точки 2 и 3 се изменят така: „2. номер и дата на подаване на заявка/марка на Европейския съюз, ако заявката за регистрация на марка е резултат от преобразуване; 3. номер и дата на международна регистрация на марка, ако заявката е резултат от трансформация;“ 3. В точка 5 след думата „марката“ се добавя „съобразно формата ѝ на обективиране“. 4. В точка 6 след думата „марката“ се поставя запетая и се добавя „ако такова е представено“. 5. Точки 7 и 8 се изменят така: „7. номер, дата и страна на първоначалната заявка, от която се претендира приоритет, съответно дата и страна на излагане при изложбен приоритет, ако претендираният приоритет е признат; 8. номер и дата на марката на Европейския съюз, която ползва старшинство от националната марка, ако такова е признато;“ 6. В точка 9 думите „списък на стоките и/или услугите, за които марката е заявена или регистрирана,“ се заменят с „актуален списък на стоките и/или услугите на марката“. 7. Точка 10 се отменя. Проект! 8. Точки 11 - 13 се изменят така: „11. отбелязване, че заявката е оттеглена, производството по заявката е прекратено или тя е отказана за всички стоки или услуги съгласно чл. 47, ал. 3, съответно чл. 57, ал. 9, т. 2; 12. номер на първоначалната марка, ако е извършено разделяне; 13. номер и дата на Официалния бюлетин на Патентното ведомство, ако е извършена публикация на заявката;“ 9. В точка 14 след думата „регистрация“ се поставя запетая и се добавя „ако марката е регистрирана“. 10. Точки 15 и 16 се изменят така: „15. отбелязване, че марката е регистрирана в резултат на доказана придобита отличителност, ако е приложимо; 16. номер и дата на Официалния бюлетин на Патентното ведомство, ако е извършена публикация на регистрацията.“. 11. В точка 17 след думата „регистрацията“ се поставя запетая и се добавя „ако марката е регистрирана“. 12. В точка 18 след думата „елементи“ се поставя запетая и се добавя „ако такива са посочени от заявителя“. 13. В точка 19 след думата „цветове“ се поставя запетая и се добавя „ако такива са претендирани“. 14. В точка 22 думите „на национална марка“ се заличават, поставя се запетая и се добавя „ако националната марка е регистрирана по международен ред“. 15. Точка 23 се отменя. 16. Точки 24 - 28 се изменят така: „24. отбелязване, че действието на регистрацията на марка е прекратено съгласно чл. 32 и 33, ако е взето такова решение;“. 25. дата на подаване на опозиция и име и адрес на лицето, подало опозицията, ако такава е постъпила; 26. датата на подаване на искане за отмяна или заличаване на регистрацията на марка и име и адрес на лицето, подало искането, ако такова е постъпило; 27. отбелязване, че регистрацията е отменена, ако е взето такова решение за всички стоки или услуги; 28. отбелязване, че регистрацията е заличена, ако е взето такова решение за всички стоки или услуги;“ 17. В точка 29 пред думата „правила“ се добавя „актуални“, а след думата „марка“ запетаята и думите „както и настъпилите в тях промени“ се заличават. 18. Точки 30 и 31 се изменят така: Проект! „30. номер и дата на международната регистрация, ако е вписано заместване на национална марка с такава; 31. дата на вписване на промяна на името и/или адреса на заявителя, съответно на притежателя на марката, прехвърляне, лицензионен договор, обезпечение, принудително изпълнение, особен залог, несъстоятелност, ако такова вписване е извършено“. § 7. В чл. 6, ал. 2 се правят следните изменения: 1. Основният текст се изменя така: „Държавният регистър на географските означения по глава трета съдържа:“ 2. В точка 3 след думата „регистрация“ се поставя запетая и се добавя „ако географското означение е регистрирано“. 3. Точка 8 се изменя така: „8. номер и дата на Официалния бюлетин на Патентното ведомство, ако е извършена публикация на регистрацията;“ 4. В точка 9 думите „на българско наименование за произход“ се заличават, поставя се запетая и се добавя „ако географското означение е регистрирано по международен ред“. 5. В точка 10 пред думата „прекратяване“ се добавя „отбелязване за“, след думата „закрила“ се поставя запетая и се добавя „ако същата е прекратена“. 6. Точки 11-14 се изменят така: „11. дата на подаване на искане за заличаване на регистрацията на географското означение и име и адрес на лицето, подало искането, ако такова е постъпило; 12. отбелязване, че регистрацията на географското означение е заличена, ако е взето такова решение; 13. отбелязване, че вписването на ползвател е отменено, ако е взето такова решение; 14. дата на вписване на промяна на име и/или адрес на заявителя, съответно на вписания ползвател/ползватели, ако такова вписване е извършено;“ 10. В точка 15 думата „регистрацията“ се заменя с „географското означение“. § 8. В чл. 8 се правят следните изменения: 1. В ал. 5 след думата „регистрацията“ се добавят думите „им по глава трета“ и се добавя второ изречение: „По отношение на географски указания по глава трета „а“, досието съдържа цялата документация във връзка с действията, предвидени в този закон.“ Проект! 2. В ал. 6 след думата „ползвател“ се добавят думите „на географско означение по глава трета“. 3. В ал. 8 думата „данните“ се заменя с „вписаните обстоятелства“. § 9. В чл. 9 се правят следните изменения и допълнения: 1. Алинея 2 се изменя така: „(2) Типовете марки са индивидуална марка, колективна марка и сертификатна марка“. 2. Създава се ал. 3: „(3) Видовете марки са словни, фигуративни, комбинирани, триизмерни, позиционни, десен, цвят или комбинация от цветове, звукови, съдържащи движение, мултимедийни, холограмни и всякакви други марки, позволяващи чрез използването на общодостъпна технология ясно, точно, автономно, лесно достъпно, разбираемо, устойчиво и осезаемо възпроизвеждане.“ § 10. В чл. 11 се правят следните изменения: 1. В ал. 1, т. 13 след думата „характер“ се добавя „и на незадължителни термини за качество на селскостопанските продукти“. 2. В ал. 5 след думата „характер“ се поставя запетая и съюзът „и“ се заличава, а след думата „вина“ се добавя „и незадължителни термини за качество на селскостопанските продукти“. § 11. В чл. 12 се правят следните изменения: 1. Алинея 4 се изменя така: „(4) При опозиция, подадена от действителния притежател на нерегистрирана марка, която се използва в търговската дейност на територията на Република България и за която е подадена заявка за регистрация, не се регистрира марка, когато поради идентичността или сходството ѝ с нерегистрираната марка и идентичността или сходството на стоките или услугите на двете марки съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване с нерегистрираната марка. Използването в търговската дейност на нерегистрираната марка трябва да е действително и да е започнало преди датата на подаване на заявката за регистрация или датата на приоритета на по-късната марка и да продължава до подаването на опозицията.“ 2. В ал. 5 след думата „заявката“ запетаята и думите „което е установено с влязло в сила съдебно решение“ се заличават. 3. В ал. 8 след думите „географско означение“ се добавя „с действие на територията на Република България“. Проект! 4. В ал. 11 след думите „ползваща се с известност“ се добавя „и установяването, че заявителят е действал недобросъвестно при подаване на заявката,“. § 12. В чл. 13, ал. 2, т. 2 след думите „пускането им на пазара,“ се добавя „изпращането им чрез пощенски, куриерски или транспортен оператор,“. § 13. В чл. 23, ал. 3 думите „и за платена държавна такса“ се заличават. § 14. В чл. 31, ал. 3 думите „Решенията по исканията за вписване се вземат от“ се заменят с „Не се образува производство по искане за вписване, прекратява се вече образувано производство или се отказва вписване с решение на“. § 15. В чл. 32, ал. 1, т. 2 след думата „притежателя“ се добавя „за всички стоки или услуги, за които марката е регистрирана“. § 16. В чл. 33 след думите „се прекратява“ се добавя „служебно или по искане на всяко лице“. § 17. Създава се чл. 34а с наименование „Производство по вписване на прекратяване действието на регистрацията на марка и отказ от право “: „Чл. 34а. (1) За всяко постъпило искане за вписване по чл. 32, ал. 2, чл. 33 и чл. 34 се проверява дали са посочени подлежащите на вписване обстоятелства, както и дали са представени доказателства, че тези обстоятелства са настъпили, когато това е необходимо. (2) Когато в хода на разглеждане на искането се констатират нередовности, на лицето, подало искането, се изпраща уведомление, с което му се предоставя 7-дневен срок за отстраняването им. Ако нередовностите не бъдат отстранени в срок, производството по разглеждане на искането се прекратява. (3) Решенията по исканията за вписване на прекратяване действието на регистрацията на марка и на отказ от право се вземат от председателя на Патентното ведомство или от оправомощен от него заместник-председател.“ § 18. В чл. 36 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 1: а) В основния текст думите „е извършена в нарушение на изискванията по чл. 2 и 11“ се заличават и точката се заменя с две точки. б) Създават се т. 1 и 2: „1. марката е регистрирана в нарушение на чл. 11; Проект! 2. заявителят е действал недобросъвестно при подаване на заявката.“ 2. В ал. 2, т. 3 след думата „характер“ се поставя запетая и съюзът „и“ се заличава, а след думата „вина“ се добавя „и незадължителни термини за качество на селскостопанските продукти“. 3. В ал. 5, т. 1 думите „е отхвърлена като недопустима“ се заменят с „не е разгледана по същество“. § 19. В чл. 37, ал. 3 думите „използването на“ се заличават и думите „няма да бъде“ се заменят с „не би била“. § 20. В чл. 38, ал. 2 след думите „страните по спора“ се добавя „и при наличие на правен интерес“. § 21. В чл. 40, ал. 3 думите „субектите на публичното право“ се заменят с „юридически лица - субекти на публичното право“. § 22. В чл. 42 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 1 в края на първото изречение се добавя „съгласно чл. 3а, ал. 1.“ и второто изречение се заличава. 2. Алинея 3 се изменя така: „(3) Заявката съдържа: 1. искането за регистрация; 2. името и адреса на заявителя; 3. представяне на марката съобразно формата ѝ на обективиране; 4. списък на стоките и/или услугите, за които се иска регистрацията; 5. вид и тип на марката; 6. име и адрес на представителя по индустриална собственост или адвоката, когато са упълномощени такива; 7. адрес за кореспонденция; 8. описание на марката, ако заявителят направи такова; 9. номер и дата на първоначалната заявка, както и дата на приоритет, ако заявката е резултат от разделяне и ползва приоритет; 10. номер, дата и страна на първоначалната заявка, съответно дата и страна на излагане при изложбен приоритет, ако се претендира такъв; 11. номер и дата на подаване на преобразуваната заявка/марка на Европейския съюз, както и дата на приоритета, ако заявката е резултат от преобразуване и ползва приоритет; Проект! 12. номер и дата на регистрация на трансформираната международна регистрация, както и дата на приоритета, ако заявката е резултат от трансформация и ползва приоритет; 13. декларация за отказ от изключителното право върху елемент от марката, ако заявителят се отказва от закрила върху него; 14. опис на приложенията, ако такива са представени; 15. подпис на заявителя или на представителя по индустриална собственост или адвоката, когато са упълномощени такива.“ 3. Алинеи 6 и 7 се отменят. § 23. В чл. 44, ал. 3 след думата „документите“ се добавя „не“ и думата „друг“ се заменя с „български“. § 24. В чл. 45 се правят следните изменения: 1. В ал. 2, т. 4 думата „двумесечен“ се заменя с „тримесечен“. 2. В ал. 4, т. 3 думата „двумесечен“ се заменя с „тримесечен“. § 25. В чл. 46 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 1 думите „таксите по чл. 42, ал. 6“ се заменят с „дължимите държавни такси“. 2. Алинея 2 се изменя така: „(2) В едномесечен срок от постъпването на таксите се извършва експертиза, при която се проверява дали са изпълнени изискванията на чл. 3, ал. 4, чл. 3а, ал. 2, чл. 42, ал. 2, ал. 3, т. 5 – 15 и чл. 43. Когато се констатират нередовности, на заявителя се предоставя едномесечен срок за отстраняването им.“ 3. В ал. 3 думата „трето“ се заменя с „второ“. 4. В ал. 4 думата „трето“ се заменя с „второ“. 5. Създават се ал. 5 и 6: „(5) Когато част от заявените стоки или услуги не отговарят на изискванията на чл. 43, ал. 1 и 2, и в срока по ал. 2, изречение второ, заявителят не отстрани нередовностите, само за тези стоки или услуги се взема решение за прекратяване на производството. Преди влизане в сила на решението за прекратяване за част от стоките или услугите заявителят може да подаде искане за разделяне на заявката. Предмет на отделно обособената заявка могат да бъдат само стоки и услуги от първоначалната заявка, по отношение на които производството не е прекратено.“ (6) Когато в срока по ал. 2, изречение второ, не са представени доказателства за упълномощаване или не се отстранят нередовностите във връзка с упълномощаването, на заявителя се указва да потвърди действията на пълномощника Проект! при условията на чл. 3а, ал. 2 и 3. Ако нередовностите не бъдат отстранени, производството се прекратява с решение на държавен експерт по чл. 64, за което се уведомява заявителят.“ § 26. В чл. 47 се правят следните изменения: 1. В ал. 1 се добавя второ изречение: „Когато заявката се отнася до колективна или сертификатна марка, се проверяват и основанията по чл. 39, ал. 5, съответно чл. 40, ал. 4.“. 2. Алинея 3 се изменя така: „(3) Когато в срока по ал. 2 заявителят не отговори, не направи основателни възражения, не измени правилата за използване на колективна или сертификатна марка и/или не ограничи списъка на стоките или услугите, се взема решение за пълен или частичен отказ. Преди влизане в сила на решението за частичен отказ заявителят може да подаде искане за разделяне на заявката. Предмет на отделно обособената заявка могат да бъдат само неоспорваните в експертизата по същество стоки и услуги, включени в първоначалната заявка.“ § 27. В чл. 48, ал. 1, т. 1 след думата „характер“ се поставя запетая и съюзът „и“ се заличава, а след думата „вина“ се добавя „и незадължителни термини за качество на селскостопанските продукти“. § 28. В чл. 49 се правят следните изменения: 1. В ал. 1 думите „едномесечен срок“ се заменят с „първия възможен брой на бюлетина в срок до един месец“. 2. В ал. 2 думите „когато е необходимо“ и запетаята се заличават. 3. В ал. 3, изречение първо, думите „след уведомяването на ведомството за международната регистрация“ се заличават и се добавя второ изречение: „Публикацията се извършва в първия възможен брой на бюлетина в срок до един месец след приключването на експертизата по чл. 107а, но не по-късно от пет месеца след датата на уведомлението от Международното бюро за международната регистрация.“ 4. В ал. 4: a) В т. 3 след думите „чл. 46, ал. 4“ се добавя „и 6“. б) В т. 5 думите „съгласно правилата по чл. 39, ал. 3 и чл. 40, ал. 2 и изискванията на чл. 41, ал. 2 и чл. 43“ се заменят с „поради липса на правила за използване по чл. 39, ал. 3 и чл. 40, ал. 2 или техен превод на български език, както и поради неизпълнени изисквания на чл. 43“. Проект! § 29. В чл. 50 се правят следните изменения и допълнения: 1. В наименованието след думата „ограничаване“ се поставя запетая и се добавя „разделяне“. 2. В ал. 1 думите „До вземането на решение“ се заменят с „Преди влизане в сила на решението“. 3. Създават се ал. 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12: „(6) Преди влизане в сила на решение по заявката заявителят може да я раздели, като подаде изрично искане част от стоките или услугите, включени в първоначалната заявка, да бъдат предмет на една или повече отделно обособени заявки, които се прилагат към искането. (7) Не се допуска разделяне на заявката: 1. преди определянето на дата на подаване съгласно чл. 44; 2. в срока за подаване на възражение по чл. 51, ал. 1 и за опозиция по чл. 52, ал. 1; 3. когато стоките или услугите в отделно обособената заявка се припокриват със стоките или услугите, които остават в първоначалната заявка, или с тези, които са включени в други отделно обособени заявки; 4. когато стоките или услугите в отделно обособената заявка попадат в обхвата на производство по възражение, опозиция или жалба; 5. когато не са платени дължимите държавни такси за заявяване и експертиза на всяка отделно обособена заявка. (8) За подаване на искане за оттегляне, ограничаване или разделяне на заявката чрез адвокат или представител по индустриална собственост е необходимо изрично упълномощаване. (9) Всяко искане за оттегляне, ограничаване, разделяне или за промени в заявката се проверява за спазване на изискванията на закона. Когато се констатират нередовности, на заявителя се предоставя 7-дневен срок за отстраняването им. Ако нередовностите не бъдат отстранени в срок, производството по разглеждане на искането се прекратява. (10) Не се образува производство, прекратява се вече образувано производство или се отказва оттегляне, ограничаване, разделяне или промени в заявката с решение на държавен експерт по чл. 64. Когато искането за разделяне е подадено в хода на производство по опозиция или жалба, решението се взема от органа, разглеждащ опозицията или жалбата, най-късно с решението по нея. (11) Когато искането е допустимо и редовно, на заявителя се изпраща съобщение за извършване на поисканото действие. (12) Прекратяването на производство по заявка поради оттеглянето ѝ, ограничаването на списъка със стоките или услугите, разделянето и промените в нея Проект! имат действие от датата на вписването им в Държавния регистър на марките. При разделяне отделно обособената заявка запазва датата на подаване, датата на приоритет и всички вписвания по първоначалната заявка.“ § 30. В чл. 51 думите „а когато има подадена опозиция - до приключване на производството по опозиция,“ се заличават, а думите „публичноправни субекти“ се заменят с „юридически лица – субекти на публичното право“. § 31. В чл. 52 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 1, т. 2 думите „чл. 42, ал. 6“ се заменят със „заявката“. 2. В ал. 2: а) В т. 4 след думата „мотиви“ точката се заменя с точка и запетая. б) Създава се т. 5: „5. подпис на опонента или на представителя по индустриална собственост или адвоката, когато са упълномощени такива.“ 3. В ал. 3: а) Точка 1 се отменя. б) Точка 2 се отменя. в) В т. 4 думите „опозицията е по чл. 12, ал. 5“ се заменят с „е приложимо“. § 32. В чл. 54, ал. 2 думите „на Световната организация за интелектуална собственост, наричано по-нататък "Международното бюро" се заличават. § 33. В чл. 55 се правят следните изменения: 1. Алинея 1 се изменя така: „(1) За всяка опозиция се проверява дали е спазен срокът по чл. 52, ал. 1, дали е налице правен интерес, дали са изпълнени изискванията по чл. 3, ал. 4, чл. 3а, ал. 2, чл. 52, ал. 1, т. 2, предложения трето и четвърто, ал. 2, т. 5 и ал. 4, т. 1 и дали е платена държавна такса. Когато се констатират нередовности, се уведомява лицето, което я е подало, като му се предоставя 14-дневен срок за отстраняването им.“ 2. В ал. 3 изречение второ в края се поставя запетая и се добавя „при условие че неотстранените нередовности не позволяват да се установят страните, предметът и обхватът на опозицията.“ § 34. В чл. 57, ал. 1 думите „придружено с документ за платена държавна такса, ако плащането е по банков път“ се заменят с „и заплатена държавна такса“. Проект! § 35. В чл. 59, ал. 1 точката се заменя със запетая и се добавя „или искане за заличаване, отмяна на вписването на ползвател или прекратяване на правната закрила във връзка с по-ранно географско означение.“ § 36. В чл. 60, ал. 1 се правят следните изменения и допълнения: 1. В основния текст след думите „Освен в случаите по“ се добавя „чл. 55, ал. 3,“. 2. Създават се т. 9 и 10: „9. регистрацията на по-ранната марка по смисъла на чл. 12, ал. 2, т. 2, 4, 6 и 8 бъде отказана изцяло или за стоките и/или услугите, на които се основава опозицията;“ 10. регистрацията на по-ранното географско означение се заличи или вписването на ползвателя, подал опозицията, се отмени.“ § 37. Член 61 се изменя така: „Чл. 61. В 7-дневен срок от изтичането на срока по чл. 52, ал. 1, когато не е подадена опозиция, или съответно от влизането в сила на решението за отхвърляне изцяло или частично на опозицията като неоснователна се взема решение за регистрация на марката. Марката се вписва в Държавния регистър на марките и се публикува в Официалния бюлетин на Патентното ведомство. Публикацията се извършва в първия възможен брой на бюлетина в срок до един месец от датата на решението, като при изрично искане и заплатена държавна такса на заявителя се издава свидетелство за регистрация.“ § 38. В чл. 65, ал. 1 след думата „притежателя“ запетаята се заличава, думите „придружено с документ за платена държавна такса, ако плащането е по банков път“ се заменят с „и при заплатена държавна такса“ и се добавя второ изречение: „Регистрацията може да се поднови и по искане на трето лице при наличие на правен интерес.“ § 39. В чл. 68 се създават ал. 6-9: „(6) За подаване на искане за разделяне на регистрацията чрез адвокат или представител по индустриална собственост е необходимо изрично упълномощаване. (7) Всяко искане за разделяне на регистрацията се проверява за спазване на изискванията на закона. Когато се констатират нередовности, на подателя на искането се предоставя 7-дневен срок за отстраняването им. Ако нередовностите не бъдат отстранени в срок, производството по разглеждане на искането се прекратява. Проект! (8) Не се образува производство, прекратява се вече образувано производство или се отказва разделяне с решение на председателя на Патентното ведомство или оправомощен от него заместник-председател. Когато искането за разделяне е подадено в хода на производство по искане за отмяна или заличаване, решението по разделянето се взема най-късно с решението по искането за отмяна или заличаване.“ (9) Когато искането за разделяне е допустимо и редовно, на подателя му се изпраща съобщение за извършване на разделянето.“ § 40. В чл. 69, ал. 1, т. 1 след думите „чл. 46, ал. 4“ се добавя „и 5“. § 41. В чл. 71 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 1 се създава т. 5: „5. подпис на жалбоподателя или на представителя по индустриална собственост или адвоката, когато са упълномощени такива.“ 2. Алинея 2 се изменя така: а) В основния текст след думата „прилагат“ двете точки се заличават и се добавят думите „доказателства, когато е необходимо.“. б) Точки 1, 2 и 3 се отменят. 3. В ал. 3 се създава т. 5: „5. подпис на жалбоподателя или на представителя по индустриална собственост или адвоката, когато са упълномощени такива.“ 4. В ал. 4 се правят следните изменения: а) В основния текст след думата „прилагат“ двете точки се заличават и се добавят думите „доказателства, когато е необходимо.“. б) Точки 1, 2 и 3 се отменят. 5. В ал. 5 се създава т. 6: „6. подпис на искателя или на представителя по индустриална собственост или адвоката, когато са упълномощени такива.“ 6. В ал. 6 се правят следните изменения: а) Точки 1 и 2 се отменят. б) В т. 4 думите „искането е по чл. 12, ал. 5“ се заменят с „е приложимо“. § 42. В чл. 73 се правят следните изменения и допълнения: 1. Алинея 1 се изменя така: „(1) За всяка жалба се проверява: 1. изпълнени ли са изискванията по чл. 3, ал. 4 и чл. 3а, ал. 2; 2. спазен ли е срокът по чл. 70, ал. 1; 3. налице ли е правен интерес; Проект! 4. подписана ли е жалбата; 5. платена ли е държавната такса.“. 2. Алинея 2 се изменя така: „(2) За всяко искане се проверява: 1. изпълнени ли са изискванията по чл. 3, ал. 4 и чл. 3а, ал. 2; 2. спазен ли е срокът по чл. 70, ал. 1; 3. налице ли е правен интерес, когато такъв се изисква;; 4. подписано ли е искането; 5. платена ли е държавната такса; 6. има ли подадена заявка по чл. 52, ал. 1, т. 2 и платена ли е държавната такса по нея; 7. искателят подавал ли е опозиция срещу регистрацията на по-късната марка и по нея взето ли е решение по същество, когато искането за заличаване е на основание чл. 36, ал. 3, т. 1; 8. изтекъл ли е 5-годишният срок от датата на регистрация или датата на публикация на международната регистрация съгласно чл. 83, ал. 2 до датата на подаване на искането по чл. 35, ал. 1, т. 1.“ 3. В ал. 3 думите „не е заплатена такса и/или не е обоснован правен интерес, и/или не е подадена заявка по чл. 52, ал. 1, т. 2 и за нея не е платена държавна такса“ се заменят с „не са изпълнени изискванията по ал. 1 и 2“. 4. В ал. 4 думите „не са налице условията по ал. 1 и 2“ се заменят с „нередовностите не са отстранени в срока по ал. 3“ и се добавя второ изречение: „В случай че е образувано производство по недопустима жалба или искане, същото се прекратява.“ 5. В ал. 5 след думите „се прекратява“ се поставя запетая и се добавят думите „при условие че неотстранените нередовности не позволяват да се установят страните, предметът и обхватът на жалбата или искането“. § 43. В чл. 75 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 1, т. 2 след думите „за публикация“ се поставя запетая, съюзът „или“ се заличава и след думата „възобновяване“ се добавя „или за продължаване“. 2. В ал. 13 след думите „предмет на спора,“ се добавя „или във връзка с нея има влязло в сила решение по“, след думите „чл. 57, ал. 9, т. 2“ се добавя „за отказ за част от оспорените стоки или услуги“ и се поставя запетая, а след думите „с оглед на ограничението“ се добавя „или отказа“. 3. Алинея 15 се изменя така: „(15) Когато до вземането на решение по жалбата по чл. 69, ал. 1, т. 3 действието на противопоставената с опозицията по-ранна марка се прекрати, или Проект! регистрацията ѝ се отмени или заличи, или правната закрила на по-ранното географско означение се прекрати или регистрацията му се заличи, или вписването на ползвател се отмени, производството по жалбата се прекратява, а обжалваното решение се обезсилва.“ 4. Създава се ал. 16: „(16) Извън случаите по ал. 13 и 14, когато до вземането на решение по жалбата по чл. 69, ал. 1, т. 3 опонентът оттегли опозицията или има влязло в сила решение по чл. 57, ал. 9, т. 2 за отказ на заявката за регистрация на марка за всички или за част от стоките или услугите, предмет на спора, производството по жалбата се прекратява, а обжалваното решение се обезсилва.“ § 44. В чл. 76 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 3 думата „следва“ се заменя с „може“ и се добавя второ изречение: „В случай че искателят не представи доказателства за образувано съдебно производство или за влязло в сила съдебно решение за установяване на съществуването на по- ранното авторско право, производството продължава по реда на ал. 4 – 5 и ал. 11 – 17.“ 2. Създава се нова ал. 4: „(4) Когато в срока за възражение притежателят на правото върху марка се позове на чл. 37, ал. 3, искателят се уведомява, че в двумесечен срок може да изложи аргументи и да представи доказателства за обстоятелствата по чл. 37, ал. 3, т. 1 и 2. Ако в рамките на предоставения срок искателят изложи аргументи и представи доказателства, те се предоставят на притежателя на марката за отговор в едномесечен срок от съобщаването.“ 3. Досегашната ал. 4 става ал. 5. 4. Създават се нови ал. 6, 7, 8, 9 и 10: „(6) При искане за отмяна на регистрацията на марка с възражението срещу искането, съответно със становището по възражението, страните могат да посочат по- ранна дата на отмяната съгласно чл. 38, ал. 2. (7) Когато искането е по чл. 35, ал. 1, т. 1, по-ранната дата не може да попада в 5-годишния период след регистрацията на марката, а когато е по чл. 35, ал. 1, т. 2 и 3 - да предхожда датата на регистрация. (8) При искане за отмяна по чл. 35, ал. 1, т. 1 и посочване на по-ранна дата на притежателя на марката се предоставя двумесечен срок за представяне на доказателства за реално използване на марката през петте години, предхождащи по- ранната дата. Когато искането за отмяна е по чл. 35, ал. 1, т. 2 и 3 и е посочена по- ранна дата, на искателя се предоставя двумесечен срок за представяне на Проект! доказателства във връзка с начина на използване на марката съгласно основанието на искането. (9) Доказателствата по ал. 8 се изпращат на искателя, съответно на притежателя на марката, за становище в едномесечен срок. (10) При искане за отмяна по чл. 35, ал. 1, т. 1 посочването на по-ранна дата се разглежда, при условие че не е доказано реално използване на марката през петте години, предхождащи датата на подаване на искането. В този случай, ако не бъде доказано реално използване и през петте години, предхождащи по-ранната дата, регистрацията на марката се отменя от претендираната по-ранна дата.“ 5. Досегашната ал. 5 става ал. 11, като думата „срока“ се заменя със „сроковете“, а след „ал. 4“ се поставя запетая и се добавят „5 и 9“. 6. Досегашната ал. 6 става ал. 12, като думата „срока“ се заменя със „сроковете“, а след „ал. 4“ се поставя запетая и се добавят „5 и 9“. 7. Досегашната ал. 7 става ал. 13. 8. Досегашната ал. 8 става ал. 14, като цифрата „7“ се заменя с „13“. 9. Досегашната ал. 9 става ал. 15. 10. Досегашната ал. 10 става ал. 16, като след цифрата „4“ се поставя запетая и се добавя „5 и 9“. 11. Досегашната ал. 11 става ал. 17, като след думите „се прекрати“ се поставя запетая, добавят се думите „заличи или отмени за част или за всички стоки или услуги“ и се поставя запетая. 12. Досегашната ал. 12 става ал. 18. 13. Създава се ал. 19: „(19) Когато до вземането на решение по искането действието на противопоставената по-ранна марка се прекрати или регистрацията ѝ се отмени или заличи, или правната закрила на по-ранното географско означение се прекрати или регистрацията му се заличи, или вписването на ползвател се отмени, производството по искането се прекратява.“ § 45. В чл. 78 се правят следните изменения: 1. В ал. 1 след думите „по чл. 32, ал. 1, т. 3 или“ се добавя „по“, а след „чл. 62“ се добавят думите „във връзка с по-ранната марка, или искане за заличаване, отмяна на вписването на ползвател или прекратяване на правната закрила във връзка с по- ранно географско означение.“ 2. В ал. 3: а) В т. 2 след думата „характер“ се поставя запетая, съюзът „или“ се заличава и след думата „вина“ се добавя „или незадължителните термини за качество на селскостопанските продукти“. Проект! б) Точка 3 се отменя. 3. В ал. 5, т. 1 цифрата „8“ се заменя с „9“. 4. В ал. 6 думите „ал. 3, т. 3 и 4“ се заменят с „ал. 3, т. 4“. § 46. В чл. 79 се правят следните изменения и допълнения: 1. Алинея 1, т. 5 се изменя така: „5. до вземането на решение по жалбите и исканията за заличаване се представи съгласие в съответствие с чл. 11, ал. 3 и чл. 36, ал. 9;“ 2. В ал. 2 думите „чл. 75, ал. 13, 14 и 15“ се заменят с „чл. 75, ал. 13, 14, 15 и 16, както“, а думите „11 и 12“ се заменят със „17, 18 и 19“. 3. Създава се ал. 4: „(4) Когато до вземането на решение по жалбите по чл. 69, ал. 1, т. 3 вследствие на извършено прехвърляне заявителят и опонентът станат едно и също лице, с решението за прекратяване на производството по жалбата обжалваното решение се обезсилва.“ § 47. Член 80 се изменя така: „Чл. 80. Сроковете по чл. 46, ал. 2, изречение второ, чл. 47, ал. 2, чл. 55, ал. 3, чл. 57, ал. 4, и чл. 58, ал. 5, чл. 107а, ал. 2, чл. 107б, ал. 2 и 107ж, ал. 5 могат да бъдат продължени еднократно със същата продължителност по искане на заявителя или притежателя, подадено преди изтичането им. Искането не се разглежда, когато за него не е платена дължимата държавна такса.“ § 48. В чл. 81 се правят следните изменения: 1. В ал. 1 след думите „ги е пропуснало“ запетаята се заличава, а думите „към което се прилага документ за платена държавна такса, ако плащането е по банков път“ се заменят с „при заплащане на дължимата държавна такса“. 2. В ал. 2 думите „един месец“ се заменят с „три месеца“, а думите „три месеца“ се заменят с „една година“. § 49. В чл. 84 се правят следните изменения: 1. Алинея 1 се изменя така: „(1) Решенията по чл. 75, ал. 4 във връзка с ал. 1, т. 1 и ал. 2, чл. 75, ал. 12, чл. 76, ал. 14 и чл. 77, ал. 10 може да се обжалват пред Административен съд София- град, в двумесечен срок от съобщаването.“ 2. В ал. 2 след думите „Решенията по“ се добавя „чл. 3а, ал. 4, чл. 46, ал. 6“ и се поставя запетая, след думите „чл. 50, ал. 2“ се добавя „и 10“, а думите „по реда на Проект! Административнопроцесуалния кодекс“ се заменят с „пред Административен съд София-град“. 3. В ал. 3 думата „отказите“ се заменя с „Решенията по исканията“ и думите „по реда на Административнопроцесуалния кодекс“ се заменят с „пред Административен съд София-град“. 4. Създава се ал. 6: „Съдебното производство се спира, ако е образувано административно или друго съдебно производство, при условие че вземането на решение по жалбата зависи от неговото приключване.“ § 50. Член 86 се изменя така: „Чл. 86. Не се регистрират по реда на този закон: 1. географски означения за вина, спиртни напитки и селскостопански продукти, както и наименования за храни с традиционно специфичен характер и незадължителни термини за качество на селскостопанските продукти, които попадат в обхвата на Регламент (ЕС) 2024/1143 на Европейския парламент и на Съвета от 11 април 2024 година относно географските означения за вина, спиртни напитки и селскостопански продукти, както и за храните с традиционно специфичен характер и незадължителните термини за качество за селскостопанските продукти, за изменение на регламенти (ЕС) № 1308/2013, (ЕС) 2019/787 и (ЕС) 2019/1753 и за отмяна на Регламент (ЕС) № 1151/2012 (OВ, L 2024/1143 от 23 април 2024 г.), наричан по- нататък "Регламент (ЕС) 2024/1143"; 2. географски указания за спиртни напитки, които попадат в обхвата на Регламент (ЕС) 2019/787 на Европейския парламент и на Съвета от 17 април 2019 година за определението, описанието, представянето и етикетирането на спиртни напитки, за използването на наименованията на спиртните напитки при представянето и етикетирането на други храни, за защитата на географските указания на спиртни напитки, за използването на етилов алкохол и дестилати от земеделски произход в алкохолните напитки и за отмяна на Регламент (ЕС) № 110/2008 (ОВ, L 130/1 от 17 май 2019 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) 2019/787"; 3. наименования за произход и географски указания за продукти по чл. 92, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 922/72, (ЕИО) № 234/79, (ЕО) № 1037/2001 и (ЕО) № 1234/2007 (ОВ, L 347/671 от 20 декември 2013 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 1308/2013"; 4. географски указания за ароматизирани лозаро-винарски продукти, които попадат в обхвата на Регламент (ЕС) № 251/2014 на Европейския парламент и на Проект! Съвета от 26 февруари 2014 г. за определяне, описание, представяне, етикетиране и правна закрила на географските указания на ароматизирани лозаро-винарски продукти и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 1601/91 на Съвета (ОВ, L 84/14 от 20 март 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 251/2014"; 5. географски указания за занаятчийски и промишлени продукти, които попадат в обхвата на Регламент (ЕС) 2023/2411 на Европейския парламент и на Съвета от 18 октомври 2023 година относно защитата на географските указания за занаятчийски и промишлени продукти и за изменение на регламенти (ЕС) 2017/1001 и (ЕС) 2019/1753 (OВ, L 2023/2411 от 27 октомври 2023 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) 2023/2411.“ § 51. В чл. 91 се правят следните изменения и допълнения: 1. Досегашният текст става ал. 1. 2. Създава се ал. 2: „(2) Прекратяването на правната закрила на регистрирано географско означение се извършва с решение на председателя на Патентното ведомство или на оправомощен от него заместник-председател.“ § 52. В чл. 93 се правят следните изменения и допълнения: 1. Досегашният текст става ал. 1. 2. Създава се ал. 2: „(2) Когато ползвателят, чието вписване е отменено, е единствен вписан ползвател, правната закрила на регистрираното географско означение се прекратява с решение на председателя на Патентното ведомство или на оправомощен от него заместник-председател.“ § 53. В чл. 95 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 1 след думите „електронен път“ се добавя „съгласно чл. 3а, ал. 1“ и второто изречение се заличава. 2. В ал. 3 се правят следните изменения: а) В основния текст думите „трябва да“ се заличават. б) В т. 5 след думите „географското място“ запетаята и съюзът „и“ се заличават и се поставя точка и запетая. в) В т. 6 след думите „географския произход“ точката се заменя със запетая и се добавя „и“. г) Създава се т. 7: „7. подпис на заявителя или на представителя по индустриална собственост или адвоката, когато са упълномощени такива.“ Проект! 3. Алинея 7 се отменя. § 54. В чл. 96 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 1 след думите „изискванията на“ се добавят думите „чл. 3, ал. 4, чл. 3а, ал. 2“ и се поставя запетая, а след думите „чл. 95“ се добавят думите „и дали е платена дължимата държавна такса“. 2. В ал. 2 след думите „производството се прекратява“ се добавят думите „с решение на държавен експерт по чл. 64, за което се уведомява заявителят“. 3. Създава се ал. 3: „(3) Когато в срока по ал. 1 не са представени доказателства за упълномощаване или не се отстранят нередовностите във връзка с упълномощаването, на заявителя се указва да потвърди действията на пълномощника при условията на чл. 3а, ал. 2 и 3. Ако нередовностите не бъдат отстранени, производството се прекратява с решение на държавен експерт по чл. 64, за което се уведомява заявителят.“ § 55. В чл. 98 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 1 след думите „електронен път“ се добавя „съгласно чл. 3а, ал. 1“ и третото изречение се заличава. 2. В ал. 2 се правят следните изменения: а) В основния текст думите „трябва да“ се заличават. б) В т. 3 след думите „регистровия номер“ запетаята и съюзът „и“ се заличават и се поставя точка и запетая. в) В т. 4 след думите „по МКСУ“ точката се заменя със запетая и се добавя „и“. г) Създава се т. 5: „5. подпис на заявителя или на представителя по индустриална собственост или адвоката, когато са упълномощени такива.„ 3. Алинея 4 се отменя. 4. В ал. 5 след думата „дали“ се добавят думите „е платена дължимата държавна такса и дали“, цифрата „4“ се заменя с „3“, поставя се запетая и се добавят думите „чл. 3, ал. 4 и чл. 3а, ал. 2“. 5. В ал. 6 думите „се взема решение за прекратяване на“ се заличават, а след думата „производството“ се добавят думите „се прекратява с решение на държавен експерт по чл. 64, за което се уведомява заявителят.“ 6. Създава се нова ал. 7: „(7) Когато в срока по ал. 5 не са представени доказателства за упълномощаване или не се отстранят нередовностите във връзка с упълномощаването, на заявителя се указва да потвърди действията на пълномощника при условията на Проект! чл. 3а, ал. 2 и 3. Ако нередовностите не бъдат отстранени, производството се прекратява с решение на държавен експерт по чл. 64, за което се уведомява заявителят.“ 7. Досегашната ал. 7 става ал. 8. 8. Досегашната ал. 8 става ал. 9, като след думите „Патентното ведомство“ се добавят думите „в първия възможен брой на бюлетина в срок до един месец от вписването по ал. 8“. § 56. В чл. 99, ал. 1 се създава т. 3: „3. жалби срещу решения за прекратяване на производството по чл. 96, ал. 2 и 3 и чл. 98, ал. 6 и 7.“ § 57. В чл. 100 се правят следните допълнения: 1. В ал. 1 след думата „регистрацията“ се добавя „или за прекратяване на производството“ 2. В ал. 2 след думите „отказ на регистрацията“ се добавя „или за прекратяване на производството“, след думата „разглеждане“ се поставя запетая и думите „или за регистрация“ се заменят с „за регистрация или за възобновяване на производството“. § 58. В чл. 102 се правят следните изменения: 1. В ал. 1 в основния текст след думата „прекратяват“ се добавя „също и“. 2. Алинея 2 се отменя. § 59. В чл. 103 се правят следните изменения: 1. В ал. 1 думите „към него не е приложен документ за платена държавна такса“ се заменят с „за него не е платена дължимата държавна такса“. 2. В ал. 2 след думата „спазило“ се добавят думите „при заплащане на дължимата държавна такса“, а второто изречение се заличава. 3. В ал. 3 думите „един месец“ се заменят с „три месеца“, а думите „три месеца“ се заменят с „една година“. § 60. В чл. 105, ал. 1 думите „в едномесечен срок от влизането в сила на съответното решение“ и запетаята преди тях се заличават и се добавя второ изречение: „Публикацията се извършва в първия възможен брой на бюлетина в срок до един месец след влизането в сила на съответното решение.“ § 61. В чл. 106 се правят следните изменения и допълнения: Проект! 1. В ал. 1 думите „Административния съд - град София“ се заменят с „Административен съд София-град“. 2. В ал. 2 думите „по реда на Административнопроцесуалния кодекс“ се заменят с „пред Административен съд София-град“. 3. Създава се нова ал. 5: „Съдебното производство се спира, ако е образувано административно или друго съдебно производство, при условие че вземането на решение по жалбата зависи от неговото приключване.“ § 62. Създава се Глава трата „а“ с чл. 106а-106ф: Глава трета „а“. ГЕОГРАФСКИ УКАЗАНИЯ ЗА ЗАНАЯТЧИЙСКИ И ПРОМИШЛЕНИ ПРОДУКТИ С ДЕЙСТВИЕ НА ТЕРИТОРИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ Раздел I. Общи положения Компетентен орган Чл. 106а. (1) Компетентен орган съгласно чл. 12, параграф 1 и чл. 50, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2023/2411 за националния етап на процедурите по регистрация, изменения на спецификацията на продукта, заличаване на регистрацията и контрола във връзка с географските указания за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз е Патентното ведомство. (2) При осъществяване на дейността по ал. 1 Патентното ведомство се подпомага от постоянна междуведомствена консултативна комисия за географските указания за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз, наричана по-нататък „комисията“. (3) Комисията се назначава със заповед на председателя на Патентното ведомство и включва представители на държани органи и публичноправни организации, определени с наредбата по ал. 10. (4) За участие в комисията за конкретни случаи могат да се канят и представители на други органи и неправителствени организации, експерти в областта на географските указания или на съответните занаятчийски и промишлени продукти, включително представители на органите на местното самоуправление и на академичните среди. (5) Комисията разглежда заявки за регистрация, опозиции, искания за предоставяне на временна национална защита, изменения на спецификацията на Проект! продукта, искания за заличаване, лични декларации и искания за разрешение на органи за сертифициране на продукти или физически лица за извършване на делегирани контролни задачи. (6) Комисията подготвя становища въз основа на доклади, изготвени от експерти от Патентното ведомство. Становищата се представят на председателя на Патентното ведомство за вземане на решение. (7) Председателят на Патентното ведомство или оправомощен от него заместник-председател взема решения за: 1. изпращане на заявката на равнище на Европейския съюз; 2. отказ за изпращане на заявката на равнище на Европейския съюз; 3. предоставяне на временна национална защита; 4. отказ за предоставяне на временна национална защита; 5. изпращане на изменението на спецификацията на продукта на равнище на Европейския съюз; 6. отказ за изпращане на изменението на спецификацията на продукта на равнище на Европейския съюз; 7. одобрение на стандартното изменение на спецификацията на продукта; 8. отказ за одобрение на стандартното изменение на спецификацията на продукта; 9. одобрение на временното изменение на спецификацията на продукта; 10. отказ за одобрение на временното изменение на спецификацията на продукта; 11. изпращане на искането за заличаване на равнище на Европейския съюз; 12. отказ за изпращане на искането за заличаване на равнище на Европейския съюз; 13. издаване на сертификат за разрешение за използване на географско указание за продукт или за подновяване на издаден сертификат; 14. отказ за издаване на сертификат за разрешение за използване на географско указание за продукт или за подновяване на издаден сертификат; 15. разрешение на орган за сертифициране на продукти или физическо лице за извършване на делегирани контролни задачи; 16. отказ за разрешение на орган за сертифициране на продукти или физическо лице за извършване на делегирани контролни задачи; 17. прекратяване на предоставено разрешение на орган за сертифициране на продукти или физическо лице за извършване на делегирани контролни задачи; 18. предоставяне на преходен период за привеждане в съответствие със спецификацията на продукт; Проект! 19. отказ за предоставяне на преходен период за привеждане в съответствие със спецификацията на продукт. (8) Решенията по ал. 7 се вземат в шестмесечен срок от приключването на размяната на кореспонденция и се публикуват чрез електронна препратка в Официалния бюлетин и на интернет страницата на Патентното ведомство. Публикацията в Официалния бюлетин се извършва в първия възможен брой на бюлетина в срок до един месец от датата на решението. (9) Патентното ведомство поддържа публични списъци за: 1. географските указания за занаятчийски и промишлени продукти с предоставена временна национална защита и лицата по чл. 106з, ал. 1; 2. производителите с издаден или подновен сертификат за използване на географско указание за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз; 3. органите за сертифициране на продукти или физическите лица, с разрешение за извършване на делегирани контролни задачи; 4. лицата, на които е предоставен преходен период съгласно чл. 106д, ал. 15. (10) Редът за оформяне, подаване и разглеждане на заявки за регистрация, опозиции, изменения в спецификацията на продукта, искания за заличаване, лични декларации и искания за разрешение на органи за сертифициране на продукти или физически лица за извършване на делегирани контролни задачи, и осъществяването на контрол във връзка с географските указания за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз се определя с наредба на Министерския съвет. Раздел II. Национален етап на процедурата по регистрация Заявител Чл. 106б. (1) Заявка за регистрация на географско указание за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз може да се подаде от група производители по смисъла на чл. 4, т. 3 от Регламент (ЕС) 2023/2411. (2) Отделен производител може да подаде заявка за регистрация на географско указание за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз само ако са изпълнени всички условия на чл. 8, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2023/2411. (3) Заявка за регистрация на географско указание за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз може да бъде подадена и от заявител по смисъла на чл. 8, параграф 4 от Регламент (ЕС) 2023/2411, Проект! който се определя с мотивирана заповед на съответния областен управител на областта, в която се извършва производството на продукта, за който се иска регистрация. (4) Когато даден занаятчийски или промишлен продукт произхожда от трансграничен географски район, няколко производителя или групи производители от Република България и съседни на нея държави, могат да подадат заявка за регистрация на географско указание. Заявката се подава във всички заинтересовани държави. (5) Когато заявителите по ал. 1 и 2 независимо един от друг подадат заявка за регистрация на географско указание за занаятчийски или промишлен продукт с действие на територията на Европейския съюз за идентично или сходно наименование, приоритетно се разглежда заявката, подадена първа. Заявка Чл. 106в. (1) Заявката за регистрация на географско указание за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз се подава в Патентното ведомство по пощата, по факс или по електронен път съгласно чл. 3а, ал. 1. (2) Заявката съдържа: 1. спецификация на продукта в съответствие с чл. 9 от Регламент (ЕС) 2023/2411; 2. единен документ съгласно Приложение II от Регламент (ЕС) 2023/2411 и в съответствие с чл. 10, параграф 1 на същия регламент; 3. придружаващата документация в съответствие с чл. 11, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2023/2411; (3) Заявката се подписва от заявителя, съответно представителя по индустриална собственост или адвоката, когато са упълномощени такива. (4) В случаите по ал. 2, т. 3, във връзка с чл. 11, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2023/2411 към придружаващата документация следва да се предостави и договор с орган за сертифициране на продукти или физическо лице за извършване на делегирани контролни задачи. (5) В случаите по чл. 106б, ал. 3, със заявката се представя актът за определяне на съответното лице за заявител, съдържащ причините за това определяне. Експертиза на заявката Чл. 106г. (1) В 7-дневен срок от постъпването на заявката се проверява дали са платени дължимите държавни такси. Когато таксите не са платени или са платени в непълен размер, на заявителя се предоставя 14-дневен срок за плащането им. След Проект! изтичане на този срок таксите може да бъдат заплатени в допълнителен 14-дневен срок, като се дължат в двоен размер. (2) В двумесечен срок от плащането на дължимите държавни такси се проверява дали са изпълнени изискванията на чл. 106б и 106в, както и на чл. 6 от Регламент (ЕС) 2023/2411. Когато се констатират нередовности, на заявителя се предоставя едномесечен срок за отстраняването им. (3) Когато в срока по ал. 1 и 2 заявителят не отстрани нередовностите, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 2. (4) Когато в срока по ал. 2 не са представени доказателства за упълномощаване или не се отстранят нередовностите във връзка с упълномощаването, на заявителя се указва да потвърди действията на пълномощника при условията на чл. 3а, ал. 2 и 3. Ако нередовностите не бъдат отстранени, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 2. (5) Когато не са налице нередовности или същите са отстранени, се изготвя доклад до комисията по чл. 106а за одобрение за публикация. (6) Всяка заявка, по която има одобрение по ал. 5, се публикува в Официалния бюлетин и на интернет страницата на Патентното ведомство. Публикацията се извършва в първия възможен брой на бюлетина в срок до един месец от одобрението. Опозиция Чл. 106д. (1) Всяко лице с постоянен адрес или седалище в Република България, което има правен интерес, може в тримесечен срок от датата на публикацията в Официалния бюлетин по чл. 106г, ал. 6 да подаде опозиция срещу заявката. (2) Опозицията се подава в два идентични екземпляра, освен когато е подадена по електронен път с квалифициран електронен подпис. Опозицията трябва да съдържа: 1. име и адрес на опонента; 2. информация за наличие на правен интерес; 3. основание и мотиви; 4. подпис на опонента или на представителя по индустриална собственост или адвоката, когато са упълномощени такива. (3) Към опозицията се прилагат доказателства, когато е необходимо. (4) За подадената опозиция се изпраща съобщение на заявителя. (5) В 14-дневен срок от постъпването на опозицията се проверява дали е платена дължимата държавна такса и дали са изпълнени изискванията на ал. 1-3, както и на чл. 3, ал. 4. Проект! (6) По опозиция, по която не е платена държавна такса, не са изпълнени изискванията на ал. 1 – 3 и чл. 3, ал. 4, на опонента се предоставя едномесечен срок за отстраняване на нередовностите. (7) Когато опозицията не отговоря на изискванията и нередовностите не са отстранени в срока по ал. 6, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 1. (8) За всяка опозиция, за която е платена дължимата държавна такса и която отговаря на изискванията на ал. 1 – 3, се изпраща уведомление, с което на заявителя и опонента се предоставя тримесечен срок за консултации за постигане на споразумение по всички повдигнати с нея основания. При постъпило искане и от двете страни срокът може еднократно да се удължи с още три месеца. (9) С уведомлението по ал. 8 на заявителя се предоставя и единият екземпляр на опозицията и доказателствата, когато такива са представени. (10) В срок до един месец след изтичането на срока по ал. 8 заявителят съобщава резултатите от консултациите за постигане на споразумение, включително всички евентуални изменения в заявката, съгласувани с опонента. (11) Основанията на опозицията, по които заявителят и опонентът са постигнали споразумение, се считат за оттеглени. (12) От заявителя или опонента могат да се изискат допълнителни доказателства или материали, когато е необходимо, за което се предоставя едномесечен срок. (13) Когато след консултациите за постигане на споразумение информацията, публикувана съгласно чл. 106г, ал. 6, се измени, в едномесечен срок от съобщаването за измененията на Патентното ведомство се прави проверка дали изменената заявка изпълнява изискванията на чл. 106б и 106в, както и на чл. 6 от Регламент (ЕС) 2023/2411. (14) В случай че измененията в заявката са съществени и тя отговаря на изискванията на чл. 106б и 106в, както и на чл. 6 от Регламент (ЕС) 2023/2411, се прилага чл. 106г, ал. 5 и 6. (15) Лицата по ал. 1 могат да поискат предоставяне на преходен период до десет години за привеждане в съответствие със спецификацията на продукта, считано от датата на подаване на заявката до Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост, при условие че законно са предлагали продукта на пазара, използвайки наименованието непрекъснато през последните най-малко пет години преди подаването на заявката в Патентното ведомство. Приключване на националния етап на процедурата по регистрация Чл. 106е (1) След приключване на производството по опозиция се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 1 или 2. Проект! (2) Когато е подадено искане по чл. 106д, ал. 15, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 18 или 19, и лицата се включват в списъка по чл. 106а, ал. 9, т. 4. (3) Когато не е подадена опозиция, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 1. (4) Решенията по чл. 106а, ал. 7, т. 1 и 2 заедно със спецификацията на продукта, когато решението е за изпращане на заявката на равнище на Европейския съюз, се публикуват съгласно чл. 106а, ал. 8. (5) Когато решението е по чл. 106а, ал. 7, т. 1, заявката се изпраща на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост за продължаване на процедурата по регистрация на равнището на Европейския съюз. Оттегляне на заявката Чл. 106ж. (1) До вземане на решение за регистрация на географското указание за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз, заявителят може да оттегли заявката. (2) Когато заявката е оттеглена преди изпращането ѝ на равнище на Европейския съюз, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 2. (3) За оттегляне на заявката след изпращането ѝ на равнище на Европейския съюз се уведомява Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост. Временна национална защита Чл. 106з. (1) Лицата, подали заявка за регистрация на географско указание за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз, която е изпратена на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост съгласно чл. 106е, ал. 5, могат да подадат искане за предоставяне на временна национална защита по смисъла на чл. 18 от Регламент (ЕС) 2023/2411. (2) Временната национална защита обхваща защитата съгласно чл. 40, параграф 1 – 5 от Регламент (ЕС) 2023/2411 и се прилага само на територията на Република България. Когато на заявеното географско указание е предоставена временна национална защита, при използването му не могат да се добавят означението „защитено географско указание“, съкращението ЗГУ и символът на Европейския съюз съгласно чл. 48 от Регламент (ЕС) 2023/2411. (3) Временната национална защита има действие от датата на подаване на заявката за географско указание в Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост съгласно чл. 106е, ал. 5 и се прекратява на датата на вземане на решение по заявката или на датата на оттегляне на заявката за регистрация. (4) Искането за предоставяне на временна национална защита се подава в Патентното ведомство по пощата, по факс или по електронен път съгласно чл. 3а, ал. 1 и към него се прилагат: Проект! 1. копие на договор с орган за сертифициране на продукти или физически лица с делегирани контролни задачи; 2. копие на документ за извършена предварителна проверка за съответствие със спецификацията на продукта от орган за сертифициране на продукти или физически лица с делегирани контролни задачи. (5) За всяко искане се проверява дали е платена дължимата държавна такса и дали са изпълнени изискванията на ал. 1 и 4. Когато се констатират нередовности, на подателя на искането се предоставя едномесечен срок за отстраняването им. (6) Когато в срока по ал. 5 нередовностите не бъдат отстранени, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 4. (7) Когато не са налице нередовности или същите са отстранени, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 3 и географското указание, както и лицата по ал. 1 се включват в публичния списък по чл. 106а, ал. 9, т. 1. Раздел III. Изменение на спецификацията на продукта Подаване на искане за изменение на спецификацията на продукта Чл. 106и. (1) Заявителят, от чието име е регистрирано географското указание за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз, или производител, който използва географското указание в съответствие с член 47, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2023/2411, може да поиска изменение на спецификацията на продукта на защитеното географско указание. (2) Искането за изменение на спецификацията на продукта се подава в Патентното ведомство по пощата, по факс или по електронен път съгласно чл. 3а, ал. 1. (3) Измененията на спецификацията на продукта могат да бъдат: 1. на равнище на Европейския съюз 2. стандартно изменение. (4) За изменения на спецификацията на продукта на равнище на Европейския съюз се считат измененията, които водят до преразглеждане на единния документ и отговарят на някое от посочените по-долу условия: 1. изменението се състои от промяна на наименованието, защитено като географско указание, или на използването на това наименование; 2. има риск изменението да наруши връзката между географския район и продукта, посочена в единния документ; 3. изменението води до ограничения по отношение на предлагането на продукта на пазара. Проект! (5) Всяко изменение на спецификацията на продукта, различно от посочените в ал. 4, е стандартно изменение. (6) Стандартното изменение се счита за временно, когато се отнася до временна промяна в спецификацията на продукта, която е резултат от налагането на задължителни мерки от страна на държавните органи, вследствие на природно бедствие или на неблагоприятни метеорологични условия, признати от компетентните органи, или на предизвикано от човека бедствие, като война, заплаха от война или терористично нападение. Изменение на спецификацията на продукта на равнище на Европейския съюз Чл. 106й. (1) Искането за изменение на спецификацията на продукта на равнище на Европейския съюз съдържа: 1. защитеното географско указание, за което се отнася изменението; 2. мотиви защо изменението попада в обхвата, посочен в чл. 106и, ал. 4; 3. описание на всяко едно от поисканите изменения и причините за тях; 4. посочване за всяко стандартно изменение, което е тясно свързано с изменението на равнище на Европейския съюз, ако е приложимо; 5. консолидиран единен документ, съгласно извършените изменения; 6. консолидирана спецификация на продукта, съгласно извършените изменения; 7. име и адрес за кореспонденция на искателя; 8. друга документация, когато е необходимо. (2) За всяко искане се проверява дали представлява изменение на спецификацията на равнище на Европейския съюз, дали е платена дължимата държавна такса и дали са изпълнени изискванията на чл. 6 от Регламент (ЕС) 2023/2411 и на ал. 1. Когато се констатират нередовности, на искателя се предоставя едномесечен срок за отстраняването им. (3) Когато в срока по ал. 2 нередовностите не бъдат отстранени, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 6. (4) Когато не са налице нередовностите по ал. 2 или същите са отстранени, се прилагат чл. 106г, ал. 6 и чл. 106д. Стандартно изменение на спецификацията на продукта Чл. 106к. (1) Искането за стандартно изменение на спецификацията на продукта съдържа: 1. защитеното географско указание, за което се отнася изменението; 2. мотиви защо изменението попада в обхвата, посочен в чл. 106и, ал. 5; 3. описание на всяко едно от поисканите изменения и причините за тях; Проект! 4. консолидиран единен документ, съгласно извършените изменения; 5. консолидирана спецификация на продукта, съгласно извършените изменения; 6. име и адрес за кореспонденция на искателя; 7. друга документация, когато е необходимо. (2) За всяко искане се проверява дали представлява стандартно изменение, дали е платена дължимата държавна такса и дали са изпълнени изискванията на чл. 6 от Регламент (ЕС) 2023/2411 и на ал. 1. Когато се констатират нередовности, на искателя се предоставя едномесечен срок за отстраняването им. (3) Когато в срока по ал. 2 нередовностите не бъдат отстранени, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 8. (4) Ако искането за стандартно изменение на продукта не е подадено от заявителя, от чието име е регистрирано географското указание, същото му се изпраща и се предоставя едномесечен срок за становище или за промяна на други елементи от спецификацията на продукта. (5) Когато не са налице нередовностите по ал. 2 или същите са отстранени, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 7. (6) Решението по ал. 5 заедно с изменената спецификация на продукта и изменения консолидиран единен документ, ако е приложимо, се публикуват съгласно чл. 106а, ал. 8. (7) Всяко одобрено стандартно изменение на спецификацията на продукта се съобщава на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост. Временно изменение на спецификацията на продукта Чл. 106л. (1) Искането за временно изменение на спецификацията на продукта съдържа: 1. защитеното географско указание, за което се отнася изменението; 2. описание на поисканото временно изменение, заедно с причините, които го налагат; 3. консолидиран единен документ, съгласно извършените изменения; 4. консолидирана спецификация на продукта, съгласно извършените изменения; 5. решение на компетентния държавен орган, с което се признава за настъпило природно бедствие или неблагоприятни метеорологични условия или предизвикано от човека бедствие, като война, заплаха от война или терористично нападение, или налагане на задължителни санитарни или фитосанитарни мерки; 6. име и адрес за кореспонденция на искателя; Проект! 7. друга документация, когато е необходимо. (2) В едномесечен срок от постъпване на искането се проверява дали представлява временно изменение, дали е платена дължимата държавна такса и дали са изпълнени изискванията на чл. 6 от Регламент (ЕС) 2023/2411 и на ал. 1. Когато се констатират нередовности, на искателя се предоставя едномесечен срок за отстраняването им. (3) Когато в срока по ал. 2 нередовностите не бъдат отстранени, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 10. (4) Когато не са налице нередовностите по ал. 2 или същите са отстранени, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 9. (5) Решенията по ал. 4 заедно с временно изменената спецификация на продукта и изменения консолидиран единен документ се публикуват съгласно чл. 106а, ал. 8. (6) Всяко одобрено временно изменение на спецификацията на продукта се съобщава на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост. (7) Временното изменение на спецификацията на продукта има действие на територията на Република България след влизането в сила на решението по ал. 4. (8) Когато обстоятелствата, посочени в чл. 106и, ал. 6, са налице и след изтичането на срока, определен в решението по ал. 4, срокът на временното изменение на спецификацията на продукта може да бъде продължен. В този случай се прилагат правилата на ал. 1 – 7. Раздел IV. Заличаване на регистрацията Подаване на искане за заличаване Чл. 106м. (1) Регистрацията на географско указание за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз се заличава при наличието на основанията, предвидени в чл. 32, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕС) 2023/2411. (2) Искането по ал. 1 може да се подаде от всяко лице, което има правен интерес и е с постоянен адрес или седалище на територията на Република България. (3) Искане за заличаване може да бъде подадено и от: 1. заявителя, от чието име е регистрирано географското указание за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз; 2. от държавен орган в Република България. Проект! (4) Исканията за заличаване на регистрацията на географско указание за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз се подават в Патентното ведомство по пощата, по факс или по електронен път „съгласно чл. 3а, ал. 1“. (5) Когато искането за заличаване е подадено на основание чл. 32, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2023/2411 и това основание се простира отвъд териториалната компетентност на Република България, то се проверява дали отговаря на изискванията за формална редовност. Ако не са налице формални нередовности, същото се изпраща към Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост. Съдържание на искането за заличаване Чл. 106н. (1) Искането за заличаване на регистрацията на географско указание съдържа: 1. регистрираното географско указание, във връзка с което е подадено искането за заличаване; 2. име и адрес на искателя; 3. информация за наличие на правен интерес; 4. основание и мотиви; 5. подпис на искателя или на представителя по индустриална собственост или адвоката, когато са упълномощени такива. (2) Към искането се прилагат доказателства, когато е необходимо. (3) Когато искането е подадено от заявителя, от чието име е регистрирано географското указание, съгласно чл. 32, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2023/2411, информацията съгласно ал. 1, т. 4, предложение първо не се изисква. Производство по исканията за заличаване Чл. 106о. (1) В 14-дневен срок от постъпване на искането се проверява дали е платена дължимата държавна такса и дали са изпълнени изискванията на чл. 106н, ал. 1 и 2. (2) Когато при проверката по ал. 1 се установят нередовности, на искателя се предоставя едномесечен срок за отстраняването им. (3) Ако нередовностите не са отстранени в срока по ал. 2, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 12. (4) Когато искането отговаря на изискванията, се изготвя доклад до комисията по чл. 106а за одобрение за публикация. (5) Всяко искане, по което има становище на комисията за одобрение, се публикува в Официалния бюлетин и на интернет страницата на Патентното ведомство. Проект! Публикацията се извършва в първия възможен брой на бюлетина в срок до един месец от одобрението. (6) Всяко лице с правен интерес може да подаде възражение срещу искането за заличаване в тримесечен срок от публикацията в Официалния бюлетин. Възражението се подава в два идентични екземпляра, освен когато е подадено по електронен път с квалифициран електронен подпис. (7) Когато в срока по ал. 6 не постъпи възражение, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 11 или 12. (8) Когато в срока по ал. 6 постъпи възражение, на подателя на възражението и на искателя се предоставя тримесечен срок за консултации за постигане на споразумение. При постъпило искане и от двете страни срокът може еднократно да се удължи с още три месеца. (9) С уведомлението по ал. 8 на искателя се предоставя и единият екземпляр на възражението по ал. 6 и доказателствата, когато такива са представени. (10) В срок от един месец след изтичането на срока по ал. 8 искателят съобщава резултатите от консултациите за постигане на споразумение. При изменение в спецификацията на продукта вследствие на консултациите се подава искане за изменение на спецификацията на продукта, което се разглежда по реда на чл. 106и – 106к. (11) Основанията на искането, по които искателят и подателя на възражението са постигнали споразумение, се считат за оттеглени. (12) От искателя или подателя на възражението могат да се изискат допълнителни доказателства или материали, когато е необходимо, за което се предоставя едномесечен срок. (13) След приключване на производството по искането, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 11 или 12. (14) Когато решението е по чл. 106а, ал. 7, т. 11, искането за заличаване се изпраща на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост за продължаване на процедурата по него на равнището на Европейския съюз. Раздел V. Защита, контрол и правоприлагане Правна закрила на географските указания Чл. 106п. (1) Правната закрила на географските указания за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз се предоставя чрез регистрация по реда на Регламент (ЕС) 2023/2411. Проект! (2) Обхватът на закрила на регистрирано географско указание се определя съгласно чл. 40 и чл. 46 от Регламент (ЕС) 2023/2411. Дейности по контрол Чл. 106р. (1) Контролът на територията на Република България съгласно чл. 49, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2023/2411 се осъществява от Патентното ведомство. (2) За осъществяване на контрол се събират такси при издаването и подновяването на сертификат за разрешение за използване на географско указание за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз. (3) За целите на контрола по ал. 1 държавните органи и публичноправни организации оказват съдействие на Патентното ведомство при поискване. Проверка на съответствието въз основа на лична декларация Чл. 106с. (1) Всеки производител на продукт, означен с географско указание, подава лична декларация съгласно Приложение I от Регламент (ЕС) 2023/2411 в Патентното ведомство по пощата, по факс или по електронен път съгласно чл. 3а, ал. 1. (2) Личната декларация по ал. 1 се подава: 1. преди пускането на продукта на пазара; 2. веднъж на всеки три години, след като продуктът бъде пуснат на пазара, за да се удостовери продължаващото съответствие със спецификацията на продукта; и 3. когато спецификацията на продукта е изменена по начин, който засяга съответния продукт. (3) За всяка лична декларация се проверява дали представената в нея информация е пълна и последователна. Когато се установят нередовности, на производителя се предоставя едномесечен срок за отстраняването им. (4) Независимо от проверката въз основа на лична декларация, производителите могат да възложат проверка за съответствието със спецификацията на продукта на органи за сертифициране на продукти или физически лица, получили разрешение съгласно чл. 106т за извършване на делегирани контролни задачи. (5) При проверката по ал. 3, въз основа на анализ на риска или сигнали, подадени от заинтересованите производители, може да се осъществи контрол преди и след пускането на продукта на пазара за съответствието му със спецификацията на продукта. (6) Когато информацията в личната декларация е пълна и последователна, не са налице основания за осъществяване на контрол по смисъла на ал. 5 или при осъществяване на контрола не са установени несъответствия със спецификацията на Проект! продукта, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 13. След заплащане на дължимите такси се издава сертификат за разрешение за използване на географското указание и производителят се вписва в списъка по чл. 106а, ал. 9, т. 2. (7) В случай че при проверката въз основа на личната декларация са установени нередовности, които не са отстранени в срока по ал. 3, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 14. (8) Когато при контрола по ал. 5 се установят несъответствия със спецификацията на продукта, се издават предписания за отстраняването им в подходящ срок. (9) При неизпълнение на предписанията в указания срок, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 14. (10) Когато за продукта, за който е осъществен контрол по ал. 5, се подаде нова лична декларация, тя трябва да бъде придружена с доказателства за изпълнението на дадените предписания. (11) В случаите на постановен отказ при условията на ал. 9, при следващо подаване на лична декларация, преди издаване на сертификат за разрешение за използване на географското указание за съответния продукт или за подновяване на издаден сертификат, се извършва и контрол по ал. 5. Делегиране на контролни задачи Чл. 106т. (1) Осъществяването на контролните задачи по чл. 106с, ал. 4, 5 и 11 от закона и чл. 54, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2023/2411 могат да бъдат делегирани на местни или чуждестранни органи за сертифициране на продукти или физически лица. (2) Лицата по ал. 1 подават искане за получаване на разрешение в Патентното ведомство по пощата, по факс или по електронен път съгласно чл. 3а, ал. 1. (3) Към искането се прилагат документи, които доказват наличието на условията на чл. 55, параграф 3, букви б) или в) от Регламент (ЕС) 2023/2411. (4) Органите за сертифициране на продукти следва да отговарят и на изискванията на чл. 59 от Регламент (ЕС) 2023/2411. (5) За всяко искане се проверява дали са изпълнени изискванията на ал. 3 и 4. (6) По искания, по които не са изпълнени изискванията на ал. 3 и 4, на искателя се предоставя едномесечен срок за отстраняване на нередовностите. (7) Когато в срока по ал. 6 нередовностите не бъдат отстранени, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 16. (8) Когато не са налице нередовности или същите са отстранени, се взема решение по чл. 106а, ал. 7, т. 15 и органът за сертифициране на продукти или физическото лице се включва в списъка по чл. 106а, ал. 9, т. 3. Проект! (9) Разрешението на орган за сертифициране на продукти се предоставя за срок до изтичането на срока на сертификата за акредитация, когато е приложимо. По искане на органа за сертифициране на продукти, за периода на преакредитация може да се предостави временно разрешение, но за не повече от 6 месеца, което има същия обхват като разрешението, чийто срок е изтекъл. (10) Органите за сертифициране на продукти или физическите лица с разрешение за извършване на делегирани контролни задачи, са задължени: 1. да оказват съдействие и да предоставят на делегиращия орган исканата от него информация; 2. да представят на делегиращия орган годишни отчети във връзка с делегираните контролни задачи; 3. незабавно да уведомяват делегиращия орган за всеки случай, в който резултатите от контрола показват несъответствие или вероятност за несъответствие със спецификацията на продукта; 4. да оказват съдействие на делегиращия орган, включително да предоставят достъп до техните помещения и до документацията, свързана с делегираните контролни дейности. (11) Когато се установи, че органът за сертифициране на продукти или физическото лице не е изпълнило задължение по ал. 10, делегиращият орган издава задължително предписание за отстраняване на допуснатото нарушение. (12) Предоставеното разрешение се прекратява с решение по чл. 106а, ал. 7, т. 17: 1. по искане на органа за сертифициране на продукти или физическото лице; 2. при прекратяване на юридическото лице без правоприемство, както и в случай на смърт или поставяне под запрещение на физическото лице; 3. когато се установи, че органът за сертифициране на продукти или физическото лице не отговарят на изискванията на ал. 3 и 4; 4. когато се установи, че органът за сертифициране на продукти или физическото лице не изпълняват задълженията по ал. 10 и не са изпълнили предписанията по ал. 11 в определения срок. 5. когато системно не се изпълняват задълженията по ал. 10, независимо дали са изпълнени дадените за тях предписания. (13) При прекратяване на разрешение по ал. 12, т. 4 и 5, органът за сертифициране на продукти или физическото лице нямат право да подават последващо искане за предоставяне на разрешение за извършване на делегирани контролни задачи, в срок до три години от влизането в сила на решението за прекратяване по чл. 106а, ал. 7, т. 17. Проект! Продължаване и възстановяване на срокове Чл. 106у. (1) Сроковете по чл. 106г, ал. 1 и 2, чл. 106д, ал. 6 и 12, чл. 106з, ал. 5, чл. 106й, ал. 2, чл. 106к, ал. 2 и 4, чл. 106л, ал. 2, чл. 106о, ал. 2 и 12, чл. 106с, ал. 3 и чл. 106т, ал. 6 могат да бъдат продължени еднократно със същата продължителност. (2) За продължаване на сроковете по ал. 1 се подава искане преди изтичането им и се заплаща дължимата държавна такса. (3) Сроковете по ал. 1, които не са спазени поради особени непредвидени обстоятелства, може да бъдат възстановени еднократно по искане на лицето, което не ги е спазило при заплащане на дължимата държавна такса. В искането се посочват всички обстоятелства, които го обосновават, и се представят всички доказателства за основателността му. (4) Искането по ал. 3 за възстановяването на сроковете по чл. 106з, ал. 5, чл. 106с, ал. 3 и чл. 106т, ал. 6 се подава до един месец след отпадането на причината за неспазване на срока, но не по-късно от три месеца от изтичане на срока. (5) Искането по ал. 3 за възстановяването на сроковете по чл. 106г, ал. 1 и 2, чл. 106д, ал. 6 и 12, чл. 106й, ал. 2, чл. 106к, ал. 2 и 4, чл. 106л, ал. 2 и чл. 106о, ал. 2 и 12 се подава непосредствено след отпадането на причината за неспазване на срока, но не по-късно от изпращането на заявката, изменението на спецификацията или искането за заличаване на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост. (6) Сроковете по ал. 2, и 4 и 5 не подлежат на възстановяване. (7) Решението за възстановяване се постановява от председателя на Патентното ведомство или от оправомощен от него заместник-председател. Съдебен контрол Чл. 106ф. (1) Решенията по чл. 106а, ал. 7, както и предписанията по тази глава, могат да се обжалват от всички заинтересовани лица пред Административен съд София-град, в 14-дневен срок от публикацията на решенията в Официалния бюлетин на Патентното ведомство или от връчването на предписанията. (2) При обжалване на актове по тази глава страна в съдебното производство е председателят на Патентното ведомство. (3) Съдебното производство се спира, ако е образувано административно или друго съдебно производство, при условие че вземането на решение по жалбата зависи от неговото приключване. § 63. В чл. 107 се правят следните изменения: Проект! 1. В ал. 3 след думата „предвидените“ се добавя „в чл. 5“, а думите „Мадридската спогодба и“ се заличават. 2. Алинеи 4-13 се отменят. § 64. Създават се чл. 107а–107и: „Формална експертиза Чл. 107а. (1) В едномесечен срок от уведомяването на Патентното ведомство за международната регистрация на марка се извършва проверка дали са представени правила за използване съгласно чл. 39, ал. 3 или чл. 40, ал. 2, техен превод на български език, както и дали са изпълнени изискванията на чл. 43. (2) Когато при проверката по ал. 1 се констатират нередовности, до Международното бюро се изпраща съобщение за предварителен пълен или частичен отказ за признаване на действието на международната регистрация, в което се посочват всички констатирани нередовности, като на притежателя на международната регистрация се предоставя двумесечен срок за отстраняването им. Срокът започва да тече от датата на изпращане на съобщението от Международното бюро на притежателя на международната регистрация. (3) Когато в срока по ал. 2 притежателят на международната регистрация не отговори, съобщението за предварителен пълен или частичен отказ се счита за решение по смисъла на чл. 46, ал. 4 или ал. 5. (4) Когато в срока по ал. 2 притежателят на международната регистрация отговори, но не отстрани нередовностите, се взема решение по чл. 46, ал. 4, съответно ал. 5 за прекратяване на производството по международната регистрация по отношение на всички или част от стоките и/или услугите, за които се търси закрила. (5) В случаите на частичен отказ за признаване на действието на международната регистрация се извършва публикация по чл. 49, ал. 3 по отношение на стоките и/или услугите, за които са изпълнени изискванията на чл. 43, ал. 2. Експертиза по същество Чл. 107б. (1) В двумесечен срок от публикацията по чл. 49, ал. 3 се извършва експертиза за проверка на основанията за отказ по чл. 11. Когато международната регистрация се отнася до колективна или сертификатна марка, се проверяват и основанията по чл. 39, ал. 5, съответно чл. 40, ал. 4. (2) Когато има основание за отказ за признаване на действието на международната регистрация за всички или за част от стоките и/или услугите, до Международното бюро се изпраща съобщение за предварителен пълен или частичен отказ, в което се посочват всички основания, като на притежателя на международната регистрация се предоставя двумесечен срок за отговор. Срокът започва да тече от Проект! датата на изпращане на съобщението от Международното бюро на притежателя на международната регистрация. (3) Когато в срока по ал. 2 притежателят на международната регистрация не отговори, съобщението за предварителен отказ се счита за решение по смисъла на чл. 47, ал. 3. (4) Когато в срока по ал. 2 притежателят на международната регистрация отговори, но не направи основателни възражения, не измени правилата за използване на колективна или сертификатна марка и/или не ограничи списъка на стоките и/или услугите, се взема решение по чл. 47, ал. 3 за пълен или частичен отказ за признаване на действието на международната регистрация. (5) Редът за разглеждане на международни регистрации на марки с посочване на Република България се определя с наредбата по чл. 42, ал. 5. Опозиция Чл. 107в. (1) Опозициите срещу признаването на действието на международни регистрации на марки се разглеждат при условията и по реда на чл. 52 – 60. (2) Редът за разглеждане на опозиции срещу признаване на действието на международни регистрации на марки с посочване на Република България се определя с наредбата по чл. 57, ал. 14. Окончателно произнасяне по международна регистрация Чл. 107г. (1) При липса на основания за отказ до Международното бюро се изпраща съобщение за признаване на действието на международната регистрация в сроковете, предвидени в чл. 5 от Протокола. (2) Решенията съгласно чл. 107а, ал. 3 и 4, 107б, ал. 3 и 4, както и решенията по чл. 57, ал. 9 се обжалват при условията и по реда на чл. 69 – 79. (3) Когато до Международното бюро е изпращано съобщение за предварителен пълен или частичен отказ, след влизане в сила на решенията по всички производства до Международното бюро се изпраща съобщение за пълно или частично признаване на действието на международната регистрация, или за потвърждаване на отказа за признаване на действието. Ограничения в списъка на стоките и/или услугите Чл. 107д. (1) Ограничения в списъка на стоките и/или услугите на международна регистрация, по която Република България е посочена страна, се вписват в Международния регистър на марките от Международното бюро. (2) Когато ограничението е в отговор на съобщение за предварителен отказ, притежателят на международната регистрация изпраща искането за ограничение до Проект! Международното бюро в рамките на срока, посочен в съобщението, като предоставя копие на Патентното ведомство. Отмяна и заличаване Чл. 107е. (1) Всяка международна регистрация с признато действие на територията на Република България може да бъде обект на искане за отмяна или заличаване, които се разглеждат при условията и по реда на чл. 69 - 79. (2) Когато действието на международна регистрация на марка е изцяло или частично отменено или заличено с влязло в сила решение, до Международното бюро се изпраща съобщение. (3) Редът за разглеждане на исканията за отмяна или заличаване на действието на международни регистрации на марки с посочване на Република България се определя с наредбата по чл. 69, ал. 4. Трансформация Чл. 107ж. (1) Притежателят на международна регистрация на марка с посочване на Република България, която е била заличена по искане на ведомството на страната на произхода вследствие на настъпването в срок от пет години от датата на международната регистрация на някое от обстоятелствата съгласно чл. 6, ал. 3 от Протокола, може да поиска трансформация, като подаде в Патентното ведомство заявка за нейната регистрация за всички или за част от стоките и/или услугите ѝ, съдържаща посочването по чл. 42, ал. 3, т. 12. (2) Посочването на Република България трябва да не е оттеглено към момента, в който се подава заявката, и признаването на действието на международната регистрация да не е отказано с влязло в сила решение. (3) Заявката се подава в рамките на три месеца от датата, на която в Международния регистър на марките е вписано заличаване на международната регистрация. (4) Заявката се подава от лицето, което е притежател на международната регистрация към момента, в който тя е заличена; за марката, предмет на заличената международна регистрация; за всички или за част от стоките или услугите, за които международната регистрация посочва Република България и за които в Международния регистър е вписано заличаване. (5) Когато не са изпълнени изискванията на ал. 1, 3 и 4, на заявителя се предоставя едномесечен срок за отстраняване на нередовностите. (6) Когато в срока по ал. 5 нередовностите не бъдат отстранени или не са изпълнени условията по ал. 2, трансформацията се отказва с решение на държавен експерт по чл. 64. При отказ на трансформацията, за дата на подаване на заявката по Проект! ал. 1 се счита датата на подаването ѝ в Патентното ведомство, за което се уведомява заявителят. (7) За всяка заявка, която отговаря на изискванията на ал. 1 - 4, се проверява дали са платени дължимите държавни такси за заявяване и експертиза. Когато таксите не са платени или са платени в непълен размер, на заявителя се предоставя 14-дневен срок за плащането им. След изтичане на този срок таксите може да бъдат заплатени в допълнителен 14-дневен срок, като се дължат в двоен размер. Ако и в допълнителния срок таксите не са платени, заявката се смята за оттеглена и производството по нея се прекратява с решение на държавен експерт по чл. 64, за което се уведомява заявителят. (8) При трансформация на международна регистрация на марка, чието действие все още не е признато на територията на Република България, ако заявката отговаря на изискванията на ал. 1 – 4, производството продължава от последното редовно извършено действие в Патентното ведомство по трансформираната международна регистрация. (9) При трансформация на международна регистрация на марка, която е с признато действие на територията на Република България, ако заявката отговаря на изискванията на ал. 1 – 4, се взема решение за регистрация на марката. Марката се вписва в Държавния регистър на марките и се публикува в Официалния бюлетин на Патентното ведомство в първия възможен брой в срок до един месец от датата на решението. При изрично искане и заплатена държавна такса на заявителя се издава свидетелство за регистрация. Заместване Чл. 107з. (1) Вписването на заместването на национална регистрация на марка с международна съгласно чл. 4а от Протокола се извършва въз основа на изрично писмено искане от притежателя на международната регистрация, подадено в Патентното ведомство, и при заплащане на дължимата държавна такса. (2) Искането по ал. 1 съдържа: 1. номера на международната регистрация; 2. номера на националната регистрация; 3. име и адрес на притежателя на националната и международната регистрация; 4. списък на стоките и/или услугите, посочени в международната регистрация, за които се иска вписване на заместването. (3) Заместването се вписва в Държавния регистър на марките, когато се установи идентичност на марките и притежателя, и ако всички или част от стоките Проект! и/или услугите, посочени в искането, са обхванати от тези, за които международната регистрация има признато действие на територията на Република България. (4) Когато в хода на разглеждане на искането се констатират нередовности, на притежателя на международната регистрация се изпраща уведомление, с което му се предоставя едномесечен срок за отстраняването им. Ако нередовностите не бъдат отстранени в срок, производството по разглеждане на искането се прекратява с решение на държавен експерт по чл. 64, за което се уведомява притежателят на международната регистрация. (5) За вписването на заместването Патентното ведомство изпраща съобщение до Международното бюро и уведомява притежателя на международната регистрация. (6) Вписването на заместването не прекратява действието на националната регистрация. Разделяне на международна регистрация Чл. 107и. (1) Притежателят на международната регистрация може да я раздели в случаите на частичен отказ съгласно чл. 107а, ал. 3 и 4, 107б, ал. 3 и 4 или съгласно чл. 57, ал. 13, като подаде искане в Патентното ведомство в съответствие с изискванията на чл. 50, ал. 7, т. 2 – 4, ал. 8 и заплати дължимата държавна такса. (2) Към искането се прилага официален формуляр за разделяне на международна регистрация, установен от Международното бюро. (3) В случай че по искането се констатират нередовности, на притежателя на международната регистрация се предоставя 14-дневен срок за отстраняването им. (4) При неотстраняване на нередовностите в срока по ал. 3 се взема решение от държавен експерт по чл. 64, с което се отказва изпращане на искането за разделяне в Международното бюро. Когато искането за разделяне е подадено в хода на производство по опозиция или жалба, решението се взема от органа, разглеждащ опозицията или жалбата, най-късно с решението по нея. (5) Когато искането е допустимо и редовно, Патентното ведомство изпраща формуляра за разделяне на международната регистрация до Международното бюро, за което уведомява притежателя на международната регистрация. (6) Разделяне на международна регистрация, по която Република България е посочена страна, се извършва от Международното бюро и се вписва в Международния регистър на марките. § 65. В чл. 108 се правят следните изменения: 1. Алинея 2 се изменя така: „(2) Заявката се подава чрез Патентното ведомство в Международното бюро и съдържа: Проект! 1. официален формуляр за заявяване на международна регистрация на марка, установен от Международното бюро, съдържащ данни, съответстващи на данните в националната заявка или регистрация; 2. доказателства за упълномощаване, в случай че заявката се подава чрез пълномощник, който няма представителни права по базовата заявка или регистрация.“ 2. Алинея 3 се изменя така: „Когато след проверка на изискванията по ал. 2 се констатират нередовности, на заявителя се изпраща уведомление за отстраняването им.“ 3. Алинея 4 се изменя така: „Когато заявката за международна регистрация отговаря на изискванията на ал. 2, Патентното ведомство я изпраща на Международното бюро.“ 4. Алинеи 5, 6, 7 и 8 се отменят. § 66. Създават се чл. 108а–108в: „Териториално разширение Чл. 108а. (1) Притежател на марка, регистрирана по реда на чл. 108, може да подаде заявка за нейното териториално разширение чрез Патентното ведомство или директно в Международното бюро. (2) Когато заявката по ал. 1 е подадена чрез Патентното ведомство, тя се подава на официален формуляр за заявяване на териториално разширение на международна регистрация на марка, установен от Международното бюро. (3) При констатиране на нередовности на заявителя се изпраща уведомление за отстраняването им. (4) Когато заявката за териториалното разширение отговаря на изискванията, Патентното ведомство я изпраща на Международното бюро. Такси Чл. 108б. (1) Таксите за международна регистрация и териториално разширение, както и таксите за вписване в Международния регистър на марките на свързани с тях промени в обстоятелствата, се заплащат от заявителя или притежателя в Международното бюро. (2) За подаване чрез Патентното ведомство на заявка за международна регистрация и за териториално разширение, както и за подаване на искания за вписване в Международния регистър на марките на свързани с тях промени в обстоятелствата, се дължат и държавни такси съгласно чл. 4. Зависимост на международната регистрация Проект! Чл. 108в. (1) Когато по национална марка, която е базова за международна регистрация, в рамките на срок от 5 години от датата на международната регистрация е постановен отказ или е постъпило искане за отмяна или заличаване, до Международно бюро се изпраща съобщение. Съобщение до Международното бюро се изпраща и след влизане в сила на решението за пълен или частичен отказ, съответно за отмяна или заличаване за част или за всички стоки или услуги на международната регистрация. (2) Съобщение до Международното бюро се изпраща и когато в срока по ал. 1 базовата национална заявка или регистрация е разделена.“ § 67. В чл. 112 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 2: а) Основният текст се променя така: „(2) Когато искането по ал. 1 бъде допуснато от Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост и е изпратено на Патентното ведомство, искането се счита за подадена заявка за регистрация на марка, която се вписва в Държавния регистър на марките. Патентното ведомство уведомява заявителя или притежателя на марката на Европейския съюз, че ще разгледа искането, ако в двумесечен срок заплати дължимите държавни такси за заявяване и експертиза и за приоритет, ако желае да се ползва от приоритета на марката на Европейския съюз.“ б) Точки 1, 2 и 3 се отменят. 2. Създават се ал. 5-8: „(5) В 14-дневен срок след изтичането на срока по ал. 2 се извършва проверка дали са изпълнени изискванията за преобразуване на заявката/регистрацията на марка на Европейския съюз в национална заявка за марка в Патентното ведомство.“ (6) Ако при проверката ал. 5 се установи, че изискванията не са изпълнени, производството по искането за преобразуване се прекратява с решение на държавен експерт по чл. 64, за което се уведомява заявителят, съответно притежателят. (7) Ако искането за преобразуване отговаря на изискванията, заявката/регистрацията на марка на Европейския съюз се преобразува в национална заявка за марка с решение на държавен експерт по чл. 64, като заявката се вписва в Държавния регистър на марките с входящ номер и дата съгласно ал. 3 или 4. (8) Разпоредбите на чл. 46, ал. 2 – 4, чл. 47 – 63 се прилагат и по отношение на заявки или регистрации на марки на Европейския съюз, преобразувани в национални заявки.“ § 68. В чл. 113, ал. 2 се създава т. 5: Проект! „5. използването на марка за стоки, означени с нея от притежателя ѝ или с негово съгласие, ако липсва изчерпване на правото върху марката по смисъла на чл. 17.“ § 69. В чл. 114, ал. 1 думите „разпоредбата на чл. 88, ал. 2“ се заменят с „българското законодателство или законодателството на Европейския съюз или международни споразумения, по които Република България или Европейският съюз е страна, предвиждащи обхвата на правна закрила на географските означения,“. § 70. В чл. 115, ал. 3 след думата „означение“ се поставя запетая и се добавят думите „както и всяко лице, оправомощено съгласно приложимото законодателство да упражнява правата, произтичащи от регистрирано географско означение“. § 71. В чл. 124, ал. 1 се създава т. 5: „5. премахване на незаконното цифрово съдържание при нарушение, извършено в онлайн среда.“ § 72. Създава се чл. 125а с наименование „Спиране на съдебно производство“: „Спиране на съдебно производство Чл. 125а. Съдебното производство се спира, ако е образувано административно или друго съдебно производство, при условие че вземането на решение по делото зависи от неговото приключване. § 73. В чл. 127 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 2, т. 2 след думата „пазара“ се добавя „изпращането им чрез пощенски, куриерски или транспортен оператор,“. 2. Алинея 3, т. 2 се изменя така: „2. използва регистрирано географско означение в нарушение на чл. 88, ал. 2 от закона и чл. 40 от Регламент (ЕС) № 2023/2411;“ 3. Създават се нови ал. 4-7: „(4) Производител, който пуска на пазара, предлага за продажба, изпраща, съхранява или държи с тези цели продукт, означен с географско указание за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз, без да има сертификат за използване на географското указание за този продукт, се наказва с глоба от 2000 до 10 000 лв., а едноличните търговци и юридическите лица - с имуществена санкция в размер от 3000 до 20 000 лв. Проект! (5) Производител, който пуска на пазара, предлага за продажба, изпраща, съхранява или държи с тези цели продукт, означен с географско указание за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз, когато продуктът не отговаря на съответната спецификация, се наказва с глоба от 2000 до 10 000 лв., а едноличните търговци и юридическите лица - с имуществена санкция в размер от 3000 до 20 000 лв. (6) Производител, който пуска на пазара, предлага за продажба, изпраща, съхранява или държи с тези цели продукт, върху който е поставено означението „защитено географско указание“, съкращението ЗГУ или символът на Европейския съюз съгласно чл. 48, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2023/2411, когато продуктът не отговаря на съответната спецификация на регистрирано географско указание за занаятчийски или промишлени продукти, се наказва с глоба от 2000 до 10 000 лв., а едноличните търговци и юридическите лица - с имуществена санкция в размер от 3000 до 20 000 лв. (7) Лице, което осъществява контролни задачи, без да е получило разрешение за това по реда на този закон или чието разрешение е било прекратено, се наказва с глоба от 10 000 до 20 000 лв., а едноличните търговци и юридическите лица - с имуществена санкция в размер от 20 000 до 30 000 лв.“ 4. Досегашната ал. 4 става ал. 8 и се изменя така: „(8) При повторно и всяко следващо нарушение по ал. 1 - 7, извършено в едногодишен срок от влизането в сила на предходното наказателно постановление, на лицето се налага: 1. глоба от 3000 до 15 000 лв., а на едноличните търговци и юридическите лица - имуществена санкция в размер от 5000 до 30 000 лв. в случаите по ал. 1 – 6; 2. глоба от 15 000 до 30 000 лв., а на едноличните търговци и юридическите лица - имуществена санкция в размер от 25 000 до 40 000 лв. в случаите по ал. 7.“ 5. Досегашната ал. 5 става ал. 9, като цифрата „4“ се заменя с „6“ и след нея се добавя „и 8„. 6. Създава се ал. 10: „(10) В случаите по ал. 4 – 6 и 8 се разпорежда изтегляне от търговската мрежа на продукти, които се предлагат в нарушение на чл. 88, ал. 2 от закона и на чл. 40 и чл. 44 от Регламент (ЕС) № 2023/2411.“ 7. Досегашната ал. 6 става ал. 11, като думите „е използван“ се заменят с „и 2 или означението по ал. 3 – 6 са използвани“. 8. Досегашните ал. 7 и 8 стават съответно ал. 12 и 13. 9. Досегашната ал. 9 става ал. 14, като цифрата „8“ се заменя с „3“, поставя се запетая и се добавя „8 – 11 и 13“, а след думите „по чл. 37“ се добавя „и дали Проект! използваният знак е регистриран като марка или промишлен дизайн на друго лице, ако е с по-късна дата на заявяване, съответно приоритет“. § 74. В чл. 128 се правят следните изменения: 1. Алинея. 1, т. 2 се изменя така: „2. сигнал на трето лице, което твърди, че е пострадал от нарушение;“ 2. В ал. 1, т. 3 думите „вписания ползвател на регистрирано географско означение“ се заменят с „лице, оправомощено съгласно приложимото законодателство да упражнява правата, произтичащи от регистрирано географско означение“. 3. В ал. 3, т. 1 думата „пълномощно“ се заменя с „доказателства за упълномощаване“. § 75. В чл. 133 навсякъде думите „Наказателните постановления“ се заменят с „Постановленията“. § 76. Създава се чл. 133а с наименование „Заповеди срещу незаконно съдържание“: „Заповеди срещу незаконно съдържание Чл. 133а. (1) Когато нарушение по чл. 127 е извършено в онлайн среда, се издава заповед, с която на нарушителя се разпорежда да премахне незаконното цифрово съдържание. Заповедта се публикува на интернет страницата на Патентното ведомство в деня на нейното издаване, а нарушителят незабавно се уведомява по реда, предвиден в Административнопроцесуалния кодекс. Нарушителят е длъжен да изпълни заповедта в срок до три дни от уведомяването му. (2) При неизпълнение на заповедта по ал. 1 в предоставения срок се издава заповед, с която на доставчиците на хостинг услуги и на предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, се разпорежда да премахнат, блокират или ограничат достъпа до онлайн интерфейса на нарушителя в срок до три дни от уведомяването им. Заповедта се публикува на интернет страницата на Патентното ведомство в деня на нейното издаване. Доставчиците на хостинг услуги се уведомяват незабавно за заповедта по реда, предвиден в Административнопроцесуалния кодекс, а предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, се смятат за уведомени за заповедта от деня на нейното публикуване. (3) Когато предприетите мерки по предходните алинеи не са постигнали преустановяване на нарушението, се издава заповед, с която на регистраторите на домейни се разпорежда да заличат пълното име на домейна на нарушителя в срок до три дни от уведомяването му. Заповедта се публикува на интернет страницата на Патентното ведомство в деня на нейното издаване, а регистраторът на домейн се Проект! уведомява незабавно по реда, предвиден в Административнопроцесуалния кодекс, когато името на домейна на търговеца попада в областта „.bg“. (4) Заповедите по ал. 1 – 3 се издават от председателя на Патентното ведомство или оправомощен от него заместник-председател и подлежат на обжалване пред Административен съд София-град по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Обжалването не спира изпълнението им, освен ако съдът разпореди друго. (5) По преценка на органа по ал. 4 заповедите по ал. 1-3 се издават самостоятелно или при образувано административнонаказателно производство. (6) Лице, което не изпълни заповед по ал. 1-3 се наказва с глоба от 500 до 2500 лв, а едноличните търговци и юридическите лица - с имуществена санкция в размер от 1000 до 5000 лв. (7) При повторно нарушение по ал. 5 се налага глоба или имуществена санкция в двоен размер.“ § 77. В § 1 от Допълнителните разпоредби се правят следните изменения и допълнения: 1. Създават се т. 10, 11, 12 и 13: „10. „Географски указания за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз“ са географските указания, регистрирани съгласно Регламент (ЕС) 2023/2411. 11. „Географски означения“ за целите на този закон са географските означения по смисъла на чл. 85 и когато това е приложимо, тези по Регламент (ЕС) 2024/1143, както и наименованията за произход и географските указания съгласно Регламент (ЕС) 2019/787, Регламент (ЕС) № 1308/2013, Регламент (ЕС) № 251/2014 и Регламент (ЕС) 2023/2411. 12. „Трансграничен географски район“ за целите на този закон е територията, обхваната от съседни гранични региони по сухопътната граница или трансграничните региони по морските граници в две или повече държави - членки или между една или повече държави - членки и една или повече трети държави. 13. „Системно“ по смисъла на чл. 106т, ал. 12, т. 5 е това неизпълнение на задължение, което е осъществено, след като вече са били допуснати две или повече неизпълнения в рамките на една година.“ Преходни и заключителни разпоредби § 78. В Закона за патентите и регистрацията на полезните модели (Обн. ДВ. бр.27 от 2 април 1993г., доп. ДВ. бр.83 от 1 октомври 1996г., изм. ДВ. бр.11 от 29 януари 1998г., изм. ДВ. бр.81 от 14 септември 1999г., изм. ДВ. бр.45 от 30 април 2002г., изм. Проект! ДВ. бр.66 от 9 юли 2002г., доп. ДВ. бр.17 от 21 февруари 2003г., изм. ДВ. бр.30 от 11 април 2006г., изм. ДВ. бр.64 от 8 август 2006г., изм. ДВ. бр.31 от 13 април 2007г., изм. ДВ. бр.59 от 20 юли 2007г., изм. ДВ. бр.36 от 4 април 2008г., изм. ДВ. бр.19 от 9 март 2010г., изм. ДВ. бр.38 от 18 май 2012г., изм. ДВ. бр.58 от 18 юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.98 от 13 декември 2019г., изм. и доп. ДВ. бр.92 от 27 октомври 2020г., изм. ДВ. бр.102 от 23 декември 2022г., изм. ДВ. бр.102 от 8 декември 2023г.) се правят следните изменения и допълнения: 1. В чл. 1, ал. 2 думите „от други държави този закон се прилага при условията на взаимност, която се преценява от Патентното ведомство. Когато има двустранен договор, прилага се това, което е уговорено в него.“ се заличават. 2. Член 4а, ал. 1 и 2 се изменят така: „(1) Всички документи в производствата пред Патентното ведомство се представят на български език или с превод на български език. Документите се подават на място в Патентното ведомство, по пощата, по факс или по електронен път чрез електронната поща или портала за електронни услуги на Патентното ведомство, други електронни системи, установени в Закона за електронното управление или поддържани от Европейското патентно ведомство и Международното бюро на Световната организация за интелектуална собственост, наричано по-нататък „Международното бюро“. (2) Кореспонденцията във връзка с производствата пред Патентното ведомство се води на адрес в Република България или по електронен път съгласно ал. 1, ако това е възможно. При промяна на посочения адрес страната по производството уведомява Патентното ведомство в 7-дневен срок от настъпването на промяната.“. 3. Член 49, ал. 2 се изменя така: „(2) Искането се подава до три месеца след отпадане на причината за пропускане на срока, но не по-късно от една година от изтичането на пропуснатия срок.“. 4. Член 53 се изменя така: „За публикациите по чл. 51 и за издаване на патент се заплащат такси в тримесечен срок от получаване на съобщението по чл. 47, ал. 5. Когато патентът се отнася за биотехнологично изобретение, чието описание включва листинг на последователности, ако преводът на листинга е над 10 страници, се дължи такса за 10 страници. Ако заявителят не плати в посочения срок, таксите могат да бъдат заплатени допълнително в едномесечен срок в двоен размер. 5. В чл. 59 се създава алинея 3: „(3) При отмяна по съдебен ред на решения по предходните алинеи въз основа на факти и доказателства, които жалбоподателят е могъл да узнае, посочи и представи Проект! в производството пред Патентното ведомство, на административния орган не се възлагат съдебни разноски.“ 6. Член 72в, ал. 2 се изменя така: „(2) Преводът съгласно ал. 1 включва наименованието на изобретението, описанието, включително чертежи, когато са необходими, и патентните претенции. Когато европейският патент се отнася за биотехнологично изобретение, чието описание включва листинг на последователности, ако преводът на листинга е над 10 страници, се дължи такса за 10 страници.“ § 79. В Закона за промишления дизайн (Обн. ДВ. бр.81 от 14 Септември 1999 г., изм. ДВ. бр.17 от 21 Февруари 2003г., изм. ДВ. бр.43 от 20 Май 2005г., изм. ДВ. бр.105 от 29 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г., изм. ДВ. бр.73 от 5 Септември 2006г., изм. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.12 от 13 Февруари 2009г., изм. ДВ. бр.32 от 28 Април 2009г., изм. ДВ. бр.35 от 11 Май 2010г., изм. ДВ. бр.58 от 26 Юли 2016г., изм. ДВ. бр.85 от 24 Октомври 2017г., изм. ДВ. бр.98 от 13 Декември 2019г., изм. и доп. ДВ. бр.92 от 27 Октомври 2020г.) се правят следните изменения и допълнения: 1. В чл. 2 се правят следните изменения: а) В ал. 1 думите „от държави, които участват в международни договори, по които Република България е страна“ се заличават. б) Алинея 2 се отменя. 2. Член 5а, ал. 1 и 2 се изменят така: „(1) Всички документи в производствата пред Патентното ведомство се представят на български език или с превод на български език. Документите се подават на място в Патентното ведомство, по пощата, по факс или по електронен път чрез електронната поща или портала за електронни услуги на Патентното ведомство, други електронни системи, установени в Закона за електронното управление или поддържани от Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост и Международното бюро на Световната организация за интелектуална собственост, наричано по-нататък „Международното бюро“. (2) Кореспонденцията във връзка с производствата пред Патентното ведомство се води на адрес в Република България или по електронен път съгласно ал. 1, ако това е възможно. При промяна на посочения адрес страната по производството уведомява Патентното ведомство в 7-дневен срок от настъпването на промяната.“ 3. Член 49 се изменя така: Проект! „Чл. 49 (1) Решенията на председателя на Патентното ведомство по чл. 44, ал. 1 и 3 и чл. 45, ал. 2 и 3 могат да се обжалват пред Административен съд София-град в 3-месечен срок от датата на получаване на съобщението за взетото решение. (2) При отмяна по съдебен ред на решения по ал. 1 въз основа на факти и доказателства, които жалбоподателят е могъл да узнае, посочи и представи в производството пред Патентното ведомство, на административния орган не се възлагат съдебни разноски. (3) Съдебното производство се спира, ако е образувано административно или друго съдебно производство, при условие че вземането на решение по жалбата зависи от неговото приключване.“ 4. В член 50, ал. 1 думите „на Световната организация за интелектуална собственост, наричано по-нататък "Международното бюро" се заличават. 5. В чл. 54в се създава нова ал. 4: „(4) Принудителното изпълнение на окончателно решение на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост, с което са определени разноски, се извършва по реда на Гражданскопроцесуалния кодекс. Компетентен орган по чл. 71, параграф 2 от Регламента е Софийският градски съд.“ 6. Създава се чл. 61а с наименование „Спиране на съдебно производство“: „Спиране на съдебно производство Чл. 61а. Съдебното производство се спира, ако е образувано административно или друго съдебно производство, при условие че вземането на решение по делото зависи от неговото приключване. 7. Член 65, ал. 1 и 2 се изменят така: „(1) Лице, което произвежда, предлага, излага на пазара, внася, изнася или съхранява с такива цели продукти, изработени чрез копиране или използване на дизайн, включен в обхвата на закрила по чл. 18, без съгласието на неговия притежател, се наказва с глоба от 2000 до 10 000 лв., а едноличните търговци и юридическите лица - с имуществена санкция в размер от 3000 до 20 000 лв. (2) При повторно извършване на нарушението по ал. 1 се налага глоба от 3000 до 15 000 лв., а на едноличните търговци и юридическите лица - имуществена санкция в размер от 5000 до 30 000 лв.“ 8. Създава се чл. 65а: „Чл. 65а. (1) Проверка за установяване на нарушенията по чл. 65 се извършва по: 1. инициатива на Патентното ведомство; 2. сигнал на трето лице, което твърди, че е пострадал от нарушение; 3. сигнал на притежателя на правото върху дизайна; Проект! 4. сигнал на съпритежателя на правото върху дизайна без съгласието на другите съпритежатели; 5. сигнал на лицензополучателя на изключителна лицензия; 6. сигнал на лицензополучателя на неизключителна лицензия със съгласието на притежателя, освен ако друго не е предвидено в договора; (2) Сигналът за проверка трябва да съдържа: 1. идентификационни данни за лицето, което го е подало - име, адрес за кореспонденция, факс и електронен адрес, ако лицето разполага с такива; 2. идентификационни данни за дизайна, правата, за които се твърди, че са нарушени; 3. идентификационни данни за притежателя на дизайна; 4. идентификационни данни за предполагаемия нарушител; 5. точен адрес и вид на обекта, където се извършва предполагаемото нарушение. (3) Към сигнала за проверка се прилагат: 1. доказателства за упълномощаване, когато сигналът е подаден чрез представител по индустриална собственост или чрез адвокат; 2. доказателства, установяващи обстоятелствата за лицата по ал. 1, т. 5 - 6. (4) Проверка не се извършва, когато сигналът не отговаря на изискванията по ал. 2 и 3 и след дадени указания нередовностите не са отстранени. (5) След произнасяне по административнонаказателната преписка наказващият орган уведомява лицата по ал. 1, т. 2 - 7 за резултатите от извършената проверка.“. 9. В чл. 66 се създават алинеи 3, 4 и 5: „(3) Актът за установяване на административно нарушение се връчва на нарушителя или на упълномощено от него лице срещу подпис. Когато е съставен в отсъствието на нарушителя, актът се връчва чрез съответната общинска администрация или чрез органите на МВР. (4) Когато актът не може да бъде връчен по реда на ал. 2, на таблото за обявления и на интернет страницата на Патентното ведомство се публикува съобщение за съставянето му за срок, не по-кратък от 7 дни. Ако в 14-дневен срок от свалянето на съобщението лицето по ал. 1 не се яви в Патентното ведомство за предявяване и подписване на акта, това се отбелязва в акта и той се счита за връчен в деня на отбелязването. (5) В съобщението по ал. 3 се включват името и адресът на лицето, на което е съставен актът за установяване на административното нарушение.“ 10. Член 69, ал. 1 се изменя така: Проект! „(1) Постановления се издават от председателя на Патентното ведомство или от оправомощено от него длъжностно лице и подлежат на обжалване пред Софийския районен съд.“. § 80. В Закона за закрила на новите сортове растения и породи животни (Обн. ДВ. бр.84 от 4 Октомври 1996г., изм. ДВ. бр.27 от 10 Март 1998г., изм. ДВ. бр.81 от 14 Септември 1999г., изм. ДВ. бр.86 от 20 Октомври 2000г., изм. ДВ. бр.18 от 5 Март 2004г., изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г., изм. ДВ. бр.109 от 20 Декември 2007г., изм. ДВ. бр.36 от 4 Април 2008г., изм. ДВ. бр.26 от 6 Април 2010г., изм. ДВ. бр.58 от 18 Юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.98 от 13 Декември 2019г., изм. и доп. ДВ. бр.92 от 27 Октомври 2020г., изм. ДВ. бр.102 от 23 Декември 2022г., изм. ДВ. бр.102 от 8 Декември 2023г.) се правят следните изменения и допълнения: 1. Навсякъде в закона думите „молба” и „молбата” се заменят съответно с „искане” и „искането”. 2. В чл. 3 думите „от държави, които участват в международни договори в тази област, по които Република България е страна, като тези държави се наричат по- нататък "договорни държави“ се заличават. 3. Член 5г, ал. 1 и 2 се изменят така: „(1) Всички документи в производствата пред Патентното ведомство се представят на български език или с превод на български език. Документите се подават на място в Патентното ведомство, по пощата, по факс или по електронен път чрез електронната поща или портала за електронни услуги на Патентното ведомство, други електронни системи, установени в Закона за електронното управление или поддържани от Международното бюро на Световната организация за интелектуална собственост, наричано по-нататък „Международното бюро“. (2) Кореспонденцията във връзка с производствата пред Патентното ведомство се води на адрес в Република България или по електронен път съгласно ал. 1, ако това е възможно. При промяна на посочения адрес страната по производството уведомява Патентното ведомство в 7-дневен срок от настъпването на промяната.“ 4. Член 50 се изменя така: „Чл. 50. (1) Решенията на съставите на Патентното ведомство или на Министерството на земеделието и храните подлежат на обжалване пред Административен съд София-град по реда на Административнопроцесуалния кодекс. (2) При отмяна по съдебен ред на решения по ал. 1 въз основа на факти и доказателства, които жалбоподателят е могъл да узнае, посочи и представи в производството пред Патентното ведомство, на административния орган не се възлагат съдебни разноски.“ Проект! § 81. В Закона за топологията на интегралните схеми (обн., ДВ, бр. 81 от 1999 г.; изм., бр. 30 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Навсякъде в закона думите „молба” и „молбата” се заменят съответно с „искане” и „искането”. 2. В чл. 2 се правят следните изменения: а) В ал. 1 думите „от държави, които участват в международни договори, по които Република България е страна“ се заличават. б) Алинея 2 се отменя. 3. Член 4а, ал. 1 и 2 се изменят така: „(1) Всички документи в производствата пред Патентното ведомство се представят на български език или с превод на български език. Документите се подават на място в Патентното ведомство, по пощата, по факс или по електронен път чрез електронната поща или портала за електронни услуги на Патентното ведомство, други електронни системи, установени в Закона за електронното управление. (2) Кореспонденцията във връзка с производствата пред Патентното ведомство се води на адрес в Република България или по електронен път съгласно ал. 1, ако това е възможно. При промяна на посочения адрес страната по производството уведомява Патентното ведомство в 7-дневен срок от настъпването на промяната. § 82. (1) Регистрациите на географските означения, които не попадат в обхвата на Регламент (ЕС) № 1151/2012, но попадат в обхвата на Регламент (ЕС) 2024/1143, се прекратяват, считано от 14 май 2025 г., ако преди тази дата не е подадено заявление до Европейската комисия съгласно чл. 92 от Регламент (ЕС) 2024/1143. (2) Производствата по заявките за регистрация на географски означения, които не попадат в обхвата на Регламент (ЕС) № 1151/2012, но попадат в обхвата на Регламент (ЕС) 2024/1143, или по заявките за вписване на ползвател на такова географско означение, по които до 14 май 2025 г. няма влязло в сила решение, се прекратяват. (3) Регистрациите на географските означения, попадащи в обхвата на Регламент (ЕС) 2023/2411, се прекратяват, ако до 2 декември 2026 г. до Европейската комисия и Службата на Европейския съюз по интелектуална собственост не е подадено искане по чл. 70, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2023/2411. (4) Производствата по заявките за регистрация на географски означения, попадащи в обхвата на Регламент (ЕС) 2023/2411 или по заявките за вписване на ползвател на такова географско означение, по които до 2 декември 2026 г. няма влязло в сила решение, се прекратяват. (5) Националната закрила на регистрираните географски означения, попадащи в обхвата на Регламент (ЕС) 2023/2411, за които до 2 декември 2026 г. до Проект! Европейската комисия и Службата на Европейския съюз по интелектуална собственост е подадено искане по чл. 70, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2023/2411, се удължава до приключване на производството по регистрация съгласно чл. 70, пар. 4 от Регламент (ЕС) 2023/2411 с влязло в сила решение. (6) Не се образуват административнонаказателни производства, а образуваните се прекратяват, за нарушения на права върху регистрирани по национален ред географски означения за продукти, които попадат в обхвата на Регламент (ЕС) 2023/2411, извършени до 2 декември 2026 г. (7) В тримесечен срок след изтичането на срока по ал. 1 и 2, Патентното ведомство уведомява Международното бюро за прекратяването на националните регистрации на географски означения, въз основа на които са направени международни регистрации. § 83. (1) Разпоредбите на глава трета „а“ се прилагат от 1 декември 2025 г., с изключение на чл. 106а, ал. 1 – 6, ал. 7, т. 15 – 17, ал. 10, и чл. 106т, които влизат в сила от деня на обнародването му. (2) Този закон се прилага за заявките за регистрация на марки и географски означения, по които няма влязло в сила решение до влизането му в сила. (3) Този закон се прилага за исканията за отмяна и заличаване на регистрация на марки и географски означения, по които няма влязло в сила решение до влизането му в сила. (4) Заварените производства по опозиции и искания за заличаване, подадени на основание чл. 12, ал. 5 и чл. 36, ал. 3, т. 2, б. „б“, се разглеждат по досегашния ред.

Проект! МОТИВИ към законопроект за изменение и допълнение на Закона за марките и географските означения Проектът на Закон за изменение и допълнение на Закона за марките и географските означения (ЗИД на ЗМГО) е изготвен, за да осигури прилагането на Регламент (ЕС) 2023/2411 на Европейския парламент и на Съвета от 18 октомври 2023 година относно защитата на географските указания за занаятчийски и промишлени продукти и за изменение на регламенти (ЕС) 2017/1001 и (ЕС) 2019/1753 (наричан по-долу Регламента). Законопроектът цели също така и усъвършенстване на правната уредба относно марките и географските означения чрез преодоляване на някои съществуващи нормативни празноти в процедурите, прецизиране на съдържанието на заявките и държавните регистри, засилване на правната защита и отстраняване на неточности в нормативната уредба. Първата група предложения има за цел да приведе действащия закон в съответствие с изискванията на Регламента. На ниво ЕС е създадена и успешно функционира специална система за правна закрила на географските означения за вина, спиртни напитки, селскостопански продукти, ароматизирани вина, храни с традиционно специфичен характер и незадължителни термини за качеството на селскостопанските продукти. С приемането на Регламента тази система е разширена, като въз основа на съществуващата вече sui generis схема за земеделските продукти в рамките на Европейския съюз се установява хармонизирана и единна правна закрила и на географските указания за занаятчийски и промишлени продукти. Със ЗИД на ЗМГО се създава глава трета „а“ със заглавие „Географски указания за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз“. С разписаните в нея пет раздела се определя компетентния за Република България орган относно географските указания за занаятчийски и промишлени продукти и се урежда националния етап на процедурите по тяхната регистрация, измененията на спецификацията и заличаването, както и дейностите по контрол и правоприлагане. Въведени са и съответните определения на термините „географски указания за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз“, „географски означения“, „трансграничен географски район“ и „системно неизпълнение на задължение“. Регламентирано е поддържането на досие на хартиен или електронен носител за географските указания за занаятчийски и промишлени продукти и техните заявители, което да съдържа цялата информация, свързана с националните процедури по регистрацията, заличаването или изменението на спецификацията. По детайлите на предложените промени: За компетентен орган съгласно чл. 12, параграф 1 и чл. 50, параграф 1 от Регламента се определя Патентното ведомство на Република България, което ще се подпомага от постоянна междуведомствена консултативна комисия, включваща представители на държавни органи и публичноправни организации. С оглед принципите за публичност и прозрачност, извън Регистъра на географските указания за занаятчийски и промишлени продукти с действие на територията на Европейския съюз на Службата на ЕС за интелектуална собственост (СЕСИС), Патентното ведомство ще поддържа списъци за географските указания с предоставена временна национална защита и техните заявители; за производителите с издаден или подновен сертификат за използване на географско указание; за органите за сертифициране на продукти или физическите лица с разрешение за делегирани контролни задачи, както и за лицата с предоставен преходен период. С цел установяване на свободно, ефективно и ефикасно функциониране на системата за географски указания е предвидено приемането на наредба за реда за оформяне, подаване и разглеждане на заявки за регистрация, опозиции, изменения на спецификацията на продукта и другите искания, разглеждани от националния орган. По отношение на националния етап на процедурата по регистрация се предвижда експертиза на заявката за регистрация на географско указание за занаятчийски и промишлени продукти, публикация на одобрената заявка, опозиция срещу заявката, изпращане или отказ за изпращане на заявката на ниво ЕС, оттегляне на заявката. Също така за лицата, подали опозиция срещу заявката за регистрация на географско указание, е заложена възможността за подаване на искане за предоставяне на преходен период до десет години за привеждане в съответствие със спецификацията на продукта. По отношение на заявките, които се изпращат за регистрация на ниво ЕС за заявителите е предвидена възможност за временна национална защита. Националният етап на процедурата за изменение на спецификацията на продукта е обособена от гледна точка на вида на изменението – дали е на ниво ЕС или е стандартно. Подобно на регистрацията на географско указание и производството по заличаване е разделено на два етапа - национален и на ниво ЕС като се следват аналогични процедури. Отделно от горепосочените процедури са разписани и действията по защита, контрол и правоприлагане във връзка с географските указания за занаятчийски и промишлени продукти. По отношение на контрола със законопроекта са предложени формите на лична декларация за спазване на изискванията на съответната спецификация и мониторинг на използването на географското указание на пазара, включително и при електронна търговия. За да се изгради доверие у потребителите и да се гарантира наличието в занаятчийските и промишлените продукти на специфични характеристики, дължащи се на географския им произход, се извършва контрол въз основа на подадени сигнали и анализ на риска. Освен това, предвид необходимостта за производителите бързо и лесно да докажат, че са оправомощени да използват защитено географско указание, е предвидено издаването или подновяването на издаден вече сертификат за разрешение за използване на географско указание. Мониторингът на използването на пазара на географски указания е другият механизъм за контрол, който, посредством предотвратяването на измамни и заблуждаващи практики, осигурява на производителите на продукти със защитени географски указания както възвращаемост на направените от тях инвестиции, така и възпрепятстване на нарушенията на правото, произтичащо от регистрацията на географското указание. Мониторингът на пазара за установяване на злоупотреби със защитени географски указания се извършва въз основа на анализ на риска и на сигнали от заинтересовани производители. Със законопроекта се предоставя и възможност за гражданскоправна защита, чрез подаване на иск за нарушение. Също така при достатъчно данни за извършване на нарушение на правото върху защитено географско указание в онлайн среда, по искане на лицето с право на иск, като привременна мярка съдът може да допусне премахване на незаконно цифрово съдържание. Защитата на правото върху регистрирано географско указание е засилена и чрез допълване на разпоредбите относно административните нарушения и наказания, като към деянията, които съставляват административни нарушения е добавено използването по 2 смисъла на чл. 40 от Регламента, а кръгът на лицата, които могат да инициират проверка за установяване на нарушение е разширен с оправомощените от съответното законодателство да упражняват права, произтичащи от регистрирано географско указание. С цел постигане на по-стабилна защита на географските указания и по-ефективна борба с фалшивите стоки и продукти, не само в реална, но и в онлайн среда, в това число и по отношение на имената на домейни, информацията относно рекламата, популяризирането и продажбата на стоки, която нарушава правото върху регистрирани географски указания се приема за незаконно съдържание, за което е предвидено издаването на заповед за премахването му, самостоятелно или в рамките на образувано административнонаказателно производство. Мерки срещу нарушенията още са и отнемането на предмета на нарушението и предаването му за унищожаване, изтеглянето на продукти от търговската мрежа, които се предлагат в нарушение на чл. 40 и 44 от Регламента, както и премахването на съответното означение, когато то се използва във връзка с предоставянето на услуги. В съответствие с Регламента законопроектът урежда възможността Патентното ведомство да делегира на местни или чуждестранни органи, или физически лица за сертифициране на продукти, извършването на проверките за съответствието на продуктите с дадената спецификация преди и след пускането им на пазара или мониторинга на използването на пазара на географските указания. За делегирането на контролните задачи е предвидена съответната процедура. С получаването на разрешение за извършване на делегирани контролни задачи органите или физическите лица за сертифициране на продукти се ангажират да изпълняват определени задължения, като при установяване на пропуски се дава предписание за отстраняването им. Във връзка с осъществяването на контрол са предложени ефективни и пропорционални санкции, които целят да предотвратят евентуално измамно поведение от страна на производителите на продукти с географски указания или да възпрат нарушенията на правото върху географско указание от всяко друго лице. Размерът на глобите и имуществените санкции, в това число и при повторност на нарушението, е съобразен с този при марките и останалите географски означения, попадащи извън обхвата на Регламента. При определянето на размера е отчетено, че нарушенията се извършват от търговци, които реализират високи печалби благодарение на това, че използват означения, придаващи значителна стойност на продуктите и привличащи повече купувачи, които са заблудени, че придобиват стоки с гарантирано качество. Предвидени са административнонаказателни разпоредби и при осъществяване без разрешение на дейности по контрол от органи или физически лица за сертифициране на продукти. Тук размерът на санкциите е в зависимост от тежестта на нарушението и е съобразен с размера на имуществените санкции за лицата, контролиращи съответствието на земеделските продукти и храните с традиционно специфичен характер или защитено географско означение със спецификацията на продукта или храната, съдържащ се в чл. 64, ал. 1 от Закона за прилагане на общата организация на пазарите на земеделски продукти на Европейския съюз. На следващо място проектът на акт дава възможност на участниците в производствата относно географските указания да продължават и да възстановяват сроковете за отговор, както и да обжалват пред Административен съд София - град неблагоприятните за тях актове. Във връзка с националните процедури по регистрация, заличаване и контрол е предвидено заплащането на такси, които следва да покрият административните разходи за управление на системата за географските указания за занаятчийски и промишлени 3 продукти. При тяхното въвеждане е отчетен фактът, че повечето заявители и ползватели са от категорията на микро, малките и средните предприятия, които съставляват по-голямата част от основните оператори на пазара на стоки с добавена стойност. Тъй като с Регламента се установява нормативна рамка на Европейския съюз за правна закрила на географските указания за занаятчийски и промишлени продукти, която следва да замени националната, с проекта е предвидено, че производствата по заявки за регистрация и вписване на ползватели на географски указания за занаятчийски и промишлени продукти, по които до 2 декември 2026 г. няма влязло в сила решение, се прекратяват. Националната регистрацията на географски указания за занаятчийски и промишлени продукти, за които до 2 декември 2026 г. не е подадено искане за регистрация по реда на Регламента до Европейската комисия и СЕСИС, също се прекратява. Националната закрила на регистрираните географски указания с искане до Европейската комисия и СЕСИС се удължава до приключване на производството по регистрация на ниво ЕС с влязло в сила решение. Предвидено е също така, че не се образуват, а образуваните административнонаказателни производства се прекратяват, когато са във връзка с извършени до 2 декември 2026 г. нарушения на правото върху регистрирани по национален ред географски указания, обхванати от Регламента. Прилагането на разпоредбите на глава трета „а“ е предвидено от 1 декември 2025 г., когато започва прилагането на Регламента. Същевременно разпоредбите, свързани с утвърждаването и дейността на Патентното ведомство като компетентен орган, редът за провеждане на процедурите и делегирането на контролни задачи, е предвидено да влезе в сила от деня на обнародването на законопроекта, с цел осигуряване на правилното функциониране на системата. Втората група промени в проекта на акт се състои в корекцията на някои празноти и неточности, касаещи производствата по регистрация, спорове и вписвания във връзка с марки, международни регистрации на марки с посочване или с произход от Република България, географски означения и техните ползватели, преобразуване на марки на Европейския съюз в национални заявки; приложното поле, представителството, правилата за кореспонденция и държавните такси; държавните регистри на марките и географските означения и публикациите в Официалния бюлетин на Патентното ведомство. С оглед равнопоставеност и премахване на ненужните бариери за търговията и общия икономически обмен, за чуждестранните физически и юридически лица отпада изискването за взаимност в чл. 2 на досега действащия ЗМГО, както и аналогично в останалите закони, уреждащи права върху индустриалната собственост. С цел намаляване на административната тежест и улесняване на комуникацията с потребителите на услугите, със законопроекта е предвидено унифициране на изискванията и средствата за комуникация. Също така във връзка с възможността за кореспонденция по електронен път, са фиксирани и допълнени начините за осъществяването ѝ, чрез конкретното им изброяване. Отново с оглед ефективността при използването на електронните средства за подаване на документи, е предложена промяна, която регламентира и позволява прилагането на електронни форми на упълномощаване в рамките на процедурите по правна закрила и защитата на марките, географските означения и вписаните ползватели. По отношение на заявките за регистрация на марки и географски означения, за улесняване на заявителите е въведено уточняване на термина „данни“, който е заменен с посочване на информацията, която да бъде предоставена. Конкретизирано е, че някои от 4 реквизитите в заявката и придружаващите я доказателства за извършено плащане на такси, не са задължителни. Свидетелство за регистрация се издава при изрично искане и заплащане на съответната такса. Въведени са също така определения за „тип“ и „вид“ на марката, като типовете марки са сведени до индивидуална, колективна и сертификатна, а за видовете е изготвен максимално широк, неизчерпателен списък. С проекта на акт са направени и уточнения при определянето на дата на подаване на заявката за марка, при провеждането на формална експертиза и експертиза по същество на заявки за марки, при разглеждането на опозиции, жалби и искания, в това число при извеждането на случаите на спиране и прекратяване на производствата по заявки, опозиции и спорове. За установените нередовности по допустимостта в производството по опозиции е добавено отбелязване, че те могат да бъдат отстранени в 14-дневен срок по подобие на производствата по жалби и искания. На следващо място при извършване на проверките по същество в хода на различните процедури са уточнени обстоятелствата, по които органът прави преценка. Накрая, по повод хипотезите за спиране и прекратяване на производствата по марки и географски означения са съобразени някои случаи за спиране и прекратяване на процедурата. Въведена е възможност въпреки липсата на отстранени недостатъци производството да продължи, когато не е възпрепятствано идентифицирането на страните, предмета или обхвата на спора. В случай на формални нередовности за част от заявените стоки или услуги отпада досегашната практика на прекратяване за всички стоки или услуги, като е заменена с прекратяване само за тези, за които не са изпълнени законовите изисквания. Подобна е промяната и при прекратяването на действието на регистрацията на марка, което реално ще настъпи единствено при отказ на притежателя ѝ за всички стоки или услуги, за които тя е регистрирана. За бързина на административното производство, с проекта на акт е предвидено прецизиране на срока за публикация в Официалния бюлетин на Патентното ведомство, която е предвидено да се извършва до един месец в първия възможен брой на бюлетина. При публикацията на международните регистрации на марки с посочване на Република България е отчетена необходимостта от спазването на ограничението съгласно чл. 5, ал. 2, б. а) от Протокола относно Мадридската спогодба за международна регистрация на марки от една година за постановяване на предварителен отказ, считано от датата на уведомяването на ведомството за международната регистрация. Прецизирани са и случаите на непубликуване на международна регистрация при неизпълнени изисквания за описание на стоките или услугите, неприложени правила за използване на колективна или сертификатна марка или техен превод на български език. С оглед прозрачност и предвидимост на етапите на процедурите подробно са разписани производствата пред Патентното ведомство във връзка с международните регистрации на марки и преобразуваните в национални заявки марки на Европейския съюз, като са създадени нови чл. 107а – 107и по аналогия на разпоредбите за националните заявки за марки. Отделно от процедурите по признаване или запазване на вече признатото действие на международните регистрации на територията на Република България са изведени производствата по исканията за трансформация на международна регистрация на марка в национална и за заместване на национална регистрация с международна. Разпоредбите съдържат условията, които следва да са изпълнени, за да се допусне трансформация или вписване на заместване, включително изискването за тройна идентичност между марка, стоки или услуги и притежател. Въведена е още възможността за разделяне на международна регистрация на марка с посочване на Република България, когато за нея е постановен частичен отказ или срещу действието на регистрацията е подадена опозиция за 5 част от стоките или услугите ѝ. Допълнения има и по отношение на международните регистрации на национални марки, които засягат съдържанието на заявката, изпращането на уведомление за отстраняване на нередовности, комуникацията с Международното бюро. За териториалното разширение на международна регистрация на национална марка и за зависимостта на международните регистрации от базовите национални марки са създадени нови чл. 108а – 108в. В проекта е доразвита и процедурата по преобразуване на марка на Европейския съюз в национална заявка. За облекчаване на процедурата за вписване на промени в обстоятелствата, издаването на решения е сведено до случаите на необразуване, прекратяване и отказ за вписване. За отстраняване на пропуски е създаден нов чл. 34а, с който процедурата по вписване на прекратяването на действието на регистрацията на марка и отказ от право е разгърната по-обстойно. С цел улесняване на заинтересованите страни и предотвратяване на ненужно забавяне на процедурата е предвидено съществуването на авторско право, когато такова е противопоставено на регистрацията на марка, да се установява както по съдебен ред, така и директно в рамките на производството по заличаване. Освен това лицата, пропуснали законоустановени срокове, ще мога да искат възстановяване в 3-месечен срок (вместо досегашния 1-месечен срок) от отпадане на причината за пропускане на срока, но не по-късно от 1 година от изтичането му (вместо досегашния 3-месечен срок). Разширен е и кръгът на лицата, които могат да искат подновяване на регистрацията на марка, с включване на други лица с правен интерес (заложни кредитори, взискатели по запор и др.), чийто правен интереси може да бъде увреден от погасяването на марката. За ефективност на правните средства за защита и еднаква практика, обжалването на актовете, постановени във връзка с допустимостта и формалната редовност на заявките, жалбите и исканията относно марки и географски означения е възложено на Административния съд София - град. Заедно с горепосочените промени, съществена част от предложените изменения представляват тези, гарантиращи правилното прилагане на европейското законодателство в областта на правната закрила на марките и географските означения. Във връзка с това относно приложението на Регламента (е направено допълване на абсолютните основания за отказ, където към храните с традиционно специфичен характер, като основание за отказ, са присъединени и незадължителните термини за качество на селскостопанските продукти. Предвид правилата за прилагането на Регламент (ЕС) 2023/2411 и Регламент (ЕС) 2024/1143, конкретизирани са изключенията от регистрацията на географските означения по глава трета от закона. С цел по-голяма гъвкавост е преработен чл. 12, ал. 5 от закона като е предвидена възможност за установяване на недобросъвестност и в рамките на производствата по опозиция и заличаване. Недобросъвестността освен това е определена за абсолютно основание за заличаване на регистрацията на марка, като подход, който позволява превенция и преустановяване на недобросъвестните практики по регистрация на марки, които противоречат на честните търговски и бизнес отношения. Заложено е изискването за наличието на правен интерес и са доразвити етапите на процедурата по отмяна на регистрацията на марка, когато трябва да се докаже реално използване към по-ранната дата. Прецизирани са случаите на недопустимост на разделяне на заявката и регистрацията на марка, както и по-подробно е разписана процедурата по разделяне на марка. Аналогична процедура е предвидена и за оттеглянето, ограничаването и промените в заявката. 6 Срокът за представяне на приоритетен документ, издаден от компетентния орган на страната, в която е заявена предходната марка, от двумесечен е променен на тримесечен. Друга категория промени в правната уредба визират необходимостта от осигуряването на ефективна защита на правата върху марки и географски означения, както и съобразяване с установената съдебна практика. Като изключение от принципа за свободно движение на стоки, съгласно който от съществено значение е притежателят на марка да не може да забрани използването ѝ от трети лица за означени с нея изделия, които са били пуснати в обръщение в Европейското икономическо пространство от него или с неговото съгласие, в чл. 113 от проекта на акт за нарушение е посочено и използването на марка за означени с нея от маркопритежателя или със съгласието му стоки, но само ако към момента на използването правото върху марка не е изчерпано. Тъй като все по-често в търговския оборот като средство за реализирането на стоки се прилага методът на спедиция или пощенски услуги, за търговско използване е възприето и изпращането на стоки чрез пощенски, куриерски или транспортен оператор. С цел да се редуцират случаите на повратното разбиране, че не е налице нарушение на право върху марка, когато използваният знак представлява собствена марка на нарушителя, в чл. 127 е въведено уточнението, че наказание се налага независимо дали съответният знак е регистрирана марка или промишлен дизайн, ако е с по-късна дата на заявяване или приоритет. По-стриктно формулиране е предвидено също за инициативата за провеждането на проверки за нарушение, доколкото искането на прокурора или органите на МВР се обхваща от служебната проверка по чл. 128, ал. 1, т. 1 от закона. Допълнително е предоставена възможност на трети лица, твърдящи че са пострадали от нарушение да сигнализират за такова. С преходните и заключителни разпоредби на законопроекта се прави изменение и на определени разпоредби от Закона за патентите и регистрацията на полезните модели, Закона за промишления дизайн, Закона за закрила на новите сортове растения и породи животни; и Закона за топологията на интегралните схеми. Целта на промените е унифициране с разпоредбите във връзка с марките и географските означения относно подаването на документи в Патентното ведомство и изискванията към тях, както и размяната на кореспонденция, срокът за подаване на искане за възстановяване, съдебния контрол, изключенията от възлагането на Патентното ведомство на съдебни разноски и спиране на съдебното производство при наличие на преюдициално висящо административно или друго съдебно производство. В Закона за топологията на интегралните схеми са включени измененията в изпълнение на РМС № 233 от 29 март 2024 г., по конкретно на мярка 132 от Плана за намаляване на административната тежест. Аналогични изменения са предвидени и в Закона за закрила на новите сортове растения и породи животни. Допълнителни изменения са предвидени в Закона за промишления дизайн, с които се въвежда хармонизиране между правните норми, уреждащи защитата на правата върху марки и географски означения, от една страна, и промишлени дизайни от друга. Предвид това, че марките и промишлените дизайни, като обекти на индустриална собственост, се припокриват в много от своите характеристики на активи, чиято неправомерна употреба би довела до сериозни финансови и имиджови загуби за собствениците им и до неоправдани печалби за нарушителите, е заложено пълно уеднаквяване на размера на глобите и санкциите. Тъждественост е предложена и по отношение на инициативата за провеждане на проверки за нарушения, установяването на нарушения и издаването на постановления. В Закона за патентите и регистрацията на полезните модели по отношение на таксите за издаване и публикация на патент и превод на описанието и претенциите на 7 Европейски патент, с посочване на Република България, е фиксирано, че в случаите на биотехнологично изобретение, чието описание включва листинг на последователности над 10 страници, се дължи такса за 10 страници. Целта е да се балансират разходите на заявителите и да се избегне тяхната прекомерност, като се постига разумно фиксиране на размера на дължимата такса. С приемането на проекта на ЗИД на ЗМГО ще се осигури правилното прилагане на европейското законодателство в областта на правната закрила на марките и географските означения. В допълнение ще бъде усъвършенствана правната уредба относно обектите на индустриална собственост, в това число и защитата им, чрез преодоляване на съществуващите нормативни празноти и доразвиване на административните процедури. 8

СПРАВКА за отразяване на постъпилите предложения и становища от обществените консултации по проекта на Решение на Министерския съвет за одобряване на проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за марките и географските означения № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема 1. Институт за етнология и Становище I и II част Приема се по По Становище I и II част фолклористика с Предложено е в състава на принцип Съставът на междуведомствената комисия ще Етнографски музей – междуведомствената комисия за бъде определен с отделен акт, така че в случая Българска академия на географско указание за не се налага промяна в текста на чл. 106а от науките (ИЕФЕМ – БАН) занаятчийски и промишлени проекта на Закона за изменение и допълнение на продукти (ГУЗПП) по чл. 106а, ал. 2 Закона за марките и географските означения /Портал за обществени да бъде включен ИЕФЕМ-БАН. (ЗИД на ЗМГО). Съставът на комисията ще консултации, публикувано на Посочено е, че институтът разполага включва както постоянни членове, така и 29.07.2025/ със звена и специалисти, които биха членове ad hoc – експерти, поканени за могли да оказват експертни конкретен случай. С оглед горното, в зависимост консултации по подготовката на от категорията продукт, във връзка с който е досието; определянето на подадена заявката за регистрация, доколкото параметрите, които да присъстват в същата може да се отнася и за промишлен продуктовата спецификация; да продукт, ще бъде преценено по какъв начин оценяват написаното в продуктовата експертният потенциал на ИЕФЕМ-БАН може да спецификация; да подпомагат бъде включен в процеса по заявяване и подаващите заявление. регистрация на дадено географско указание. Становище III част Приема се По Становище III част Предложено е да отпадне частично Съгласно чл. 11, параграф 1, буква б) от задължението в чл. 106в, ал. 4 към Регламент (ЕС) 2023/2411, в заявката следва да придружаващата документация да бъде посочен контролният орган. В проекта на се предостави и договор с орган за ЗИД на ЗМГО е предвидено контролът да се сертифициране на продукти или осъществява чрез сертифициращи органи или физическо лице за извършване на физически лица, на които са възложени делегирани контролни задачи, тъй контролни задачи (контролиращи лица). Също като може да създаде необоснована така е възприета по-облекчената алтернатива за тежест за заявителите. получаване на сертификат за използване на регистрирано географското указание – чрез лична декларация. Към момента на представяне 1 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема на личната декларация съответният производител следва да има сключен договор с контролиращо лице с оглед на евентуалната проверка по чл. 51, пар. 5 от Регламент (ЕС) 2023/2411. Доколкото реална проверка за съответствие със спецификацията може да бъде осъществена едва след регистрацията на географското указание и по отношение на произведени продукти, които ще бъдат пуснати пазара, то представянето на договор с контролиращо лице може да бъде отложено до момента на представяне на личната декларация. Изискването за договор с контролиращо лице не е аналогично на задължение да е била извършена проверка от такова лице. Възлагането от производителя на проверка по чл. 51, пар. 4 от Регламент (ЕС) 2023/2411 остава само като възможност по преценка на производителя с оглед попълване на данните в самата декларация и последващия анализ на риска. Изискването за договор осигурява условията да му бъде осъществен контрол и то от контролиращо лице, което познава производствения му процес и продуктите, които предлага на пазара. В този смисъл е редактиран текстът на чл. 106в, ал. 4, като е предвидено при подаване на заявка да не бъде задължително представянето на договор с орган за сертифициране на продукти или физическо лице за извършване на делегирани контролни задачи. Такова задължение е предвидено с допълнение в чл. 106с, ал. 1 при подаването на личната декларация. Допълването на разпоредбата е с цел да се гарантира съответствие със спецификацията на продуктите, които конкретният производител предлага на пазара. 2 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема Становище IV част По Становище IV част 1. Предложено е да се направи Не се приема 1. Регламент (ЕС) 2023/2411 съдържа преценка дали понятията и определение за „занаятчийски продукт“ вложеното в Регламента разбиране единствено за целите на регистрация на ГУЗПП и за „занаяти“, традиционни занаяти и няма за цел намеса във вътрешната уредба на др. няма да бъдат в несъответствие с занаятите съгласно националното уредените във вътрешното право законодателство на държавите членки. закони (напр. в Закон за занаятите). Определенията и вложеното в Регламента разбиране за „занаяти“ не могат да бъдат променяни с националния закон, въвеждащ режима на закрила, предвиден в Регламента. 2. Предложено е да се предвиди Приема се 2. В чл. 6, пар. 1, б. а) от Регламент (ЕС) възможност за регистриране на 2023/2411 е предвидена възможност за защитено ГУЗПП за продукти, които получаване на защита за географско указание за се произвеждат във всички региони територията на цялата страна: „продуктът да е с на страната. Посочено е, че произход от специфично място, регион или 3 повлияе негативно върху цялостното производство на занаятчийския продукт в страната. 3. Предложено е да се обмисли размерът на предвидените санкции, които съгласно мотиви към ЗИД на ЗМГО са определени в зависимост от Не се приема С оглед на горното заявителите разполагат с такава възможност, което е отразено при експертизата на заявката, уредена в чл. 106г, ал. 2 от проекта за изменение и допълнение на закона: „В двумесечен срок от плащането на дължимите държавни такси се проверява дали са изпълнени изискванията на чл. 106б и 106в, както и на чл. 6 от Регламент (ЕС) 2023/2411. Когато се констатират нередовности, на заявителя се предоставя едномесечен срок за отстраняването им.“ В тази връзка не се налага редакция в предложените текстове на ЗИД-а на ЗМГО. 3. Не се налага промяна на размера на санкциите в ЗИД на ЗМГО. Същият е определен с минимум и максимум, като е съобразено, че е възможно да има и регистрирани географски указания не само № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема тежестта на нарушението и за занаятчийски, но и за промишлени продукти. съобразно с размера на В допълнение, дори минималните санкциите имуществените санкции за лицата, следва да са в размер, който да има превантивно контролиращи съответствието на и възпиращо действие спрямо лицата, с цел да се земеделските продукти и храните с въздържат от извършване на нарушения. традиционно специфичен характер или защитено географско означение със спецификацията на продукта или храната, съдържащ се в чл. 64, ал. 1 от Закона за прилагане на общата организация на пазарите на земеделски продукти на Европейския съюз. 4. Предложено е да се предвидят Не се приема 4. Не е от компетентността на Патентно средства и дейности в помощ на ведомство предвиждането на конкретно занаятчийски сдружения за определени средства и дейности в помощ на регистрации на ГУЗПП, за обучения занаятчийски сдружения за регистрация на и/или за правна помощ за защитата ГУЗПП, за обучения и оказване на правна и им при евентуално нарушение. експертна помощ за защитата им при нарушение Посочено е, че Регламент (ЕС) или опозиция. Патентно ведомство и към 2023/2411 допуска оказването на настоящия момент оказва съдействие и съдействие, съгласно чл. 8, т. 3 и предоставя информация на гражданите и също т. 14 от преамбюла. организациите във връзка с производствата пред ведомството относно обектите на индустриална собственост в рамките на неговата компетентност. Също така ведомството регулярно организира семинари и обучения относно закрилата на права върху индустриална собственост. Не е необходимо разписването на специална разпоредба за това в законите, уреждащи националните процедури по регистрация. За получаването обаче на специализирани консултации, юридически съвети и правна помощ, страните следва да се обръщат към 4 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Потребител приема 2. Сдружение Национална Основно становище: Приема се занаятчийска камара 1. Предложено е при частично (НЗК) определяне размера на таксите, изброени в чл. 4, ал. 1 от закона, да /получено на 31.07.2025 г. в се вземе предвид, че в 95% от Министерството на икономиката случаите занаятчиите в България са и индустрията, както и в самоосигуряващи се лица, а Патентното ведомство/ фирмите, собственост на занаятчии в 99.9% са микропредприятия, както и да бъде съобразен чл. 65, т. 5 от Мотиви специалисти, които предоставят такива услуги по занятие (адвокати, представители по индустриална собственост и др.). Съответно, лицата, които отговарят на критериите на Закона за правната помощ (ЗПП), могат да кандидатстват да получат съдействие от Националното бюро за правна помощ. В чл. 21, т. 1-3 от ЗПП е посочено, че правна помощ може да бъде предоставена и за „за започване или провеждане на производство за издаване на индивидуален административен акт и/или неговото оспорване по административен ред“, както и за представителство в извънсъдебни процедури и процесуално представителство пред съда. Съображение 14 и чл. 8, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2023/2411 предвиждат възможност за оказване на помощ от местен или регионален орган. Националният орган по регистрация може да съдейства единствено при оформлението на единния документ, доколкото това няма да засегне обективното вземане на решение по заявлението за регистрация, като отговорността за документа продължава да се носи от заявителя (чл. 10, пар. 2 от Регламента). Преповтарянето на тези разпоредби в националния закон не е необходимо. По основното становище: 1. Приема се и предложението е отразено в чл. 4, ал. 4 (нова), като за заявяване и експертиза на всички географски означения е предвидено да се заплаща 50 на сто от дължимата такса съгласно тарифата, ако заявителите са ММСП. Конкретният размер на таксите ще бъде уточнен с Тарифата за таксите, които се събират от Патентно ведомство на Република България. 5 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема Регламент (ЕС) 2023/2411 относно таксите за микро-, малки и средни предприятия (ММСП). Не е от компетентността на Патентно ведомство С оглед липсата на достатъчен предвиждането на конкретно определени експертен и административен средства и дейности в помощ на занаятчийски капацитет на занаятчиите и сдружения за регистрация на ГУЗПП, за обучения занаятчийските организации в и оказване на правна и експертна помощ за България, в становището е поискано защитата им при нарушение или опозиция. да се предвидят национални Патентно ведомство и към настоящия момент процедури с конкретно определени оказва съдействие и предоставя информация на средства и дейности в помощ на гражданите и организациите във връзка с занаятчийски сдружения за производствата пред ведомството относно регистрации на географски указания обектите на индустриална собственост в рамките за занаятчийски и промишлени на неговата компетентност. Също така продукти с действие на територията ведомството регулярно организира семинари и на Европейския съюз (ГУЗПП), за обучения относно закрилата на права върху обучения и оказване на правна и индустриална собственост. Не е необходимо експертна помощ за защитата им разписването на специална разпоредба за това в при нарушение или опозиция както законите, уреждащи националните процедури по допуска чл. 14 от преамбюла на регистрация. Регламент (ЕС) 2023/2411. За получаването обаче на специализирани консултации, юридически съвети и правна помощ, страните следва да се обръщат към специалисти, които предоставят такива услуги по занятие (адвокати, представители по индустриална собственост и др.). Съответно, лицата, които отговарят на критериите на Закона за правната помощ (ЗПП), могат да кандидатстват да получат съдействие от Националното бюро за правна помощ. В чл. 21, т. 1-3 от ЗПП е посочено, че правна помощ може да бъде предоставена и за „за започване или провеждане на производство за издаване на индивидуален административен акт и/или неговото оспорване по административен ред“, както и за представителство в извънсъдебни 6 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема процедури и процесуално представителство пред съда. Съображение 14 и чл. 8, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2023/2411 предвиждат възможност за оказване на помощ от местен или регионален орган. Националният орган по регистрация може да съдейства единствено при оформлението на единния документ, доколкото това няма да засегне обективното вземане на решение по заявлението за регистрация, като отговорността за документа продължава да се носи от заявителя (чл. 10, пар. 2 от Регламента). Преповтарянето на тези разпоредби в националния закон не е необходимо. 2. Предложено е в състава на Приема се по 2. Съставът на междуведомствената комисия ще междуведомствената комисия за принцип бъде определен с отделен акт, така че в случая ГУЗПП по чл. 106а бъде включена не се налага промяна на текста на чл. 106а от Национална занаятчийска камара проекта за изменение и допълнение на закона. като автентичен представител на Съставът на комисията ще включва както занаятчийското съсловие в постоянни членове, така и членове ad hoc – България. Посочено е, че камарата е експерти, поканени за конкретен случай. С оглед представителна организация на горното, в зависимост от категорията продукт, занаятчиите и разполага с във връзка с който е подадена заявката за необходимата експертиза, знания и регистрация, доколкото същата може да се умения, свързани с традиционните отнася и за промишлен продукт, ще бъде занаяти. преценено по какъв начин експертният потенциал на НЗК може да бъде включен в процеса по заявяване и регистрация на дадено географско указание. 3. Предложено е да отпадне Приема се 3. Съгласно чл. 11, параграф 1, буква б) от задължението в чл. 106в, ал. 4 към частично Регламент (ЕС) 2023/2411, в заявката следва да придружаващата документация да бъде посочен контролният орган. В проекта на се предостави и договор с орган за ЗИД на ЗМГО е предвидено контролът да се сертифициране на продукти или осъществява чрез сертифициращи органи или физическо лице за извършване на физически лица, на които са възложени 7 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема делегирани контролни задачи, тъй контролни задачи (контролиращи лица). Също като представлява необоснована така е възприета по-облекчената алтернатива за допълнителна административна и получаване на сертификат за използване на финансова тежест за занаятчиите. регистрирано географското указание – чрез Предлага се като алтернатива да се лична декларация. Към момента на представяне предвиди „лична декларация“ в на личната декларация съответният съответствие с чл. 51 от Регламент производител следва да има сключен договор с (ЕС) 2023/2411. контролиращо лице с оглед на евентуалната проверка по чл. 51, пар. 5 от Регламент (ЕС) 2023/2411. Доколкото реална проверка за съответствие със спецификацията може да бъде осъществена едва след регистрацията на географското указание и по отношение на произведени продукти, които ще бъдат пуснати пазара, то представянето на договор с контролиращо лице може да бъде отложено до момента на представяне на личната декларация. Изискването за договор с контролиращо лице не е аналогично на задължение да е била извършена проверка от такова лице. Възлагането от производителя на проверка по чл. 51, пар. 4 от Регламент (ЕС) 2023/2411 остава само като възможност по преценка на производителя с оглед попълване на данните в самата декларация и последващия анализ на риска. Изискването за договор осигурява условията да му бъде осъществен контрол и то от контролиращо лице, което познава производствения му процес и продуктите, които предлага на пазара. В този смисъл е редактиран текстът на чл. 106в, ал. 4, като е предвидено при подаване на заявка да не бъде задължително представянето на договор с орган за сертифициране на продукти или физическо лице за извършване на делегирани контролни задачи. Такова задължение е предвидено с допълнение в чл. 8 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема 106с, ал. 1 при подаването на личната декларация. Допълването на разпоредбата е с цел да се гарантира съответствие със спецификацията на продуктите, които конкретният производител предлага на пазара. 4. Предложено е да се предвиди Приема се 4. В чл. 6, пар. 1, б. а) от Регламент (ЕС) възможност за регистриране на 2023/2411 е предвидена възможност за защитено ГУЗПП за продукти, които получаване на защита за географско указание за се произвеждат във всички региони територията на цялата страна: „продуктът да е с на страната. Посочено е, че произход от специфично място, регион или ограничаването на региона ще държава“. доведе до реално ограничаване на С оглед на горното заявителите разполагат с производството на занаятчийски такава възможност, което е отразено при продукти със съответното експертизата на заявката, уредена в чл. 106г, ал. географско указание, което от своя 2 от проекта за изменение и допълнение на страна без съмнение ще повлияе закона: негативно върху цялостното „В двумесечен срок от плащането на дължимите производство на занаятчийските държавни такси се проверява дали са изпълнени продукти в страната и върху изискванията на чл. 106б и 106в, както и на чл. 6 икономическото състояние на от Регламент (ЕС) 2023/2411. Когато се сектора и заетите в него. констатират нередовности, на заявителя се предоставя едномесечен срок за отстраняването им.“ В тази връзка не се налага редакция в предложените текстове на ЗИД-а на ЗМГО. 5. Във връзка с обезпечаване на Приема се 5. В чл. 106в, ал. 1 е добавено изискване за уведомителния режим по отношение частично предоставяне на електронна поща, на която на статуса на подадените заявки и заявителят да получава кореспонденцията във изпращане на съобщения за връзка със заявката. отстраняване на нередности в тях, Съгласно чл. 3а, ал. 2, налице е възможност за предложено е за подадените заявки изпращане на кореспонденция чрез адрес на по електронен път задължително да електронна поща, както и на пощенски адрес в се посочва електронна поща, а за Република България. останалите да се регламентира Включването на възможност за изпращане на изпращане на кореспонденция по кореспонденцията за сметка на получателя не е куриер с наложен платеж за сметка обосновано, тъй като подобно изискване ще 9 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Потребител приема на подателя на заявката. 3. Сдружение Национална Допълнително становище: занаятчийска камара 1. Във връзка с факта, че 99.9 % от Приема се (НЗК) занаятчиите са или самоосигуряващи се лица или /получено на 31.07.2025 г. в микропредприятия се предлага да се Патентното ведомство/ предвиди намаление на таксите наполовина, когато заявителите са физически лица, микро, малки и средни предприятия. 2. Предложено е лицата, подали Приема се заявката за регистрация, да получават поне първоначалния сертификат за използване на ГУЗПП без да заплащат такса за това. Предложението е аргументирано с обстоятелството, че подателите на заявката са тези, които поемат изцяло административната и финансова тежест за регистрацията на ГУЗПП. 3. Предложено е да не се дължат Приема се такси за ГУЗПП, които са регистрирани по национален ред, и за които са подадени заявления за Мотиви създаде допълнителна финансова тежест за страните в административните производства пред Патентно ведомство и връчването на кореспонденцията ще зависи от волята на получателя дали да заплати доставката. Следва да се вземе предвид, че и към момента практиката на Патентното ведомство е да се изпраща кореспонденция до страните на първо място по електронен път, а в случай че е до адрес в страната – без наложен платеж. По допълнителното становище: 1. В чл. 4 е добавена нова ал. 4, която предвижда заплащане на сума в размер 50 на сто от таксите за заявяване и експертиза, когато заявителите на географско означение са микро, малки и средни предприятия или местен/регионален орган. 2. В чл. 106 с, ал. 6 е предвидено отпадане на задължението за плащане на такса при издаване на сертификат за използване по отношение на производителите, които са подали заявката за регистрация на географското указание. 3. Предложението е отразено в нова ал. 8 на § 82. 10 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Потребител приема пререгистрацията им до 2 декември 2026 г. съгласно чл. 70 от Регламент (ЕС) 2023/2411. Посочено е, че за тези регистрации вече са били платени дължимите такси за закрилата им и не би трябвало да се плащат допълнителни средства за преминаването на закрилата на ниво ЕС. - 4. Предложено е да се предвиди Приема се определен период от време, в който всички подадени заявки за регистрация на ГУЗПП да се ползват от общо облекчение по отношение на таксите за заявяване. Например, в рамките на 2, 3 или 5 години размерът на таксата за заявителите да е в намален наполовина размер, независимо от вида на лицата, които подават заявката. Посочено е, че това ще мотивира потенциалните заявители да предприемат реални, бързи действия, с които да се възползват от новия режим и повече български географски означения да получат закрила в ЕС. 4. Становище от 1. Във връзка с направените Приема се Александър Тасев промени относно международните частично регистрации на марки по реда на /получено на 31.07.2025 г. в Мадридската спогодба и Протокола Патентното ведомство/ към нея, администрирани от Международното бюро при Световната организация за интелектуална собственост (СОИС), следва да бъде включена Мотиви 4. В нова ал. 9 на § 82 е предвидено допълнително намаление в размер 50 на сто за заявки, подадени до 1 декември 2028 г. 1. Предвиден е нов чл. 108г, в който е разписан редът за подаване на искания за вписване в Международния регистър на промени в обстоятелства по международни регистрации на марки, включително чрез Патентното ведомство. Изрично е уредена възможността за оповестяване на лицензии, които се отнасят за територията на България чрез публикация в Официалния бюлетин на Патентно ведомство, 11 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема възможността да се вписват доколкото Патентно ведомство не поддържа лицензионни споразумения по регистър на международните регистрации на международни марки пред марки с действие на територията на Република Патентното ведомство на Република България, отделен от регистъра, поддържан от България, доколкото такава Международното бюро. възможност към настоящия момент в ЗИД на ЗМГО не е предвидена и уредена. Мадридската спогодба и Протокола към нея, заедно с правилата за тяхното приложение, предоставят такава възможност, като тя би имала същия правен ефект, ако лицензията бъде вписана по установения ред в регистъра на Международното бюро. Вписването пред Патентното ведомство би могло да послужи като форма на уведомление до третите страни за съществуването на лицензионния договор, каквато общодостъпна информация имат всички заинтересовани лица, ако бъде вписан лицензионен договор по марка, която е заявена и регистрирана по национален ред, съгласно ЗМГО, и видима в Държавния регистър на марките. Алтернативно ако не бъде уредена възможност за вписването на лицензионни споразумения по международни марки от страна на Патентното ведомство, то следва в ЗИД на ЗМГО, да бъдат изрично разписани или допълнени разпоредби в закона, които да 12 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема изключат напълно тази възможност, като се посочат формата и начинът по които ще процедира националното ведомство, ако бъдат направени искания за вписване на лицензионни договори по международни марки пред ведомството. 2. По отношение на Не се приема 2. Предложеното изпълнително деяние е административно-наказателните необосновано, тъй като би се осъществявало със разпоредби на ЗИД на ЗМГО, липсва самото доставяне, което се извършва от уредба относно изпълнителните куриерски фирми и пощенски оператори. Тези деяния за използване в търговската стопански оператори не следва да се считат за дейност, без съгласието на нарушители, доколкото предоставят законово притежателя на марка и по- регулирана услуга по занятие и не генерират конкретно предлагам да се допълни доходи от самите стоки, които неправомерно са - „доставянето на стоките с този означени с търговска марка. знак на трети лица чрез Изменението в чл. 13, ал. 2, т. 2 от проекта на използването на пощенски услуги, ЗИД на ЗМГО, където, наред с предлагането за предоставяни от пощенски продажба или пускането на пазара, съхранението оператори”. или държането на стоки, е добавено още изпращането чрез пощенски, куриерски или С цел яснота и избягване на спорове транспортен оператор на стоки, нарушаващи относно значението на използваните правото върху марка, напълно обхваща термини, в Преходните и хипотезата, която се цели да се уреди с заключителните разпоредби на предложената промяна. ЗМГО следва да бъде създадена §1, т. 10, която да гласи: От своя страна, включването на допълнителна - „пощенски услуги, предоставяни от разпоредба, която препраща към видовете пощенски оператори” са услуги по пощенски услуги по чл. 4 от ЗПУ не е смисъла на чл. 4 Закона за необходимо. пощенските услуги”. Чрез тези законодателни промени не само ще се адресира проблемът с изпращането в чужбина на стоки, нарушаващи правото върху марка на 13 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Потребител приема чужд маркопритежател, но също така ще се ограничат и този тип нарушения, дори когато получателят на пратката се намира на територията на Република България. 5. Становище от 1. Член 12, ал. 4 да отпадне. Не се приема адв. Димитър Батаклиев Разпоредбата противоречи на общия и адв. Климент Марков принцип съгласно чл. 10, ал. 2 от ЗМГО, според който правото на /получено на 01.08.2025 г. в регистрация принадлежи на първия Патентното ведомство/ заявител. С нея се допуска първият ползвател на марка да се противопостави на първия заявител и да получи регистрация на по- късно подадената от него заявка за марка. Член 5 (4) (а) на Директива (ЕС) 2015/2436 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките дава възможност за опозиция на основание нерегистрирана марка, но само ако опонентът притежава право върху нея. ЗМГО предвижда защита на едно право (право на опозиция), без да съществува уредба на съответното материално право, което се защитава. Опозицията е и процесуален способ за защита на по-ранни права. Когато няма по-ранни права, те не могат да бъдат основание за опозиция. 2. Член 12, ал. 5 да се измени по Не се приема следния начин: „При опозиция, Мотиви 1. Член 12, ал. 4 урежда материалното право на действителен притежател върху нерегистрирана марка. Разпоредбата предоставя възможност чрез подаването на опозиция едно по-ранно придобито въз основа на конкретно фактическо състояние право да се противопостави на друго. Поради това и предвид дългогодишната практика във връзка с прилагането на нормата, тя следва да се запази като относително основание за отказ и заличаване на регистрацията на марка. Нормата представлявала изключение от общия принцип за противопоставяне на регистрирана марка, въведено по съображения за справедливост и с цел да урегулира реално съществуващи обществени отношения, които не попадат под обхвата на останалите основания по чл. 12. 2. Съгласно съдебната практика (решение на Съда на Европейския съюз по дело C-320/12 по 14 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема подадена от действителния преюдициално запитване, Malaysia Dairy притежател на по-ранна марка, Industries Pte. Ltd) чл. 4 (4) (ж) от Директива защитена в чужбина, не се 2008/95 ЕО на Европейския парламент и на регистрира марка, когато е налице Съвета от 22 октомври 2008 година за вероятност за объркване между сближаване на законодателствата на държавите- марките и заявителят е действал членки относно марките, съответстващ на чл. 5 недобросъвестно при подаване на (4) (в) на Директива (ЕС) 2015/2436, се тълкува заявката“. в смисъл, че не допуска държавите членки да Стесняването на обхвата на въвеждат специфичен режим на защита на разпоредбата е съобразно чл. 5 (4) чуждестранните марки, който е различен от (в) на Директива (ЕС) 2015/2436. установения от тази разпоредба и се основава на Също така различните форми на обстоятелството, че заявителят е знаел или е недобросъвестност са и абсолютни трябвало да знае за дадена чуждестранна марка. основания за заличаване на В случая предвиденият в приложимата директива регистрацията на марка. режим за чуждестранните марки е спазен, като същият е предоставен и за националните. Настоящият текст на разпоредбата осигурява равнопоставеност между чуждестранните и националните носители на права върху марки. Отново според съда (решение на Съда на Европейския съюз по дело C-104/18, Stylo & Koton) установяването на недобросъвестно заявяване и преценката за съществуването на вероятност за объркване са две фундаментално различни основания за отказ или заличаване на регистрацията на марка, най-малкото защото се разминават от гледна точка на предпоставките за тяхното реализиране. Недобросъвестността като относително основание за отказ изисква повдигането ѝ от лице с правен интерес, което го различава от абсолютното основание и предполага съпоставяне на правата върху марки на две лица, без това задължително да се проявява като „вероятност за объркване“ в смисъла, използван в чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО. Възникването на объркване между марките е 15 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема фактор, който е вероятно да покаже наличие на недобросъвестност, но не е единственият, поради което въвеждането му като елемент в нормата би довело до повече неяснота. При прилагането на настоящия текст този фактор не е изключен от изследване съгласно досегашната съдебна практика. С оглед на посоченото чл. 12, ал. 5 следва да остане непроменен, тъй като напълно съответства на забраната, така както е предвидена в Директива (ЕС) 2015/2436. 3. Чл. 13, ал. 2 да се промени на: Приема се 3. Цитираната практика е по тълкуването на чл. Използване в търговската дейност частично 5, пар. 3 от Директива 89/104 (отм.) и Директива по смисъла на ал. 1 включва: 2008/95 (отм.), където е използвано „inter alia“, […] което се превежда като „наред с друго“, „също и“. В чл. 10, пар. 3 от Директива (ЕС) 2015/2436 Разпоредбата би трябвало да (в сила) и чл. 9, пар. 3 от Регламент (EC) съдържа примерно, неизчерпателно 2017/1001 (в сила) е използвано „in particular“, изброяване на видовете използване, което се превежда като „по-специално“ или „в които притежателят на марката частност“. С цел постигане на съответствие с може да забрани (срв. чл. 9, ал. 3 от текста на Директива (ЕС) 2015/2436 е добавено Директива 2015/2436, Решение от „по-специално“ в националната разпоредба. 23 март 2010 г. на СЕС по C- 236/08—C-238/08, §65, Решение от 2 март 2016 г. на СЕС по С-179/15, § 40). Сегашната редакция оставя впечатлението, че изброяването е изчерпателно, както се интерпретира и от някои съдебни състави. 4. Член 36, ал. 3, т. 2, б. а) да Не се приема 4. Разпоредбата на чл. 36, ал. 3, т. 2, б. а) е отпадне. материалноправно основание за заличаване на В българското законодателство регистрацията на марка. Съгласно чл. 1, ал. 3 от липсва уредба на правото на име Закона за гражданската регистрация името е или портрет, което прави нормата предмет на субективно право. Правото на име е 16 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема неприложима. Тя предвижда абсолютно. Като такова то включва в процесуално право, без да е съдържанието си възможността само неговият установено съответното материално носител да го използва и да забранява на всички право, което да защитава. останали да го използват и да пречат при упражняването му. Наред с това българското законодателство предвижда обща възможност за защита срещу нарушаване на субективните права по съдебен ред (чл. 124, ал. 1 от ГПК). Правото на портрет, от своя страна, не е субективно право, но е израз на правото на неприкосновеност на личността, определено в чл. 32, ал. 2 от Конституцията на Република България чрез забраната никой да не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без неговото знание или въпреки неговото изрично несъгласие. Поради това и предвид наличието на практика във връзка с прилагането на нормата тя следва да се запази като основание за заличаване на регистрацията на марка. 5. Чл. 36, ал. 5, т. 1 да се промени Приема се 5. Следва да се отбележи, че и към момента е на: частично възможно да се подаде искане за заличаване, „по т. 1 - от лицата по чл. 52, ал. 1;“ основано на същите по-ранни права, както при опозицията, ако правното основание е различно Като аргументи в становището се – напр., опозицията е била основана и сочи, че решение, постановено в разгледана по същество на основание на чл. 12, рамките на производство по ал. 1, т. 2 от ЗМГО, а искането за заличаване е опозиция, не следва да изключва основано на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО. С оглед възможността за последващо уточняване на правната норма, разпоредбата е подаване на искане за заличаване, допълнена в съответния смисъл. основано на същите по-ранни права. От друга страна възможността да се атакува една Подобно ограничение не отчита и съща марка на едно и също основание без възможността за нови обстоятелства ограничение във времето на практика означава или доказателства, с които страната да се преразглежда един и същи правен спор не е могла да се снабди при между едни и същи страни, което би довело до решаването на опозицията, недопустимост на производството пред 17 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема например доказателства за административния орган съгласно общата използване или репутация на по- разпоредба на чл. 27, ал. 2, т. 1 от ранната марка, или промени в Административнопроцесуалния кодекс (АПК). приложимите правни стандарти, На следващо място, в българското критерии и фактори. законодателство е налице способ за защита в Твърди се противоречие на горната случай че възникнат нови обстоятелства или правна норма със стандарта за доказателства, с които страната не е могла да се ефикасно административното снабди преди издаване и влизане в сила на производство по заличаване, решение по опозицията. Именно това е целта на заложен в чл. 45 от Директива (ЕС) възобновяването на производството по чл. 99, т. 2015/2436 на Европейския 2 от АПК. Разпоредбата е една от хипотезите за парламент и на Съвета от 16 изменение или отмяна на влязъл в сила декември 2015 година за индивидуален или общ административен акт, сближаване на законодателствата на който не е бил оспорен пред съда и може да бъде държавите членки относно марките. отменен или изменен от непосредствено по- Посочва се, че в сравнителен план, горестоящия административен орган, а ако актът Регламент (EC) 2017/1001 на не е подлежал на оспорване по административен Европейския парламент и на Съвета ред - от органа, който го е издал. Точка 2 от от 14 юни 2017 година относно разпоредбата предвижда изменение или отмяна марката на Европейския съюз на акта, когато се открият нови обстоятелства допуска възможността за заличаване или нови писмени доказателства от съществено на марка независимо от наличието значение за издаването на акта, които при на производство по опозиция. решаването на въпроса от административния орган не са могли да бъдат известни на страната в административното производство. В същото време този способ е ограничен във времето, с оглед гарантиране на правната сигурност и равнопоставеността на страните в производството. С оглед на гореизложеното, следва да се отбележи, че е спазен стандартът за ефикасно административното производство по заличаване, заложен в чл. 45 от Директива (ЕС) 2015/2436, като е съобразено приложимото българско право. Също така, в сравнителен план подобен способ за възобновяване на производството не е 18 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема предвиден в Регламент (EC) 2017/1001 в административни производства на държавите членки относно марките. 6. Чл. 52, ал. 2, т. 4 да се промени Не се приема 6. Изискването за представяне на мотиви в на: нормата на чл. 52, ал. 2, т. 4 от ЗМГО не следва основания да отпада. Мотивирането на опозицията предполага излагане на фактически и правни Предложението е да отпадне твърдения и обясняване на взаимовръзката задължителното мотивиране на между тях, от което да стане видна тезата на опозицията като изискване за опонента защо счита, че подадената от него нейната формална редовност. опозиция е основателна. Съответно, мотивите Мотивите не могат да бъде позволяват на заявителя на процесната марка да задължителен реквизит на разбере срещу какво трябва да се защитава, опозицията. С оглед на служебното което е проявление на принципа на начало органът е длъжен да я състезателност. Мотивите също така рамкират разгледа и без изложение на предмета на спора и обуславят какви мотиви. Поради това изискването за доказателства могат да се събират – например мотиви следва да премине към ал. 3 такива за повишена отличителност или фамилия и по този начин да бъде изключено марки. Излагането на мотивите при самото от проверката по чл. 55, ал. 3. За подаване на опозицията спестява време и преценка на допустимостта ѝ, е ресурси както на страните, така и на достатъчно страните да очертаят администрацията, доколкото не се налага нейния предмет и обхват – марката, допълнителна кореспонденция относно тях в обект на опозиция, и правата, на хода да производството. Мотивите могат да които се основава опозицията, без бъдат от значение за установяването на да се изисква да бъдат доказвани предмета, страните и обхвата на опозицията. или обосновавани основанията за подаване на опозиция. За целта е достатъчно да посочат фактическите и правните основания на опозицията - по-ранните марки или други права, на които се базира, и правните основания за подаването й. 19 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема 7. Чл. 52, ал. 3, т. 3 да се промени Не се приема 7. Предложението не се приема, доколкото на: представянето на мотиви е необходимо за мотивирано изложение относно установяването на предмета, страните и обхвата основателността на опозицията, на опозицията, което ще позволи постигането на както и доказателства, когато е целите на следващия етап от производството – необходимо предоставяне на възможност на страните за споразумение. Липсата на мотиви може да Опонентът следва да има създаде условия за неяснота при провеждането възможност да изложи аргументи в на преговорите за споразумение. подкрепа на основателността на опозицията и съответни доказателства. Това обаче не следва да бъде условие за нейната редовност и следва да бъде изключено от проверката по чл. 55, ал. 3. Възможността за представяне на мотиви и доказателства не следва да се преклудира с подаване на опозицията, а в определен срок след изтичане на срока за споразумение (вж. предложението относно чл. 57, ал. 4). 8. Чл. 53 да се промени на: Не се приема 8. Опозиционните производства са двустранни, Опозицията се разглежда от със сложна фактическа обстановка, което държавен експерт по смисъла на чл. изисква тяхното разглеждане да се осъществява 64 или юрист. от състав, в който членовете притежават необходимия опит и специални знания в областта Следва да се преосмисли на експертизата на марки. Съставът осигурява необходимостта от разглеждане на всеобхватност, пълнота и безпристрастност при опозицията от колективен орган. разглеждането на опозицията. Опозиционната процедура и Вземането на решенията по опозиции от основания не се отличават със тричленни състави спомага за по-голяма сложност, която да изисква последователност при произнасянето между разглеждането на опозициите от три отделните случаи, както и за хармонизиране на лица. Освен това решенията по практиката на ведомството. Числеността на опозиции подлежат на обжалване състава не води до забавяне на процедурата и 20 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема пред отдел Спорове, където се спомага за нейното по-ефективно и качествено разглеждат от състави от трима приключване. експерти. С цел подобряване на Всяка държава има собствена уредба на оперативността и бързината администрирането на обектите на индустриална предлагаме опозициите да бъдат собственост, съобразена с локални практики, разглеждани и решавани от условия и историческа обусловеност. държавни експерти или експерти с юридическо образование. Сравнителноправно, в множество европейски държави опозициите обикновено се решават еднолично, а не от състави. Така е в Обединеното кралство, Германия, Франция, Италия, Хърватско, Словения, Чехия, Полша, Испания, Унгария и др. 9. Да се създаде нова ал. 4 в чл. 57: Не се приема 9. Предложението не се приема, доколкото Когато в срока по ал. 1 не бъде представянето на мотиви за първи път на този депозирано споразумение, на етап ще доведе до евентуално възпрепятстване опонента се предоставя двумесечен на ефективното водене на преговори и срок за мотивирано изложение изясняване на същината на спора. относно основателността на Преструктурирането на опозиционното опозицията и доказателства. производство и предоставянето на двумесечен, вместо едномесечен срок, при отчитане на Възможност за мотивиране на възможността за удължаването му, ще доведе до опозицията и представяне на неговото необосновано забавяне. доказателства за основателността й следва да се даде на опонента след изтичане на срока за споразумение, а не да се изисква преди това. Излагането на аргументи и доказателства обикновено е свързано със значителни усилия и разходи, които могат да се окажат излишни, ако страните постигнат споразумение. 21 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема 10. Сегашният чл. 57, ал. 4 да стане Не се приема 10. Предложението не се приема, доколкото не чл. 57, ал. 5 и да се промени, както се приема предложеното изменение на нормите следва: на чл. 52, ал. 2, т. 4 и чл. 57, ал. 4 от ЗМГО, След изтичане на срока по ал. аргументирано по-горе. 4, на заявителя се предоставя двумесечен срок за отговор по опозицията, изложението по ал. 4 и доказателствата, ако такива са представени. Възможност за отговор на опозицията следва да се предостави, след като се преклудира правото на опонента да мотивира опозицията и представи доказателства с оглед на предложението по т. 8. 11. Да се създаде нов чл. 57а: Не се приема 11. Така направеното предложение противоречи „Решение при липса на отговор на чл. 7, 8 и 9 от Административнопроцесуалния Чл. 57а. (1) Ако заявителят не е кодекс (АПК). представил в срок отговор на Предложението е аналогично на възможността за опозицията, съставът по опозиции постановяване на неприсъствено решение, взема решение за пълен или уредена в чл. 238 – 240 от частичен отказ за регистрацията на Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), където се марката – обект на опозиция, предвижда възможност, ако ответникът не когато: представил в срок отговор на исковата молба, не 1. на заявителя са указани се е явил в първото заседание и не е направил последиците от неспазването на искане делото да се разглежда в негово сроковете за представяне на отсъствие, ищецът може да поиска постановяване отговор; на неприсъствено решение. 2. опозицията е вероятно В хода на административното производство по основателна с оглед на посочените в опозиция няма открити заседания, предвид което нея по-ранни права и представените предоставянето на срок за отговор на опозицията 22 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема доказателства. е единствената възможност за заявителя да се (2) Решението по ал. 1 не се защити срещу нея. мотивира по същество. В него е За да може да бъде възприето предложението, достатъчно да се укаже, че то се дори решението по опозиционното производство основава на липсата на отговор от да не се мотивира по същество, то следва в него страна на заявителя в да се посочат мотиви защо се счита, че са налице предоставения му срок. предпоставките за неговото постановяване. В (3) Решението по ал. 1 не подлежи противен случай няма да бъде спазено на обжалване. изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК за (4) В едномесечен срок от съдържанието на индивидуалния връчването на решението по ал. 1 административен акт, а именно - фактически и заявителят може да поиска от правни основания за издаване на акта. Предвид Административен съд –София-град това решението при липса на отговор, предмет неговата отмяна, ако е бил лишен от на направеното предложение, няма да облекчи възможност да представи съществено работата на опозиционните състави, отговор поради: като неоснователно и съществено ще затрудни 1. ненадлежно уведомяване за защитата на заявителя в рамките на възможността да представи отговор административното производство по опозиция. по чл. 57, ал. 5; 2. невъзможност да представи отговор поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее.“ Счита се, че възможността за постановяване на решение за отказ на регистрация при липса на отговор ще облекчи опозиционните състави, които ще бъдат освободени от задължението да разгледат опозицията по същество, когато заявителят се е дезинтересирал от подадената заявка. 12. Чл. 64 да се промени: Не се приема 12. Изисквания за държавен експерт по чл. 83, Решенията по заявка за регистрация ал. 2 от ЗПРПМ не предвиждат образование в на марка и решенията във връзка с конкретна област, а притежаване на определен 23 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема признаване на действието на опит, допълнителна квалификация и специални международна регистрация на марка знания в областта, проверени чрез полагането на на територията на Република изпит в Патентното ведомство. България се постановяват от държавен експерт или юрист. Тези изисквания показват, че вземането на решенията по обектите на индустриалната Решенията по регистрация на марки собственост, в частност търговските марки, би следвало да могат да се вземат и следва да бъде извършено от лице, което не само от юристи, които не са държавни разбира нормите на действащото експерти. Материята е изцяло законодателство в областта, но и правилно ги правна. Качеството държавен прилага въз основа на доказаната си експерт има смисъл само по квалификация. отношение на лица без юридическо Дългогодишният опит и практика на ведомството образование, доколкото показват, че по този начин най-добре могат да придобиването му изисква бъдат удовлетворени и гарантирани запознаване с правния режим на обективността на експертизата, легитимността и индустриалната собственост. кохерентността на вземаните решения, вкл. от Познаването на този режим се гледна точка на особеностите на специалното предполага за лица с юридическа законодателство и националната и европейска правоспособност. Това ще облекчи и практиката в областта на марките. Патентното ведомство предвид недостига на кадри и затрудненията при обезпечаване на необходимата численост на държавни експерти. 13. Чл. 69, ал. 2 да се промени, Приема се 13. Не се приема намаляването на съставите за както следва: частично разглеждане на исканията от пет на три члена. Съставите за разглеждане на Производствата по исканията за заличаване и жалбите и исканията се състоят от отмяна са двустранни и включват основания, три члена – държавни експерти или извън тези по чл. 12, отличаващи се с по-висока юристи. Поне един от членовете е фактическа и правна сложност. Това изисква юрист. Съставите се назначават от тяхното разглеждане да се осъществява от председателя на Патентното петчленни състави, където трима от членовете са ведомство или оправомощен от него държавни експерти и двама юристи. Формирането заместник-председател. на състава само от юристи или държавни експерти с един юрист би възпрепятствало Предлага се съставите по за комплексното разглеждане на спора, за чието 24 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема разглеждане на искания за правилно разрешаване са необходими както заличаване или отмяна да се специални знания в областта, така и намалят от пет на три члена. общоюридическа подготовка. По този начин се Предметът на тези производства не осигурява всеобхватност, пълнота и предполага по-разширен състав от безпристрастност при разглеждането на производствата по жалби. исканията. Постига се необходимата Производствата по искания до последователност и хармонизиране на голяма степен касаят същите практиката на ведомството. Качественото и въпроси – наличието на абсолютни ефективно разрешаване на споровете е от или относителни основания за първостепенно значение при определянето на отказ/заличаване, както и въпроси числеността на съставите. относно реалното използване, които могат да възникнат в контекста на Приема се предложението съставите да могат да опозиция. Допълнителните се назначават от председателя на Патентното относителни основания за ведомство или оправомощен от него заместник- заличаване не се отличават с по- председател. голяма сложност, за да бъдат разглеждани от 5-членни състави. Материята е изцяло правна (за разл. от производствата във връзка с патенти, където участието на лица с техн. образование е необходимост). Затова тук участието на държавни експерти в съставите не следва да бъде задължително, а само възможност. Те следва да включват най-малко едно лице с юридическо образование. Качеството държавен експерт има смисъл само по отношение на лица без юридическо образование, доколкото придобиването му изисква запознаване с правния режим на индустриалната собственост. Познаването на този режим се предполага за лица с юридическа 25 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема правоспособност. Редуцирането на числеността на съставите ще облекчи ведомството предвид недостига на кадри и затрудненията при обезпечаване на необходимата численост на държавни експерти. Съставите следва да могат да се назначават и от оправомощен от председателя зам.-председател. 14. Чл. 71, ал. 1, т. 4 да се промени Не се приема 14. Изискването за представяне на мотиви в на „основание“. нормата на чл. 71, ал. 1, т. 4 от ЗМГО не следва да отпада. Мотивирането на жалбата предполага Предлага се да отпадне излагане на фактически и правни твърдения, и задължението за мотивиране на обясняване на взаимовръзката между тях, от жалбата. С оглед на задължението което да стане видна тезата на жалбоподателя на състава да провери защо счита атакуваното решение за законосъобразността на оспорения незаконосъобразно. Мотивите указват на органа административен акт на всички поради какви точно причини се подава жалбата, основания, липсата на конкретни като спестяват време и ресурси както на оплаквания в жалбата не следва да страната, така и на администрацията, доколкото води до нейната нередовност не се налага допълнителна кореспонденция в съгласно чл. 73, ал. 5. хода да производството за изясняване на същината на жалбата. Това гарантира бързина и процесуална икономия в производството. 15. Чл. 71, ал. 3, т. 4 да се промени Не се приема 15. Изискването за представяне на мотиви в на „основание“. нормата на чл. 71, ал. 3, т. 4 от ЗМГО не следва да отпада. Мотивирането на жалбата срещу Предлага се да отпадне решението по опозицията предполага излагане задължението за мотивиране на на фактически и правни твърдения, и обясняване жалбата. С оглед задължението на на взаимовръзката между тях, от което да стане състава да провери видна тезата на жалбоподателя защо счита, че законосъобразността на оспорения подадената от него жалба е основателна. 26 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема административен акт на всички Съответно, мотивите позволяват на ответната основания, липсата на конкретни страна да разбере срещу какво трябва да се оплаквания в жалбата не следва да защитава, което е проявление на принципа на води до нейната нередовност състезателност. Мотивите също така рамкират съгласно чл. 73, ал. 5. предмета на спора и обуславят какви доказателства могат да се събират. Излагането на мотивите при самото подаване на жалбата спестява време и ресурси както на страните, така и на администрацията, доколкото не се налага допълнителна кореспонденция относно тях в хода да производството. Мотивите могат да бъдат от значение за установяването на предмета и обхвата на жалбата. 16. Чл. 71, ал. 5, т. 5 да се промени Не се приема 16. Изискването за представяне на мотиви в на „основание“. нормата на чл. 71, ал. 5, т. 5 от ЗМГО не следва да отпада. Мотивирането на искането предполага Предлага се да отпадне излагане на фактически и правни твърдения и задължението за мотивиране на обясняване на взаимовръзката между тях, от исканията – вж. доводите по т. 5. което да стане видна тезата на искателя защо Мотивите не могат да бъде счита, че подаденото от него искане е задължителен реквизит на искането. основателно. Съответно, мотивите позволяват на С оглед на служебното начало притежателя на атакуваното право да разбере органът е длъжен да го разгледа и срещу какво трябва да се защитава, което е без изложение на мотиви. Поради проявление на принципа на състезателност. това изискването за мотиви следва Мотивите също така рамкират предмета на спора да премине към ал. 6 и по този и обуславят какви доказателства могат да се начин да бъде изключено от събират. Излагането на мотивите при самото проверката по чл. 73, ал. 5. За подаване на искането спестява време и ресурси преценка на допустимостта му, е както на страните, така и на администрацията, достатъчно страните да очертаят доколкото не се налага допълнителна неговия предмет и обхват – марката, кореспонденция относно тях в хода да обект на искането, и правата, на производството. Мотивите могат да бъдат от които искането се основава, без да значение за установяването на предмета, се изисква да бъдат доказвани или страните и обхвата на искането. обосновавани основанията за подаване на искането. За целта е 27 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема достатъчно да посочат по-ранните марки или други права и правните основания за подаване на искането. 17. Чл. 71, ал. 6, т. 3 да се промени Не се приема 17. Предложението не се приема, доколкото на: представянето на мотиви е необходимо за мотивирано изложение относно установяването на предмета, страните и обхвата основателността на искането, както на искането, което ще позволи постигането на и доказателства, когато е целите на следващия етап от производството – необходимо предоставяне на възможност на възражение на притежателя на правото. Липсата на мотиви може Молителят следва да има да създаде условия за неяснота при формирането възможност да изложи аргументи в на защитата на притежателя на правото. подкрепа на основателността на искането и съответни доказателства. Това обаче не следва да бъде условие за неговата редовност и следва да бъде изключено от проверката по чл. 73, ал. 5. 18. Да се създаде нов чл. 76а: Не се приема 18. Така направеното предложение противоречи Решение при липса на възражение на чл. 7, 8 и 9 от Административнопроцесуалния Чл. 76а. (1) Ако притежателят на кодекс (АПК). правото върху марка не е Предложението е аналогично на възможността за представил в срок възражение на постановяване на неприсъствено решение, искането, председателят на уредена в чл. 238 – 240 от Патентното ведомство или от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), където се оправомощен от него заместник- предвижда възможност, ако ответникът не председател взема решение за представил в срок отговор на исковата молба, не пълно или частично заличаване или се е явил в първото заседание и не е направил отмяна на регистрацията на марката искане делото да се разглежда в негово – обект на искането, когато: отсъствие, ищецът може да поиска постановяване 1. на притежателя на правото върху на неприсъствено решение. марката са указани последиците от В хода на административното производство по неспазването на сроковете за разглеждане на искането няма открити представяне на възражение; заседания, предвид което предоставянето на 2. искането е вероятно основателно срок за възражение на същото е единствената 28 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема с оглед на посочените в него възможност за правопритежателя да се защити основания и представените срещу него. доказателства. За да може да бъде възприето предложението, (2) Решението по ал. 1 не се дори решението по искането да не се мотивира мотивира по същество. В него е по същество, то следва в него да се посочат достатъчно да се укаже, че то се мотиви защо се счита, че са налице основава на липсата на възражение предпоставките за неговото постановяване. В от страна на притежателя на противен случай няма да бъде спазено правото върху марка в изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК за предоставения му срок. съдържанието на индивидуалния (3) Решението по ал. 1 не подлежи административен акт, а именно - фактически и на обжалване. правни основания за издаване на акта. Предвид (4) В едномесечен срок от това решението при липса на възражение, връчването на решението по ал. 1 предмет на направеното предложение, няма да притежателят на правото върху облекчи съществено работата на съставите по марка може да поиска от спорове, като неоснователно и съществено ще Административен съд – София-град затрудни защитата на правопритежателя в неговата отмяна, ако е бил лишен от рамките на административното производство. възможност да представи възражение поради: 1. ненадлежно уведомяване за възможността да представи възражение по чл. 76, ал. 1; 2. невъзможност да представи възражение поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее. 19. Чл. 133а да се промени, както Приема се 19. Текстът на чл. 133а, ал. 1 и 2, е променен, следва: частично като е предвидено едновременното уведомяване „Заповеди срещу незаконно на нарушителя и доставчиците на хостинг услуги съдържание и предприятията, предоставящи обществени Чл. 133а. (1) Когато нарушение по електронни съобщителни мрежи и/или услуги. чл. 127 е извършено в онлайн среда, Също така е предвидено в ал. 1, 2 и 3 се издава заповед, с която на уведомяването на всички лица – адресати на нарушителя се разпорежда да заповеди да се извършва по реда, предвиден в премахне незаконното цифрово АПК. Направена е редакция в ал. 3, с която е 29 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема съдържание. Нарушителят се уточнено, че регистраторите на домейни се уведомява незабавно по реда, уведомяват по реда, предвиден в АПК, в случай предвиден в че регистраторът е българско юридическо лице. Административнопроцесуалния Също така след редакция е възприет терминът кодекс. Нарушителят е длъжен да „прекратят“ регистрацията на домейн, с оглед изпълни разпореждането в срок до въвеждане на нова ал. 4 за проследяване от три дни от уведомяването му. регистратора на последващи искания за (2) Когато нарушение по чл. 127 е регистрация на домейн от същото лице. извършено в онлайн среда, се Публикуването на заповедта на интернет издава заповед, с която на страницата на Патентното ведомство се запазва с доставчиците на хостинг услуги и на оглед незабавното информиране на предприятията, предоставящи заинтересованите трети лица още преди обществени електронни премахване на незаконното цифрово съобщителни мрежи и/или услуги, се съдържание. разпорежда да премахнат, блокират Прекратяване на регистрацията на име на домейн или ограничат достъпа до онлайн по ал. 3 е крайна мярка, която следва да се интерфейса на нарушителя в срок до приложи само в случай че предприетите мерки по три дни от уведомяването им. алинеи 1 и 2 не са постигнали преустановяване Доставчиците на хостинг услуги и на нарушението. Съответно, заповед по ал. 3 не предприятията, предоставящи следва да се издава едновременно със заповед обществени електронни по ал. 1 и 2, доколкото в повечето случаи за съобщителни мрежи и/или услуги, се изпълнение на горната цел ще е достатъчно уведомяват незабавно за заповедта само блокиране или ограничаване на достъпа до по реда, предвиден в онлайн интерфейса на нарушителя от Административнопроцесуалния доставчиците на хостинг услуги и предприятията, кодекс. предоставящи обществени електронни (3) Когато нарушение по чл. 127 съобщителни мрежи и/или услуги. е извършено в онлайн среда, се издава заповед, с която на регистраторите на домейни се разпорежда да заличат пълното име на домейна на нарушителя в срок до три дни от уведомяването им. Регистраторът на домейн се уведомява незабавно по реда, предвиден в 30 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема Административнопроцесуалния кодекс. (4) Заповедите по ал. 1 – 3 се издават от председателя на Патентното ведомство или оправомощен от него заместник- председател и подлежат на обжалване пред Административен съд София град по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Обжалването не спира изпълнението им, освен ако съдът разпореди друго. (5) По преценка на органа по ал. 4 заповедите по ал. 1-3 се издават самостоятелно или при образувано административнонаказателно производство. (6) Лице, което не изпълни заповед по ал. 1-3 се наказва с глоба от 500 до 2500 лв, а едноличните търговци и юридическите лица - с имуществена санкция в размер от 1000 до 5000 лв. (7) При повторно нарушение по ал. 5 се налага глоба или имуществена санкция в двоен размер.“ Като аргументи в становището се сочи, че административният орган следва да има правомощия да наложи ПАМ на посредник независимо от налагането на такава на нарушителя, който може да бъде неизвестен. Посочено е, че същото се отнася и до ПАМ по отношение на 31 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема регистраторите на домейни по ал. 3 и би следвало мерките да се налагат спрямо тях без условието първо да са издадени заповедите по ал. 1 и 2. Посочено е, че в ал. 3 заповедта следва да бъде за прекратяване, а не за заличаване на домейна с оглед на възприетата терминология. Посочва се, че не е ясно защо се изключва уведомяване и на регистратори на домейни, различни от .bg, както и какво налага разгласяването на тези заповеди чрез публикуването им на интернет страницата на Патентното ведомство. Поискано е да бъде изяснено и защо предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, се смятат за уведомени за заповедта от деня на нейното публикуване, а всички останали адресати – от деня на уведомяване. 6. Становище от 1.1. В чл. 12, ал. 4 след израза Не се приема 1.1. В чл. 12, ал. 4 е залегнала общата адв. Васил Павлов, „Използването в търговската презумпция за добросъвестност както от страна адв. Момчил Лазаров дейност на нерегистрираната марка на заявителя, така и от страна на лицето, което адв. Севдалина трябва да е действително“ да се твърди, че е действителен притежател на Дрехемова добави „добросъвестно“. нерегистрирана марка. Предвид това не е Позоваването на използване на необходимо добросъвестността изрично да се /получено на 01.08.2025 г. в нерегистрирана марка трябва да е сочи като елемент в състава на разпоредбата. Патентното ведомство/ възможно само в случай че Това би наложило да се изследва задължително, действията, от които се твърди, че дори при липса на твърдения за обратното. С се черпят права са били оглед на това, настоящата редакция на 32 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема добросъвестни, а не в нарушение на разпоредбата обхваща гореописаните право върху друга по-ранна марка обществени отношения и не се налага промяна. на заявителя. 1.2. В чл. 12 да се добави нова ал. Не се приема 1.2. Докато не бъде обосновано противното, при 9: „В случаите по ал. 4 прилагането на чл. 12, ал. 4 се следва регистрацията не се отказва, ако се презумпцията за добросъвестност на действията установи че заявителят на марката, както на заявителя, така и на опонента. В този предмет на опозиция, добросъвестно смисъл разпоредбата не възпрепятства заявителя е започнал нейното действително да се защити като оспори качеството на използване преди опонентът да е действителен притежател на опонента, респ. да започнал използването на ангажира доказателства, че той използва нерегистрираната марка, на оспорената марка преди използването на основание на която е подадена нерегистрирания знак, на който се основава опозицията“. опозицията. Поради широкия обхват на чл. 12, По този начин се гарантира ал. 4 и силната му връзка с фактическите запазването на правата на обстоятелства по всеки конкретен случай, добросъвестните търговци, които на страните са свободни да представят всякакви свой ред са използвали даден доказателства в полза на заетата от тях позиция, нерегистриран знак преди да които ще бъдат взети под внимание в зависимост подадат заявка за неговата от значението им за съответния казус. регистрация, и това използване предхожда използването на нерегистрирания знак, на който се основава опозицията. 2. В чл. 50, ал. 10 да отпадне Приема се 2. В текста на чл. 50, ал. 10 отпада „най-късно с уточнението, че когато искането за решенията по нея“. разделяне е подадено в хода на производството по опозиция, жалба, искане за отмяна или заличаване, решението по разделянето да се вземе най-късно с решението по опозицията, жалбата или искането за отмяна или заличаване. Чрез определянето на краен срок се създава предпоставка за забавяне 33 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема на произнасянето по искането за разделяне. 3. Предлага се текстът на чл. 51, ал. Не се приема 3. Предложеното изменение е направено, за да 1 да придобие следния вид: се ограничи възможността да се забавя и „В тримесечен срок от публикацията възпрепятства опозиционното производство, по чл. 49, ал. 1, който за доколкото чл. 59, ал. 2, т. 5 предвижда, че международните регистрации на производството по опозиция се спира, когато марки започва два месеца след срещу заявката за регистрация на марка – обект публикацията по чл. 49, ал. 3, а на опозиция е подадено възражение по чл. 51. когато има подадена опозиция - до Времевото ограничаване на периода за подаване приключване на производството на възражения от трети лица едновременно по опозиция, всяко физическо или подсигурява възможност за упражняване на юридическо лице, публичноправни правото на възражение в разумен срок и субекти, както и сдружения на предотвратява евентуалната злоупотреба с това производители, доставчици на право. услуги, търговци или потребители Също така по отношение на международните могат да подадат възражение срещу марки, ако възражението е подадено след срока регистрацията на марката или срещу за признаване на действието на територията на признаване действието на България, повдигането на допълнителни международната регистрация на основания за отказ не би било възможно. марка на територията на Република България на основание чл. 11, а за колективните и сертификатните марки - и на основание чл. 39, ал. 5, съответно чл. 40, ал. 4.“ Сочи се, че няма никаква причина сигнализирането на Патентно ведомство относно евентуално несъответствие на марката с нормата на чл. 11 да бъде ограничено във времето. 4. В чл. 68, ал. 8 да отпадне Приема се 4. В чл. 68, ал. 8 отпада „Когато искането за уточнението, че когато искането за разделяне е подадено в хода на производство по разделяне е подадено в хода на искане за отмяна или заличаване, решението по производството по опозиция, жалба, разделянето се взема най-късно с решението по 34 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема искане за отмяна или заличаване, искането за отмяна или заличаване.“ решението по разделянето да се вземе най-късно с решението по опозицията, жалбата или искането за отмяна или заличаване. Чрез определянето на краен срок се създава предпоставка за забавяне на произнасянето по искането за разделяне. 5. Предлага се чл. 106а, ал. 8 да Приема се 5. Разпоредбите на ЗМГО, предвиждащи придобие следния вид: издаване на решения, не съдържат допълнително „Решенията по ал. 7 се вземат в уточнение, че се съобщават на страните, именно шестмесечен срок от приключването поради уреждането на това задължение за на размяната на кореспонденция, всички административни органи в АПК. В чл. съобщават се на участвалите в 106а, ал. 8 е предвиден един допълнителен производството лица и се способ за оповестяване на решенията, изискуем публикуват чрез електронна съгласно чл. 16, пар. 2 от Регламент (ЕС) препратка в Официалния бюлетин и 2023/2411. Доколкото публичното оповестяване на интернет страницата на на решението създава впечатление, че замества Патентното ведомство. връчването на акта на страните, предложеното Публикацията в Официалния допълнение е добавено в разпоредбата на чл. бюлетин се извършва в първия 106а, ал. 8. възможен брой на бюлетина в срок до един месец от датата на решението.“ Предложението е аргументирано с изискванията на АПК за съобщаване на административните актове. 6. Предлага се чл. 106ф, ал. 1 да Приема се 6. Предложението е отразено в текста на чл. придобие следния вид: 106ф, ал. 1, като е предвидено срокът за „(1) Решенията по чл. 106а, ал. 7, обжалване да тече от датата на публикацията за както и предписанията по тази всички страни, включително за лицата, глава, могат да се обжалват от участвали в производството. всички заинтересовани лица пред Административен съд София- град, в 35 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема едномесечен срок, който за лицата участвали в производството тече от датата на съобщаването им, а за всички останали лица от публикацията на решенията в Официалния бюлетин на Патентното ведомство или от връчването на предписанията. “ Счита се, че 14 дневен срок за обжалване на решение, което най- малкото за, част от неговите адресати ще бъде съобщено чрез публикация в бюлетина на Патентно ведомство е изключително кратък, включително защото е възможно да включва национални празници или дълга серия от почивни дни. С оглед съществуващите в ЗМГО удължени в сравнение с АПК срокове, считаме че предвиждането на срок от един месец за обжалване няма да забави съществено процедурата, като същевременно ще гарантира правото на защита на заинтересованите лица. Този срок напълно съответства и на срока по чл.179 АПК. В допълнение считаме, че за да се избегне спор относно датата от която тече срока за обжалване на решението, следва да се уточни, че за лицата, които са участвали в производството той започва да тече от датата на съобщаването на съответното решение. 36 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема 7. Предлага се създаването на нова Не се приема 7. Когато съдът налага на ответника посредством ал. 4 със следния текст: обезпечителна заповед задължение да се „(4) В случай, че ответникът, въздържа от определено действие, изпълнението респективно ответникът по бъдещия на това му задължение се обезпечава от иск продължава да извършва съдебния изпълнител, посредством налагане на действията, които са му забранени глоби по чл. 527 ГПК. Размерът на същите вече е от съда и след получаването на уреден от законодателя и коригирането на съобщението по ал. 3, съдебният размера на глобите следва да бъде предмет на изпълнител, въз основа на издадена промяна в съответния текст на ГПК, а не чрез от съда обезпечителна заповед, го въвеждането на по-високи санкции в ЗМГО. принуждава да ги преустанови, като Наред с това следва да бъде отчетен и фактът, че му налага глоба от 2000 лв. до 10 обезпечителните мерки имат различна цел и 000 лв., а на едноличните търговци функция от налагането на наказания за и юридическите лица - имуществена административни нарушения. Респективно, санкция в размер от 3000 лв. до 20 размерът на глобите, наложени за неизпълнение 000 лв. Съдебният изпълнител на обезпечителната заповед, не могат и не налага глобата, съответно следва да бъдат приравнени на тези, предвидени имуществената санкция по за нарушение на правото върху търговска марка. предходното изречение периодично, до преустановяване на извършването на забранените действия от страна ответника, както и във всеки случай на възобновяването им от страна на ответника. “ Съществуващите алинеи от 4 до 8 следва да се преномерират съответно. Счита се, че действащата разпоредба на чл. 124, ал. 3 предвижда, че привременната мярка по чл. 124, ал. 1, т. 1 се налага на ответника по висящ или бъдещ иск с нейното съобщаване от съда. Законът, обаче, не предвижда 37 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема никакъв способ за принуда на ответника да се съобрази с наложената мярка и да преустанови извършването на действията, които съдът му е забранил. Съдът може да съобщи на ответника, че е наложил въпросната привременна мярка, но последния да продължи да извършва забранените действия, без да е налице ефективен механизъм, с който да бъде принуден да ги преустанови, извън механизма по чл. 527 от ГПК, чиито размер на санкциите обаче не е съобразен с икономическите измерения на нарушението на марка или географско означение. Предложеният размер на глобите е напълно съобразен с размера на санкциите, предвидени за извършване на административни нарушения по чл. 127 от ЗМГО. Счита се, че предложената промяна в чл. 124 от ЗМГО е наложителна, за да може посочената привременна мярка да бъде ефективно средство за защита в производства по установяване и преустановяване на нарушения на права върху търговски марки и географски означения, което на свой ред да подобри защитата на правата върху тях, съгласно целите на законопроекта. 38 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема 8. Предлага се текстът на чл. 125а Не се приема 8. В Тълкувателно решение № 2 от 14.03.2023 г. да отпадне. по тълк. д. № 2/2022 г., ОСТК на ВКС съдът стига до заключението, че наличието на висящо пред Съгласно позицията на ВКС административен съд производство по обжалване изразена в неговата задължителна на решението на председателя на Патентно практика, оспорване валидността на ведомство на Република България за заличаване една регистрация, от която се на промишлен дизайн е основание за спиране по черпят изключителни права, не се реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК на явява основание за спиране на производството по искове с правно основание чл. делото за нарушение докато спора е 57 от Закона за промишления дизайн. Следва да висящ пред Патентно ведомство, се отбележи, че разпоредбите, свързани с доколкото Патентно ведомство няма търговските марки са аналогични, предвид което качеството на съд. Тази позиция, ТР № 2/ 2022 г. следва да бъде взето предвид може с пълно основание да се при тълкуването на релевантните процесуални приложи и по отношение на норми. исковете за нарушения на Видно от текста на цитираното тълкувателно географски означения (поне докато решение съдът допуска единствено висящо пред производството е в национална административен съд производство по обжалване фаза). на решението на председателя на Патентно Разпоредбите на чл. 37, ал. 3 и 4, ведомство на Република България за заличаване както и на чл. 117 от ЗМГО дават като основание за спиране на производството. всички необходими гаранции за Липсва изрично основание за спиране на делото защита правата и интересите на поради висящо производство пред ответника, когато марката предмет административен орган, с което се оспорва на нарушение попада в тези регистрацията на нарушената марка или хипотези, поради което спиране на географско означение. Доколкото заличаването производството по делото не е на регистрацията на дизайна или марката има нужно, а би се използвало действие от датата на подаване на заявката, то единствено за неговото шиканиране. висящото производство пред административен орган има същия преюдициален характер по отношение на съдебно производство за нарушение, каквото има и оспорването на издадения административен акт в съдебна фаза. Предвид това текстът на чл. 125а от законопроекта следва да бъде запазен. 39 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема 9. Предлага се създаването на чл. Не се приема 9. Съгласно Директива (ЕС) 2015/2436, за 117а със следното съдържание: държавите членки няма задължение да въведат в „Защита срещу националното законодателство подобен способ за незаконосъобразна регистрация алтернативно заличаване на марка от съда. на марка в производството по Действително, Регламент (ЕС) 2017/1001 нарушение. предвижда такава възможност, но тя изхожда от Чл. 117а. (1) В срока за отговор на необходимостта да се обхване територията на исковата молба, ответникът може да целия Съюз, което предполага голям брой дела предяви насрещен иск, с който да за нарушения в различни национални съдилища поиска заличаване регистрацията на и затрудняване на страните да се обърнат към марката предмет на основния иск един орган на ниво ЕС, за да оспорят като такава извършена в нарушение регистрацията. на изискванията по чл. 11 и чл. 12, както и като такава, чието С оглед поддържане на кохерентна практика и използване може да бъде забранено разпределяне на натовареността за решаване на на основание по-ранно право по чл. спорни въпроси, които изискват специални 36, ал. 3, т. 2. (2) По искане на знания, следва тежестта по преценката за ответника, съдът информира реалното използване на марка и/или наличието Патентно ведомство за предявения на абсолютни или относителни основания да иск, като му изпраща препис от остане за Патентно ведомство. исковата молба с всички С промените, въвеждащи възможността за последващи уточнения по нейния спиране на съдебното производство поради предмет. За образуваното преюдициално административно такова, тази производство по насрещния иск се защита е гарантирана. прави вписване в Държавния регистър на марките, което съдържа данни за ищеца по насрещния иск, номер на делото и съда, пред който е предявен иска и основанието 8за заличаване, което се претендира, като се извършва и публикация в Официалния бюлетин на Патентно ведомство. (3) Когато регистрацията на марката предмет на основния иск е извършена в нарушение на изискванията по чл. 40 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема 11 и чл. 12, или е такава, чието използване може да бъде забранено на основание по-ранно право по чл. 36, ал. 3, т. 2, съдът с решението си заличава нейната регистрация, като същевременно отхвърля иска за нарушение. (4) По искане на всяка от страните по делото или по свой почин, първоинстанционният съд изпраща на Патентно ведомство заверен препис от влязлото в сила решение за заличаване на марката или за отхвърляне на иска за нейното заличаване, което се вписва в Държавния регистър на марките. За извършеното вписване на всяка от страните се издава удостоверение като се извършва и публикация в Официалния бюлетин на Патентно ведомство. “ Счита се, че по образец на Регламент (ЕС) 2017/1001 новият закон следва да предвиди обявяване на недействителност на регистрацията на национална марка от съда въз основа на насрещен иск, предявен в производство за нарушение, на всички предвидени в закона основания. Към настоящия момент подобен механизъм е приложим към Европейски марки и няма пречка да се приложи към националните, без разбира се да се засягат производствата пред Патентно ведомство, но и без те да 41 № Организация/ Предложения и становища Приема/не Мотиви Потребител приема се явяват основание за спиране на производството пред съда. Подобна възможност, освен че ще повиши правната сигурност при дела за нарушение, но ще доведе и до процесуална икономия и разтоварване на ведомството. 42