Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, които се събират от Изпълнителна агенция "Национален филмов център" по Закона за филмовата индустрия

ПРОЕКТ ДО МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Д О К Л А Д от МАРИАН БАЧЕВ – МИНИСТЪР НА КУЛТУРАТА Относно: проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифа за таксите, които се събират от Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ по Закона за филмовата индустрия, приета с Постановление № 104 на на Министерския съвет от 2004 г. (Обн. ДВ, бр. 48 от 2004 г.; изм. и доп. бр. 51 от 2005 г., бр. 14 от 2006 г., бр. 43 от 2008 г., бр. 6 от 2012 г., бр. 21 от 2013 г., бр. 102 от 2018 г. и бр. 67 от 2021 г.) УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР – ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, На основание чл. 31, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация, внасям за разглеждане проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифа за таксите, които се събират от Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ по Закона за филмовата индустрия, приета с Постановление № 104 на на Министерския съвет от 2004 г. (Обн. ДВ, бр. 48 от 2004 г.; изм. и доп. бр. 51 от 2005 г., бр. 14 от 2006 г., бр. 43 от 2008 г., бр. 6 от 2012 г., бр. 21 от 2013 г., бр. 102 от 2018 г. и бр. 67 от 2021 г.) Причини, които налагат приемането на предлаганите промени в ППЗФИ: На 08.07.2025 г. Съветът на Европейския съюз прие Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г. (OВ L, 2025/1407, 14.7.2025 г.), Регламент (ЕС) 2025/1408 на Съвета от 8 юли 2025 година за изменение на Регламент (ЕО) № 974/98 по отношение на въвеждането на еврото в България (OВ L, 2025/1408, 14.7.2025 г.) и Регламент (ЕС) 2025/1409 на Съвета от 8 юли 2025 година за изменение на Регламент (ЕО) № 2866/98 по отношение на валутния курс към еврото за България (OВ L, 2025/1409, 14.7.2025 г.). С преходните и заключителни разпоредби на Закона за въвеждане на еврото в Република България и по-конкретно в § 6 е предвидено задължение за държавните органи в 6-месечен срок от влизането в сила на закона да приемат необходимите изменения и допълнения на подзаконови нормативни актове във връзка с въвеждане на еврото като парична единица на Република България. В изпълнение на § 6, ал. 1, т. 2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България се налага действащите подзаконови нормативни актове да бъдат приведени в съответствие със закона при спазване на принципа на защита на потребителите, принципа на информираност, принципа на ефективност и икономичност, принципа на прозрачност и принципа на приемственост и автоматично превалутиране на суми от левове в евро. Целта е съществуващите държавни такси в лева, да бъдат преизчислени в евро, за постигането на яснота за потребителите на услугите при въвеждането на еврото като официална парична единица. Финансови и други средства, необходими за прилагането на новата уредба: При изготвяне на проекта, изцяло са спазени изискванията за превалутиране и закръгляване, залегнали в чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. С оглед на посоченото, предложеният проект на акт на Министерския съвет няма да окаже въздействие върху държавния бюджет и в тази връзка към проекта е приложена финансова обосновка, изготвена съгласно приложение № 2.2 към чл. 35, ал. 1, т. 4, буква "б" от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация (УПМСНА). За изпълнението на проекта на акт не са необходими допълнителни финансови или други средства за прилагане на предлаганите промени. Проектът на акт не води до изменения в целевите стойности на показателите за изпълнение по програми, в това число и ключовите индикатори. Очакваните резултати от прилагането, включително финансовите, ако има такива: Чрез преизчислението в евро на Тарифата за таксите, които се събират от Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ по Закона за филмовата индустрия се постига яснота за потребителите при въвеждането на еврото като официална парична единица в Република България. Анализ за съответствие с правото на Европейския съюз: Предложеният проект на акт не е свързан с транспониране на актове на Европейския съюз, поради което не се налага да бъде изготвена Справка за съответствие с европейското право. В изпълнение на чл. 20, ал. 2 от Закона за нормативните актове е извършена частична предварителна оценка на въздействието на проекта, която съгласно чл. 30б от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация е съгласувана с дирекция „Координация и модернизация на администрацията“. В изпълнение на чл. 26, ал. 3 и 4 от Закона за нормативните актове проектът е публикуван на интернет страниците на Министерството на културата, на Изпълнителната агенция „Национален филмов център“ и на Портала за обществени консултации за срок от 30 дни. За постъпилите становища е съставена справка по чл. 26, ал. 5 от ЗНА, която е публикувана на интернет страницата на Министерството на културата, както и на Портала за обществени консултации към Министерския съвет. Получените становища, заедно със справката за приетите и неприетите бележки и съображенията за това, са приложени към настоящия доклад. Проектът е съгласуван по реда на чл. 32-34 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация. Направените бележки и предложения са отразени съгласно приложената справка. УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР- ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, С оглед гореизложеното, предлагам на основание чл. 8, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация, предлагам да разгледате и приемете предложения проект на Постановление. С уважение,

Проект! РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ М И Н И С Т Е Р С К И С Ъ В Е Т ПОСТАНОВЛЕНИЕ № .......... от ……………. г. За изменение и допълнение на Тарифата за таксите за радио- и телевизионна дейност, приета с Постановление № 108 на Министерския съвет от 2011 г. (обн., ДВ, бр. 35 от 2011 г.) МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ ПОСТАНОВИ: § 1. Члeн 4 се изменя така: „Чл. 4. За издаване на индивидуална лицензия се събира първоначална такса, както следва: 1. за проверка на редовността на документите - 200 лв.; 2. за издаване на индивидуална лицензия - 3500 лв.“ § 2. Член 5 се изменя така: „Чл. 5. За извършване на промени в условията на издадена индивидуална лицензия за всяко юридическо лице се събира такса, както следва: 1. за разглеждане на искането - 200 лв.; 2. за извършване на промени, свързани с идентификационните параметри на юридическото лице - 200 лв.; 3. за извършване на промени, свързани с наименованието и продължителността на програмата - 200 лв.; 4. за извършване на други промени, включително удължаване срока на издадената лицензия - 2500 лв.“ § 3. Член 7 се изменя така: „Чл. 7. За надзора по спазването на закона и на условията на издадената лицензия се събира годишна такса, както следва: 1. за осъществяване на радиоуслуги: Брой на регистрираните жители До 6000 От 6001 до 30 000 От 30 001 до 100 000 От 100 001 до 500 000 Над 500 000 Национално покритие Местен обхват 550 лв. 1100 лв. 1600 лв. 2300 лв. 2800 лв. - Регионален обхват 1100 лв. 1700 лв. 2200 лв. 2800 лв. 3400 лв. - Национален обхват - - - - - 6000 лв. 2. за осъществяване на аудио-визуални медийни услуги: Брой на регистрираните жители До 6000 От 6001 до 30 000 От 30 001 до 100 000 От 100 001 до 500 000 Над 500 000 Национално покритие Местен обхват 2200 лв. 2800 лв. 3300 лв. 3900 лв. 4400 лв. - Регионален обхват 2800 лв. 3300 лв. 3900 лв. 4400 лв. 5000 лв. - Национален обхват - - - - - 6000 лв. § 4. Член 9 се изменя така: „Чл. 9. За регистрация се събира първоначална такса, както следва: 1. за проверка на редовността на документите - 200 лв.; 2. за извършване на регистрацията, включително за издаване на удостоверение - 2500 лв.“ § 5. Член 10 се изменя така: „Чл. 10. За извършване на промени в регистрираните обстоятелства за радио- или телевизионна дейност, включително за издаване на удостоверение, се събира такса в размер 250 лв.“ § 6. Член 12 се изменя така: „Чл. 12. За надзора по спазване на заявените програмен проект, програмна концепция, програмен профил или програмна схема се събира годишна такса, както следва: 1. за осъществяване на радиоуслуги: Брой на регистрираните жители До 6000 От 6001 до 30 000 От 30 001 до 100 000 От 100 001 до 500 000 Над 500 000 Национално покритие Местен обхват 550 лв. 1100 лв. 1700 лв. 2300 лв. 2800 лв. - Регионален обхват 1100 лв. 1800 лв. 2200 лв. 2800 лв. 3400 лв. - Национален обхват - - - - - 6000 лв. 2. за осъществяване на аудио-визуални медийни услуги: Брой на регистрираните жители До 6000 От 6001 до 30 000 От 30 001 до 100 000 От 100 001 до 500 000 Над 500 000 Национално покритие Местен обхват 2200 лв. 2800 лв. 3300 лв. 3900 лв. 4400 лв. - Регионален обхват 2800 лв. 3300 лв. 3900 лв. 4400 лв. 5000 лв. - Национален обхват - - - - - 6000 лв. § 7. Член 14 се изменя така: „Чл. 14. За вписване в публичния регистър на доставчик на медийна услуга по заявка се събира първоначална такса, както следва: 1. за проверка на редовността на документите - 200 лв.; 2. за издаване на удостоверение - 250 лв.“ § 8. Създава се чл. 14а: „Чл. 14а. За надзор върху дейността на доставчиците на услуги по заявка се събира годишна такса, както следва: Брой на регистрираните жители До 100 000 От 100 001 до 500 000 Над 500 000 Национално покритие Регионален обхват 900 лв. 1100 лв. 1300 лв. - Национален обхват - - - 1700 лв. § 9. Създава се нов раздел IVa: „Такси за услуги на платформи за споделяне на видеоклипове с чл. 14б- 14в“ § 10. Създава се чл. 14б: „14б. За вписване в публичния регистър на доставчик на услуга на платформа за споделяне на видеоклипове се събира такса, както следва: 1. за проверка на редовността на документите - 200 лв.; 2. за издаване на удостоверение - 250 лв.“ § 11. Създава се чл. 14в: „Чл. 14в. За надзор върху дейността на доставчиците на услуги на платформи за споделяне на видеоклипове се събира годишна такса, както следва: Брой на регистрираните жители Национално покритие Национален обхват 2500 лв. § 12. Член 15 се изменя така: „Чл. 15. Първоначалната лицензионна и регистрационна такса се заплаща в 7-дневен срок от издаване на индивидуалната лицензия и на удостоверението за регистрация. Удостоверение за вписване на доставчик на услуга по заявка и на услуга на платформа за споделяне на видеоклипове се заплаща в 7-дневен срок от постъпване на искането. Таксата за проверка на редовността на документите се заплаща при подаване на заявлението.“ Заключителна разпоредба § 13. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник”. МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ЯНЕВ И.Д. ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ: КРАСИМИР БОЖАНОВ Главен секретар на Министерство на културата: Красимира Стефова Директор на дирекция „Правнонормативна дейност и обществени поръчки“ Миглена Кацарова Съгласувано: Весела Кондакова, заместник-министър: Петър Миладинов, н-к отдел МД, дирекция МСЕПРД: Изготвили: А. Бонева, държавен експерт в дирекция МСЕПРД: Л. Харизанова, гл. юрисконсулт в дирекция ПНДОП:

Образецът на частична предварителна оценка на въздействието влиза в сила от 01 януари 2021 г. Частична предварителна оценка на въздействието Институция: Министерство на културата Нормативен акт: Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифа за таксите, които се събират от Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ по Закона за филмовата индустрия Не е включен в законодателна/оперативна програма на Министерския съвет Включен е в законодателната/оперативната програма на Министерския съвет за: Включен в оперативната програма на Министерския съвет за периода октомври – ноември 2025 г. Лица за контакт: Петър Тодоров – изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ Телефон и ел. поща: . 02/9150 811; ptodorov@nfc.bg 1. Проблем/проблеми за решаване: Необходимост от привеждане на Тарифата агенция „Национален филмов център“ по с Националния план за въвеждане на въвеждане на еврото в Република България 1.1. Кратко опишете проблема/проблемите възникване. По възможност посочете Въвеждането на еврото като парична единица на основание Решение (ЕС) 2025/1407 на еврото от България, считано от 1 януари съответствие с чл. 140, параграф 2 от Договора изисква промени в действащата национална новата парична единица. Чрез приетия на 07.08.2024 г. Закон за се уреждат принципите, правилата и на Република България. В тази връзка, в разпоредби на ЗВЕРБ е предвидено, че числови Съвета 2026 въвеждане процедурите § за таксите, които се събират от Изпълнителна Закона за филмовата индустрия в съответствие еврото в Република България и със Закона за и причините за неговото/тяхното стойности. в Република България, което ще се осъществи от 8 юли 2025 година относно приемането на г. (OВ L, 2025/1407, 14.7.2025 г.), прието в за функционирането на Европейския съюз, нормативна уредба с оглед адаптирането й към на еврото в Република България (ЗВЕРБ) за въвеждането му като парична единица 6, ал. 1, т. 2 от Преходните и заключителни държавните органи в 6 -месечен срок от влизането 2 в сила на закона предприемат мерки по изменения и допълнения в подзаконови нормативни актове, необходими за изпълнението на закона във връзка с въвеждане на еврото като парична единица в Република България. В контекста на техническата подготовка за членството на страната ни в еврозоната се констатира необходимост подготвителните и последващи действия във връзка с въвеждането на еврото като официална парична единица в Република България да бъдат правно уредени в българското законодателство. С оглед отразяването на промените, които ще настъпят в областта на дължимите държавни такси след замяната на лева с еврото като национална валута и в изпълнение на мерките, залегнали в Националния план за въвеждане на еврото в Република България, е изготвен проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифа за таксите, които се събират от Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ по Закона за филмовата индустрия , приета с Постановление № 104 на МС от 25.05.2004 г. (Обн. - ДВ, бр. 48 от 04.06.2004 г.; изм., бр. 51 от 21.06.2005 г., в сила от 21.06.2005 г.; бр. 14 от 14.02.2006 г., в сила от 14.02.2006 г.; изм., бр. 43 от 29.04.2008 г.; изм. и доп., бр. 6 от 20.01.2012 г., в сила от 20.01.2012 г.; изм. и доп., бр. 21 от 01.03.2013 г., в сила от 01.03.2013 г.; изм. и доп., бр. 102 от 11.12.2018 г., в сила от 05.12.2018 г.; изм. и доп., бр. 67 от 13.08.2021 г., в сила от 13.08.2021 г.) . 1.2. Посочете възможно ли е проблемът да се реши в рамките на съществуващото законодателство чрез промяна в организацията на работа и/или чрез въвеждане на нови технологични възможности (например съвместни инспекции между няколко органа и др.). Проблемът не би могъл да се реши в рамките на съществуващото законодателство. С проекта на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифа за таксите, които се събират от Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ по Закона за филмовата индустрия, се цели постигането на съответствие в техническото представяне на съответните стойности в евро, съгласно изискванията на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ и Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 година относно въвеждането на еврото. 1.3. Посочете защо действащата нормативна рамка не позволява решаване на проблема/проблемите. В сега действащата нормативна уредба са налице обстоятелства, обуславящи възникването и продължаването на гореописаните обстоятелства. Установените проблеми не могат да бъдат решени в рамките на съществуващото законодателство. За финализиране на безпроблемното въвеждане на еврото по отношение на услугите, които се предоставят съгласно Закона за филмовата индустрия и правилника за прилагането му е необходимо приемане на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифа за таксите, които се събират от Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ по Закона за филмовата индустрия с цел замяна на посочените в нея суми от лева в евро. 3 1.4. Посочете задължителните действия, произтичащи от нормативни актове от по - висока степен или актове от правото на ЕС. Приемането на Закона за въвеждането на еврото в Република България създаде необходимата уредба относно процеса по смяна на официалната парична единица. Съпътстващите изменения на подзаконовата нормативна уредба следва да бъдат извършени като част от дейността по подготовката за въвеждане на еврото. Във връзка с изложеното, предприетите действия за приемане на постановление на Министерския съвет произтичат от Закона за въвеждането на еврото в Република България и от Националния план за въвеждане на еврото в Република България. На 08.07.2025 г. Съветът на Европейския съюз прие Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г. (OВ L, 2025/1407, 14.7.2025 г.), Регламент (ЕС) 2025/1408 на Съвета от 8 юли 2025 година за изменение на Регламент (ЕО) № 974/98 по отношение на въвеждането на еврото в България (OВ L, 2025/1408, 14.7.2025 г.) и Регламент (ЕС) 2025/1409 на Съвета от 8 юли 2025 година за изменение на Регламент (ЕО) № 2866/98 по отношение на валутния курс към еврото за България (OВ L, 2025/1409, 14.7.2025 г.). 1.5. Посочете дали са извършени последващи оценки на нормативния акт или анализи за изпълнението на политиката и какви са резултатите от тях? Не са извършвани последващи оценки на нормативния акт и анализ на изпълнението на политиката. 2. Цели: Цел 1 Привеждане на Тарифа за таксите, които се събират от Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ по Закона за филмовата индустрия в съответствие с Националния план за въвеждане на еврото и със Закона за въвеждане на еврото в Република България, за което е необходимо: - адаптиране на нормативната база, регламентираща дължимите такси при предоставянето на услуги, съгласно Закона за филмовата индустрия и правилника за прилагането му, с цел да се обезпечи безпроблемното въвеждане на еврото като парична единица в Република България; - осигуряване на техническото представяне на съответните стойности в Тарифата за таксите, които се събират от Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ по Закона за филмовата индустрия в евро, в съответствие с изискванията на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ и Регламент (ЕО) № 974/98. Посочете определените цели за решаване на проблема/проблемите, по възможно най -конкретен и измерим начин, включително индикативен график за тяхното постигане. Целите е необходимо да са насочени към решаването на проблема/проблемите и да съответстват на действащите стратегически документи. 4 3. Заинтересовани страни: 1. Министерския съвет 2. Министерство на културата 3. Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ 4. Лицата и проектите, подлежащи на вписване в регистрите на ИА „НФЦ“ и тези кандидатстващи за получаване на държавно финансово подпомагане - независими продуценти – 914 бр., доставчици на филмопроизводствени услуги – 32 бр., киносалони – 251 бр., разпространители на филми – 241 бр., лица осъществяващи показ на филми – 108 бр. Посочете всички потенциални заинтересовани страни/групи заинтересовани страни (в рамките на процеса по извършване на частичната предварителна частична оценка на въздействието и/или при обществените консултации по чл. 26 от Закона за нормативните актове), върху които предложенията ще окажат пряко или косвено въздействие (бизнес в дадена област/всички предприемачи, неправителствени организации, граждани/техни представители, държавни органи/общини и др.). 4. Варианти на действие. Анализ на въздействията: Вариант 1 „Без действие“: Описание: Вариантът „Без действие“ се характеризира с непредприемането на никакви действия, които пряко адресират дефинираните проблеми. При този вариант няма да бъде нормативно уреден кръгът от въпроси, свързани с адаптиране на националната правна рамка в областта на плащанията за обезпечаване въвеждането на еврото в страната. В резултат на гореизложеното, заинтересованите страни няма да разполагат с точна информация по отношение на размера на дължимите държавни такси в евро за услугите, които предоставя ИА „НФЦ“, съгласно Закона за филмовата индустрия и правилника за прилагането му. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: Не се очакват положителни икономически, социални и екологични въздействия. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия: В случай, че не бъдат приети необходимите нормативни промени, след въвеждането на еврото като парична единица в Република България ще съществува неяснота по отношение на стойността на дължимите такси в евро за услугите, предоставяни от ИА „НФЦ“. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни ) Специфични въздействия: Не са идентифицирани Въздействия върху малките и средните предприятия: Не са идентифицирани Административна тежест: 5 Административната тежест не се променя. 1.1. Опишете качествено (при възможност – и количествено) всички значителни потенциални икономически, социални и екологични въздействия, включително върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни. Пояснете кои въздействия се очаква да бъдат значителни и кои второстепенни. 1.2. Опишете специфичните въздействия с акцент върху малките и средните предприятия и административната тежест (задължения за информиране, такси, регулаторни режими, административни услуги и др.) Вариант 2: „Привеждане на Тарифа за таксите, които се събират от Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ по Закона за филмовата индустрия в съответствие с Националния план за въвеждане на еврото и със Закона за въвеждане на еврото в Република България“ Описание: При този вариант ще бъде уреден нормативно кръгът от въпроси, целящи правното обезпечаване на въвеждането на еврото в страната в областта на плащанията. За нормативното уреждане на посочените въпроси са предложени промени от техническо естество, свързани с представяне на стойности в евро, съгласно разпоредбите на чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България и в съответствие с разпоредбите на Регламент (ЕО) № 974/98. Предвижда се Тарифата за таксите, които се събират от Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ по Закона за филмовата индустрия, която е в лева да се актуализира чрез замяна на посочените в нея суми от лева в евро. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: Въвеждането на описаните нормативни промени ще даде яснота относно размера на таксите в евро, които се събират от ИА „НФЦ“. Това ще създаде възможност и за успешно изпълнение на съответните мерки от Националния план за въвеждане на еврото в Република България и на разпоредбите от Закона за въвеждане на еврото в Република България. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия: Не се очаква отрицателно икономическо, социално и екологично въздействие. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Специфични въздействия: Не са идентифицирани. Въздействия върху малките и средните предприятия: Не са идентифицирани. Административна тежест: Административната тежест не се променя. (въздействията върху малките и средните предприятия; административна тежест) 6 1.1. Опишете икономически, заинтересовани 1.2. Опишете административната административни социални страни. качествено (при възможност и екологични въздействия, Пояснете кои специфичните въздействия тежест (задължения услуги и др.) – и количествено) включително върху въздействия се очаква да бъдат с акцент върху за информиране, всички значителни всяка заинтересована значителни и кои малките и средните такси, регулаторни потенциални страна/група второстепенни. предприятия и режими, 5. Сравняване Степени на 5.1. По на проблема: вариантите: изпълнение по критерии: 1) висока; 2) средна; 3) ниска. Вариант „Без действие“ Вариант 2 т с о н в и т к е ф Е Цел 1 Ниска Висока т с о н с а к и ф Е Цел 1 Ниска Висока т с о н а в у с а л г ъ С Цел 1 Ниска Висока 1.1. Сравнете Сравнението предложени заложените по цели. вариантите чрез сравняване на критериите – варианта показва, че ключовите им положителни ефективност, ефикасност при прилагане на и отрицателни и съгласуваност Вариант 2 ще бъдат въздействия. на двата постигнати 6. Избор на Вариант 2 агенция съответствие на еврото в Препоръчва съгласуваност, Изборът на критерии: Ефективност: „Национален с се препоръчителен вариант: „Привеждане на Тарифа филмов Националния план за Република България“ избор на Вариант 2, което обуславя неговото препоръчителен вариант степента, до която за таксите, които център“ по Закона въвеждане на еврото тъй като същият се предимство пред се извършва въз вариантът е вероятно да се събират от за филмовата и със Закона за отличава с висока Вариант 1. основа на следните постигне целите. Изпълнителна индустрия в въвеждане ефективност и основни 7 Ефикасност: степента, до която целите могат да бъдат постигнати чрез даден вариант на действие при дадено равнище на финансови ресурси, или при по-ниски разходи. Съгласуваност: степента, до която вариантите съответстват на действащите стратегически документи. При сравняване на вариантите на действие може да се установи, че най -голяма ефективност има Вариант 2, при който ще бъдат постигнати напълно поставените цели. Няма идентифицирана ефективност при предприемане на Вариант 1. Сравнението на вариантите по критерий ефикасност показва, че постигането на целите с най-ниско ниво на разходите от всички заинтересовани страни ще е при Вариант 2. При предприемане на Вариант 1 не се предвиждат разходи, но целите няма да бъдат постигнати. При сравняване на вариантите на действие може да се установи, че най -голяма съгласуваност има Вариант 2, при който Тарифата за таксите да бъде адаптирана с оглед въвеждането на еврото в страната. Съгласуваността при Вариант 1 ще е най -ниска, тъй като при този вариант Тарифата няма да отговаря на изискванията, свързани с въвеждането на еврото в Република България. Посочете препоръчителните варианти за решаване на поставения проблем/проблеми. 6.1. Промяна в административната тежест за физическите и юридическите лица от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми): Ще се увеличи Ще се намали Няма ефект Прилагането на Вариант 2 няма да окаже въздействие по отношение на административната тежест. 1.1. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант за решаване на всеки проблем. 1.2. Ако се предвижда въвеждането на такса, представете образуването на нейния размер съгласно Методиката по чл. 7а от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност 6.2. Създават ли се нови/засягат ли се съществуващи регулаторни режими и услуги от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? Да …………………………………………………………………..……………………… …………………………………………………………………………………………. Не Прилагането на Вариант 2 няма да засегне съществуващи регулаторни режими и услуги. Стойността на услугите по същество остава същата, като се превалутира в евро. 1.1. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на избрания вариант . 1.2. В случай че се предвижда създаване нов регулаторен режим, посочете неговия вид (за стопанска дейност: лицензионен, регистрационен; за отделна стелка или действие: разрешителен, уведомителен; удостоверителен и по какъв начин това съответства с постигането на целите). 1.3. Мотивирайте създаването на новия регулаторен режим съгласно изискванията на чл. 3, ал. 4 от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност. 8 1.4. Посочете предложените нови регулаторни режими отговарят ли на изискванията на чл. 10 – 12 от Закона за дейностите по предоставяне на услуги. 1.5. Посочете изпълнено ли е изискването на § 2 от Допълнителните разпоредби на Закона за дейностите по предоставяне на услуги. 1.6. В случай че се изменят регулаторни режими или административни услуги, посочете промяната. 6.3. Създават ли се нови регистри от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? Да Не Не се създават нови регистри, както и не се засягат съществуващи такива. Когато отговорът е „Да“, посочете регистрите, които се създават и по какъв начин те ще бъдат интегрирани в общата регистрова инфраструктура. 6.4. По какъв начин препоръчителният вариант въздейства върху микро-, малките и средните предприятия (МСП) (включително по отделните проблеми)? Актът засяга пряко МСП Актът не засяга МСП Няма да окаже въздействие върху малките и средните предприятия. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант. 6.5. Потенциални рискове от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми): Не са идентифицирани рискове. Посочете възможните рискове от прилагането на препоръчителния вариант, различни от отрицателните въздействия, напр. възникване на съдебни спорове и др. 7. Консултации: Проведени са консултации Посочете основните заинтересовани страни, с които са проведени консултации. Посочете резултатите от консултациите, включително на ниво ЕС: спорни въпроси, многократно поставяни въпроси и др. Предстоят обществени консултации по чл. 26 от Закона за нормативните актове Предвижда се проектът на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифа за таксите, които се събират от Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ по Закона за филмовата индустрия да бъде публикуван на интернет страницата на Министерството на културата, на интернет страницата на ИА „НФЦ“ и на Портала за обществени консултации за период от 30 дни. Обобщете най-важните въпроси за обществени консултации. Посочете индикативен график за тяхното провеждане и видовете консултационни процедури. 8. Приемането на нормативния акт произтича ли от правото на Европейския съюз? Да Не 1.1. Посочете изискванията на правото на Европейския съюз, включително информацията по т. 6.2 и 6.3, дали е извършена оценка на въздействието на ниво Европейски съюз, и я приложете (или посочете връзка към източник). 1.2. Изборът трябва да съответства на посоченото в раздел 1, съгласно неговата т. 1.5. 9 9. Изисква ли се извършване на цялостна предварителна оценка на въздействието поради очаквани значителни последици? Да Не (преценка съгласно чл. 20, ал. 3, т. 2 от Закона за нормативните актове) 10. Приложения: Без приложения. Приложете необходимата допълнителна информация и документи. 11. Информационни източници: - Национален план за въвеждане на еврото в Република България; - Закон за въвеждане на еврото в Република България; - Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г. (OВ L, 2025/1407, 14.7.2025 г.); - Регламент (ЕС) 2025/1408 на Съвета от 8 юли 2025 година за изменение на Регламент (ЕО) № 974/98 по отношение на въвеждането на еврото в България (OВ L, 2025/1408, 14.7.2025 г.); - Регламент (ЕС) 2025/1409 на Съвета от 8 юли 2025 година за изменение на Регламент (ЕО) № 2866/98 по отношение на валутния курс към еврото за България (OВ L, 2025/1409, 14.7.2025 г.) Посочете изчерпателен списък на информационните източници, които са послужили за оценка на въздействията на отделните варианти и при избора на вариант за действие: регистри, бази данни, аналитични материали и др. 12. Име, длъжност, дата и подпис на директора на дирекцията, отговорна за извършването на частичната предварителна оценка на въздействието: Петър Тодоров, Изпълнителен директор на ИА „НФЦ“ Дата: 10.10.2025 г. Подпис: ……………………