Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредбата за базисните цени на трайните насаждения, приета с Постановление № 151 на Министерския съвет от 1991 г. (обн., ДВ, бр. 65 от 1991 г.)

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Министър на земеделието и храните ДО МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ДОКЛАД от г-н Пламен Абровски – министър на земеделието и храните Относно: Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредбата за базисните цени на трайните насаждения, приета с Постановление № 151 на Министерския съвет от 1991 г. (обн., ДВ, бр. 65 от 1991 г.) УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, На основание чл. 31, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация, внасям за разглеждане от Министерския съвет проект на Постановление за изменение на Наредбата за базисните цени на трайните насаждения, приета с Постановление № 151 на Министерския съвет от 1991 г. Причини, които налагат приемането на акта Наредбата за базисните цени на трайните насаждения (Наредбата) е приета с Постановление № 151 на Министерския съвет от 1991 г. Значителният период, изминал от нейното приемане, обуславя необходимостта от актуализиране на част от заложените в нея стойности и икономически показатели, използвани при оценяването на трайните насаждения. Действащата нормативна уредба не отчита в достатъчна степен настъпилите промени в производствените и икономическите условия, както и съвременните тенденции в развитието на технологиите за създаване и отглеждане на трайни насаждения. Независимо че Наредбата обхваща широк кръг от видове трайни насаждения, при част от овощните видове е налице необходимост от актуализиране на определените срокове за встъпване в плододаване. Развитието на технологиите за производство на посадъчен материал, въвеждането на нови формировки, както и на нови сортово-подложкови комбинации през последните години водят до съществени промени в периода за встъпване в плододаване, продуктивността и начина на отглеждане на насажденията. Тези обстоятелства не са в достатъчна степен отразени в действащата Наредба. Необходимостта от актуализиране на базисните цени на трайните насаждения е особено значима предвид широкото им практическо приложение. Стойностите и показателите, определени с Наредбата, се използват при оценяване на трайни насаждения във връзка с отчуждаване на недвижими имоти – собственост на физически и юридически лица, при продажба, замяна, прехвърляне, делба и други сделки с недвижими имоти, при предоставяне на обработваеми земи за временно ползване и отдаването им под аренда, както и при определяне на обезщетения за нанесени вреди и щети върху трайни насаждения. Използват се също така за оторизиране на плащания по интервенции по Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони на Република България за периода 2023 - 2027 г. В тази връзка актуализация е необходима за Интервенция II.E2-1 „Инструменти за управление на риска – финансов принос за премиите по застрахователните схеми“ от Стратегическия план за развитие на селските райони 2023-2027. Целта на интервенцията е да насърчи активните земеделски стопани към управлението на неподлежащи на контрол от тяхна страна рискове, свързани със селскостопанското производство. В последните години в Министерството на земеделието и храните са постъпвали сигнали и предложения от земеделски стопани, граждани и организации за актуализиране на Наредбата, свързани с остарели стойности, икономически показатели и срокове на експлоатация, използвани при оценяването на трайните насаждения в производствата по обезщетяване. Последното актуализиране на стойности, икономически показатели и срокове, използвани при оценяването на трайните насаждения по Наредбата е направено през 2000 г. (ДВ., бр. 107 от 2000 г.). От тогава е изминал 26-годишен период. Съгласно „Калкулатора на инфлацията“, публикуван на интернет страницата на „Националния статистически институт“ за периода януари 2000 г. до август 2026 г. процента на инфлация в Република България е 216,4 %. Новите стойности, получени в проекта на изменения на нормативния акт, са изчислени на база на технологични карти, включващи разходи за създаване на трайните насаждения както и на база технологични карти за отглеждане на трайни насаждения. Същите са публикувани на интернет страницата на Министерството на земеделието и храните. Продължителността на периода до встъпване в плододаване и периода на плододаване на трайните насаждения е определена въз основа на информация, получена от Аграрен университет – гр. Пловдив и от Институт по овощарство – гр. Пловдив. Предвид изложеното, актуализирането на Наредбата за базисните цени на трайните насаждения е необходимо с оглед привеждане на използваните стойности, показатели и срокове в съответствие със съвременните икономически и производствени условия и с развитието на технологиите в сектора, както и за създаване на по-обективна и актуална основа при определяне стойността на трайните насаждения и размера на дължимите обезщетения. Проектът не е включен в оперативната програма на Министерския съвет за периода юли – декември 2026 г. Цели Осъвременяване на стойностите, показателите и сроковете, въз основа на които се извършва оценяването на насажденията. Създаване на актуална, обективна и икономически обоснована основа за определяне стойността на трайните насаждения. Осигуряване на по-обективно и справедливо определяне на размера на дължимите обезщетения при унищожаване или увреждане на трайни насаждения. Очаквани резултати от прилагането на акта Актуализиране на базисните цени и икономическите показатели, използвани при оценяването на трайните насаждения, така че да отразяват в по-пълна степен на съвременните производствени и икономически условия и актуалните разходи за създаване и отглеждане на насажденията. Създаване на условия за по-обективно определяне на стойността на трайните насаждения и на размера на дължимите обезщетения при отчуждаване на недвижими имоти, продажба, замяна, прехвърляне, делба и други сделки с недвижими имоти, при предоставяне на земи за временно ползване и отдаването им под аренда, както и при определяне на обезщетения за нанесени вреди и щети върху трайни насаждения. Финансови и други средства, необходими за прилагането на новата уредба Предложеният проект на акт не води до въздействие върху държавния бюджет, поради което е приложена финансова обосновка съгласно чл. 35, ал. 1, т. 4, буква „б“ от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация. Не са необходими допълнителни разходи/трансфери и други плащания по бюджета на Министерството на земеделието и храните. Проектът не предвижда създаване на нови административни структури или звена за неговото прилагане. Проектът на акт не води до изменения в целевите стойности на показателите за изпълнение по програми, в това число и ключовите индикатори. Анализ за съответствие с правото на Европейския съюз Проектът урежда въпроси от националната нормативна уредба, свързани с определянето на базисните цени на трайните насаждения. С него не се транспонират актове на институциите на Европейския съюз, поради което не е изготвена и представена таблица на съответствието с правото на Европейския съюз. Информация за проведените обществени консултации Съгласно чл. 26, ал. 3 и 4 от Закона за нормативните актове проектът на постановление, проектът на доклад (мотиви), частичната предварителната оценка на въздействието и становището на дирекция „Координация и модернизация на администрацията“ в Министерския съвет, са публикувани на интернет страницата на Министерството на земеделието и храните и на Портала за обществени консултации със срок за предложения и становища 30 дни. В изпълнение на чл. 26, ал. 5 от Закона за нормативните актове, справката за отразяване на постъпилите предложения и становища от обществените консултации, заедно с обосновка за неприетите предложения е публикувана на интернет страницата на Министерството на земеделието и храните и на Портала за обществени консултации. Проектът на Постановление е съгласуван в съответствие с разпоредбите на чл. 32 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация. Направените целесъобразни бележки и предложения са отразени. УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, Във връзка с гореизложеното и на основание чл. 8, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация предлагам Министерският съвет да приеме приложения проект на Постановление. Приложение: Проект на Постановление на Министерския съвет; Частична предварителна оценка на въздействието; Становище на дирекция „Координация и модернизация на администрацията“ в Министерския съвет; Финансова обосновка; Справка за отразяване на становищата, постъпили по реда на чл. 32 – 34 от УПМСНА; Постъпили становища по реда на чл. 32 – 34 от УПМСНА; Справката за отразяване на постъпилите предложения и становища от обществените консултации; Постъпилите предложения и становища от обществените консултации; Проект на съобщение за средствата за масово осведомяване.

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ Проект ПОСТАНОВЛЕНИЕ № …………… от ………………………………………… г. ЗА изменение на Наредбата за базисните цени на трайните насаждения, приета с Постановление № 151 на Министерския съвет от 1991 г. (обн., ДВ, бр. 65 от 1991 г.; попр., бр. 84 от 1991 г.; изм. и доп., бр. 107 от 2000 г.; изм., бр. 81 от 2003 г. и бр. 55 от 2017 г.) Министерският съвет Постанови § 1. Член 8 се изменя така: „Чл. 8. В приложение № 7 съдържанието на колоните е, както следва: 1. колона 1 – пореден номер на многогодишните тревни култури; 2. колона 2 – вид на многогодишните треви; 3. колона 3 – разходи за създаване на един декар непосредствено след засаждането на съответния вид треви; 4. колона 4 – продължителност на периода на експлоатация в години; 5. колона 5 – размер на средногодишните разходи за създаване и отглеждане; 6. колона 6 - размер на средногодишните амортизационни отчисления; 7. колона 7 - нормативен средногодишен размер на чистия доход от един декар.“ § 2. В чл. 9, Пример № 2 се изменя така: „Пример № 2. Оценката на едно черешово дърво на 4-годишна възраст се образува, като към разходите за създаване – 8,28 евро, се прибавят разходите за отглеждане, умножени по броя на годините – 23,34 евро x 4 години = 93,36 евро. Оценката на дървото е 101,64 евро.“ § 3. В чл. 10, ал. 1, Пример № 3 се изменя така: „Пример № 3. Оценката на черешово дърво на 20-годишна възраст (чл. 10, ал. 1) се образува така: към разходите за създаване и отглеждане, намалени с амортизационните отчисления (148,32 евро) до съответната година 5,93 евро x 14 години – 83,02 евро, се прибавя средногодишният чист доход, умножен по броя на следващите години, през които дървото няма да се експлоатира – 29,54 евро x 5 години (177,70 евро), и се прибавя плануваната за текущата година продукция в стойностно изражение, намалена с предвидените, но ненаправени разходи и получени ползи – планирана продукция в стойностно изражение, примерно 20,00 евро минус ненаправени разходи 6,00 евро минус прибрана вече продукция в стойностно изражение 10,00 евро (4,00 евро). Оценката на дървото е 217, 00 евро.“ § 4. В чл. 11, се правят следните изменения: 1. В ал. 1, Пример № 4 се изменя така: „Пример № 4. Оценката на един декар ягодово насаждение без мулч на 3-годишна възраст е 1513,34 евро. Насаждението обаче е силно проредено – растенията са около 50 на сто. Първоначалната оценка се намалява със същия процент, или тя става 756,67 евро.“; 2. В ал. 2, Пример № 5 се изменя така: „Пример № 5. Оценката на черешово дърво на 20-годишна възраст по пример 3 е 217,00 евро. Дървото е силно закържавяло и нападнато от болести и общото му състояние не е добро (чл.11, ал.2). Първоначалната оценка се намалява с 20 на сто, или оценката става 217,00 евро минус 43,40 евро – 173,60 евро.“ § 5. В чл. 14, Пример № 6 се изменя така: „Пример № 6. Оценката на черешовото дърво на 20-годишна възраст по Пример № 5 е 173,60 евро. Към тази стойност се прибавя и стойността на стъблото като дървесен материал (чл. 14), изчислена по съответните изкупни пазарни цени по предназначение – в случая (примерно) 3,00 евро. Или общата оценка на черешовото дърво на 20-годишна възраст става 176,60 евро.“ § 6. Приложение № 1 към чл. 5, т. 1 се изменя така: „Приложение № 1 към чл. 5, т. 1 Овощни култури и овощни маточни насаждения № Овощен вид, тип, формировка Оценка на 1 брой дърво или храст Създаване и отглеждане до встъпване в плододаване В плододаване разходи за създаване (евро) продължителност на периода до встъпване в пълно плодо-даване (г.) средно-годишни разходи за периода (евро) всичко разходи за създаване и отглеждане (евро продължителност на периода на плодо-даване (г.) средно-годишни амортизационни отчисления (евро) средно-годишен приход от дърво (евро) 1 Ябълки                    а) екстензивни (от 10 до 80 бр./дка) – 67 бр. 1 бр. 6.45 7 16.62 122.78 45 2.73 7.16   б) компактни (от 81 до 166 бр./дка) – 125 бр. 1 бр. 5.31 4 8.91 40.94 25 1.64 6.40   в) интензивни (от 167 до 800 бр./дка) – 250 бр. 1 бр. 4.48 3 4.45 17.84 20 0.89 4.8 2 Круши                   а) екстензивни (от 10 до 80 бр./дка) – 67 бр. 1 бр. 6.34 7 11.73 88.44 45 1.97 11.28   б) компактни (от 81 до 166 бр./дка) – 125 бр. 1 бр. 7.73 4 6.29 32.88 25 1.32 10.08   в) интензивни (от 167 до 400 бр./дка) – 250 бр. 1 бр. 5.67 3 3.14 15.10 20 0.75 7.56 3 Дюли (от 50 до 100 бр./дка) – 67 бр. 1 бр. 7.29 4 9.17 43.98 20 2.20 10.07 4 Мушмули /67 бр./дка/ 1 бр. 5.99 5 5.89 35.46 20 1.77 10.12 5 Сливи                 а) екстензивни (от 33 до 80 бр./дка) – 50 бр. 1 бр. 8.58 5 21.85 117.83 30 3.93 9.90 б) компактни (от 81 до 165 бр./дка) – 125 бр. 1 бр. 7.49 3 8.74 33.71 25 1.70 7.92 6 Праскови                 а) екстензивни (от 33 до 80 бр./дка) – 67 бр. 1 бр. 7.38 5 14.88 81.76 20 4.09 14.33 б) компактни (от 81 до 165 бр./дка) – 125 бр. 1 бр. 7.56 3 7.97 31.48 18 1.75 10.24 7 Кайсии                 а) екстензивни (от 33 до 80 бр./дка) – 44 бр. 1 бр. 9.11 5 20.67 112.44 20 5.62 19.09 б) компактни (от 81 до 165 бр./дка) – 125 бр. 1 бр. 7.40 3 7.27 29.22 18 1.62 9.41 8 Череши                 а) екстензивни (от 33 до 80 бр./дка) – 50 бр. 1 бр. 8.28 6 23.34 148.32 25 5.93 29.54 б) компактни (от 81 до 165 бр./дка) – 125 бр. 1 бр. 6.15 4 9.34 43.49 20 2.17 20.26 в) интензивни (от 167 до 350 бр./дка) – 250 бр. 1 бр. 6.09 3 4.67 20.09 18 1.12 16.88 9 Вишни а) екстензивни (от 33 до 80 бр./дка) – 60 бр. 1 бр. 6.93 6 13.72 89.23 25 3.57 9.54 б) компактни (от 81 до 165 бр./дка) - 125 бр. 1 бр. 6,09 4 7,05 34,29 20 1,71 11,67 10 Орехи екстензивни (от 10 до 33 бр./дка) – 21 бр. 1 бр. 26.08 6 15.87 121.31 50 2.43 11.24 11 Бадеми                 а) екстензивни (от 33 до 80 бр./дка) – 33 бр. 1 бр. 12.41 5 16.70 95.92 25 3.84 13.30 б) компактни (от 81 до 165 бр./дка) – 125 бр. 1 бр. 9.02 3 4.41 22.25 20 1.11 20.90 12 Лешници                 Храстовиден (от 40 до 65 бр./дка) 50 бр. 1 бр. 13.11 6 7.32 52.47 20 2.62 7.08 Дървовиден (облагороден) (от 40 до 70 бр./дка) 55 бр. 1 бр. 13.39 8 4.36 41.42 40 1.04 7.13 13 Ягоди 5714 бр. 1 бр. 0.47 1 0.15 0.62 4 0.15 0.75 14 Малини 800 бр. 1 бр. 2.54 2 1.59 5.73 7 0.82 3.51 15 Касис 500 бр. 1 бр. 4.33 2 1.50 7.33 10 0.73 1.33 16 Вегетативни маточници за подложки 1250 бр. 1 бр. 0.72 2 0.20 1.12 15 0.07 1.60 17 Маточна овощна градина – 57 бр.   12.66 2 1.32 15.30 15 1.02 3.35 “ § 7. Приложение № 2 към чл. 5, т. 2 се изменя така: „Приложение № 2 към чл. 5, т. 2 Плодоволечебни растения, хмел, черница, маточни насаждения от тези видове № по ред Овощен вид, тип, формировка Оценка на 1 брой (храст) или 1 дка Създаване и отглеждане до встъпване в плододаване В плододаване Разходи за създа-ване (в евро.) Продължителност на периода до встъпване в плодо-даване (г.) средно-годишни разходи за периода (в евро) Всичко разходи за създа-ване и отглеж-дане (евро) Продължителност на периода на плодо-даване (г.) средно-годишни аморти-зационни отчисле-ния (в евро) средно-годишен чист доход (в евро) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. Хмел а) ниска конструкция 1 дка 1 313 3 336,99 2 323,98 18 129,11 119,64 б) висока конструкция 1 дка 1 313 3 376,21 2 441,63 18 135,65 149,55 2. Черница Високостеблено сортово 1 брой 3,79 4 1,69 10,54 45 0,23 0,91 несортово 1 брой 3,64 4 1,69 10,39 45 0,23 - Средностеблено сортово 1 брой 2,09 3 0,65 4,04 30 0,13 0,20 несортово 1 брой 1,74 3 0,49 3,20 30 0,11 - Нискостеблено сортово 1 брой 1,88 2 0,49 2,85 20 0,14 0,20 несортово 1 брой 1,74 2 0,49 2,71 20 0,14  - 3. Маточни насаждения 1 брой 2,09 3 0,65 4,04 20 0,20 1,79 “ § 8. Приложение № 3 към чл. 5, т. 3 се изменя така: „Приложение № 3 към чл. 5, т. 3 Южни култури и маточни насаждения № по ред Овощен вид, тип, формировка Оценка за 1 брой (храст) или 1 дка Създаване и отглеждане до встъпване в плододаване В период на плододаване Разходи по създа-ване (в евро) продъл-жителност на периода до встъп- ване в плодода-ване (г.) средно-годишни разходи за пе-риода (в евро) Всичко разходи за създа-ване и от-глеждане (в евро) продъл-жителност на периода на плодо-даване (г.) средно-годишни аморти-зационни отчис-ления (в евро) средно-годишен чист доход (в евро) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. Райска ябълка 1 брой 8,68 5 1,85 17,92 20 0,90 10,31 2. Дафинов лист 1 брой 3,70 3 0,70 5,82 20 0,29 1,08 3. Смокиня 1 брой 6,50 5 1,81 15,57 20 0,78 2,86 4. Фисташка 1 брой 2,51 10 2,57 28,17 50 0,56 7,84 5. Нар 1 брой 3,67 6 1,18 10,77 15 0,72 4,05 6. Бадем 1 брой 5,65 4 2,01 13,68 20 0,68 2,29   Маточни насаждения                 1. Райска ябълка 1 брой 8,91 4 5,19 29,68 20 1,48 7,86 2. Дафинов лист 1 брой 1,54 8 1,02 9,72 10 0,97 0,68 3. Смокиня 1 брой 3,70 4 3,84 19,06 15 1,27 3,14 4. Фисташка 1 брой 9,31 5 5,23 35,46 50 0,71 10,40 5. Нар 1 брой 5,68 4 4,00 21,69 15 1,45 5,00 “ § 9. Приложение № 4 към чл. 5, т. 4 се изменя така: „Приложение № 4 към чл. 5, т. 4 Лозя, асми и лозови маточници № Тип, формировка, гъстота Оценка на 1 дка Цена за 1 брой лозов посадъчен материал (евро) Създаване и отглеждане до встъпване в плододаване В плододаване разходи за създаване (евро) Продължител-ност на периода до встъпване в пълно плододаване (г.) средно-годишни разходи за периода (евро) всичко разходи за създаване и отглеждане (евро) продължителност на периода на плододаване (г.) средно-годишни аморти-зационни отчисления (евро) средно-годишен приход от декар (евро) 1 Лозя – винени а) приземни 1,80 х 1,20 м (463 лози/дка) 1 дка 3.28 2617 3 738.92 4833.76 30 161.13 504.00 2,20 х 1,20 м (379 лози/дка) 1 дка 3.28 2250 3 697.00 4341.00 30 144.70 504.00 б) полувисоки   3.28               2,20 х 1,20 м, стъбло 80 см (379 лози/дка) 1 дка 3.28 2541 4 666.83 5208.32 25 208.33 576.00 в) високостеблени 2,50 х 1,30 м, стъбло 120 см (308 лози/дка) 1 дка 3 1 436.37 4 415.75 3099.37 25 123.97 480.00 3,00 х 1,30 м, стъбло 120 см (256 лози/дка) 1 дка 3 1 260.90 4 395.19 2841.64 25 113.67 480.00 3,00 х 1,40 м, стъбло 140 см (238 лози/дка) 1 дка 3 1 197.75 4 387.85 2749.14 25 109.97 480.00 2 Лозя – десертни а) приземни 1,80 х 1,40 м (397 лози/дка) 1 дка 3 1 560.00 3 454.25 2922.75 30 97.42 840.00 2,20 х 1,30 м (350 лози/дка) 1 дка 3 1 420.42 3 433.59 2721.19 30 90.71 840.00 2,20 х 1,40 м (325 лози/дка) 1 дка 3 1 343.32 3 422.65 2611.27 30 87.04 840.00 б) полувисоки   3 0.00   0.00 2,20 х 1,30 м, стъбло 80 см (350 лози/дка) 1 дка 3 1 604.54 4 388.73 3159.46 25 126.38 1 008.00 2,20 х 1,40 м, стъбло 80 см (325 лози/дка) 1 дка 3 1514.14 4 379.72 3033.01 25 121.32 1008.00 3 Лозови асми а) винени 1 бр. 3 30.58 4 3.43 44.29 25 1.77 4.20 б) десертни 1 бр. 3 34.56 4 3.83 49.88 22 2.27 8.40 4 Лозов маточник 1 дка 3 1 338.66 3 345.25 2374.43 35 67.84 5,580.00 “ § 10. Приложение № 5 към чл. 5, т. 5 се изменя така: „Приложение № 5 към чл. 5, т. 5 Розови, лавандулови и шипкови насаждения № по ред Вид, тип, формировка Оценка за 1 брой (храст) или 1 дка Създаване и отглеждане до встъпване в плододаване В период на плододаване Разходи по създа-ване (в евро) продъл-жителност на периода до встъп-ване в плодо-даване (г.) средно-годишни разходи за пе-риода (в евро) Всичко разходи за създа-ване и отглеждане (в евро) продъл-жителност на периода на плодо-даване (г.) средно-годишни аморти-зационни отчисления (в евро) средно-годишен чист доход (в евро) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. Розови градини – създадени с вкоренен посадъчен материал 1 дка 969,0 2 273,85 1516,70 10 151,67 696 2. Лавандулови насаждения семенно размножаване/ вегетативно размножение 1 дка 529 3 115,65 876 10 87,6 190.4 3. Шипкови насаждения 1 дка 653 3 111,60 987,80 10 98,78 93,05 “ § 11. Приложение № 6 към чл. 5, т. 6 се изменя така: „Приложение № 6 към чл. 5, т. 6 Декоративна растителност Група Наименование на растителните видове Показатели за височина на растителните видове до върха (в метри) Цена (в евро) в добро състояние в отлично състояние 1 2 3 4 5 I. Иглолистни дървета I.1. Бързо растящи I.1.1. Широко отглеждани: лъжекипарис, дугласка, кипарис обикновен и др.  0,75-2,5 13,29 19,94 2,5-4,5 21,27 30,58 4,5-7,5 33,23 53,17 над 7,5 54,50 73,11 Рядко отглеждани: морски бор, секвоя, блатен кипарис, гинкго, метасеквоя и др. 0,75-2,5 15,95 22,60 2,5-4,5 23,93 34,56 4,5-7,5 35,89 59,82 над 7,5 61,15 86,41 I.2. Умерено растящи I.2.1. Широко отглеждани: борове бял и черен, бяла ела, смърчове обикновен и сребрист, атласки кедър, туя гигантска 0,9 – 2,5 17,28 23,93 2,5 – 4,5 25,26 35,89 4,5 – 7,5 35,89 61,15 над 7,5 62,48 93,06 I.2.2. Рядко отглеждани: борове пондероза, конторта, алепски, ела конколор, бяла мура и др. 0,9 – 2,5 22,60 0,00 2,5 – 4,5 31,90 27,92 4,5 – 7,5 51,31 48,52 над 7,5 78,43 76,97 I.3. Бавно растящи I.3.1. Широко отглеждани: туи (без гигантска), дървовидна хвойна, лъжекипарис, пизефера, тис и др. 0,9 – 2,5 23,93 29,25 2,5 – 4,5 35,36 53,17 4,5 – 7,0 61,95 93,06 над 7,0 94,38 116,98 I.3.2. Рядко отглеждани: ели цефалоника, пинсапо и др., либоцедрус, цуга, туйопсис и др. 0,9 – 2,5 27,92 38,02 2,5 – 4,5 45,20 67,80 4,5 – 7,0 73,11 101,43 над 7,0 102,36 110,34 II. Широколистни дървета II.1. Много бързо растящи II.1.1. Широко отглеждани: акация, айлант, върби, тополи 1,5 – 3,0 2,66 3,99 3,0 – 6,0 4,65 6,65 над 6,0 7,18 13,29 II.1.2. Рядко отглеждани: пауловния, евкалипт и др. 1,5 – 3,0 4,65 7,44 3,0 – 6,0 10,24 14,62 над 6,0 18,61 23,93 II.2. Бързо растящи   II.2.1. Широко отглеждани: бреза, черна елша, червен дъб, див кестен, каталпа, американски ясен, чинари, гледичия и др. 1,5 – 3,0 7,98 10,63 3,0 – 6,0 11,96 18,61 над 6,0 19,94 29,25 II.2.2. Рядко отглеждани: ацери диазикарпум, нугндо,лириодендрон, софора, орехи черен, сив и др.  1,4 – 3,0 9,31 15,95 3,0 – 6,0 18,61 29,25 над 6,0 42.54 53,17 II.3. Умерено растящи   II.3.1. Широко отглеждани: бук, дъбове зимен, летен, цер, липи, клен, шестил, явор, ясени, сорбуси (офика, скоруша, торминалис), мекиш, мъждрян и др. 1,5 – 3,0 11,30 12,63 3,0 – 6,0 21,27 31,90 над 6,0 42.54 61,15 II.3.2. Рядко отглеждани: албиция, ликвидамбър, маклура, корков дъб, кестен рубикунда и др. 1,5 – 3,0 13,29 21,27 3,0 – 6,0 23,93 37,22 над 6,0 45,20 66,47 III. Храсти III.1. Вечно зелени  възраст до 5 г. 3,59 4,52 над 5 г. 5,98 8,24 III.2. Листопадни   до 5 г. 2,66 3,46 над 5 г. 5,32 6,91 III.3. Увивни   до 5 г. 2,66 3,46 над 5 г. 4,39 5,98 III.4. Рози до 5 г. 2,53 3,72 над 5 г. 3,32 4,25 III.2. Живи плетове, л. м широчина III.2.1. От иглолистни до 1 м 13,29 17,28 над 1 м 19,94 33,23 III.2.2. От листопадни до 1 м 7,31 10,63 над 1 м 11,96 18,61 IV. Многогодишни цветя диаметър на туфата IV.1. С неразрастваща се туфа IV.1.1. Аконитум, анемоне коронария, гипсофила, делфиниум (ралица), камбанка, мак, рудбекия двуцветна, ружа, хелиопсис, хойхера и др. до 15 см 1,00 над 15 см 1,99 IV.1.2. Божур, юка до 15 см 1,99 над 15 см 2,66 IV.2. Коренищни с разрастваща се туфа: анемоне японика (есенен нарцис), астри многогодишни, ахелиа (равнец), гайлардия, димитровчета, еригерон, ириси (перуника), кореопсис (жълтички), примури (иглики), рудбекия лациниата (Луд Тодор), талрикрум, топ-карамфил, тритома, хризантеми и др. до 30 см 1,33 над 30 см 2,66 IV.3. Със стелещи се стъбла: арабис, аубриеция, винка, гипсофила репенс, карамфили бордюрен и делтовиден, момина сълза, седуми, церастиум и др. покрита площ  0,25 кв. м 1,99 V. Луковични цветя* луковица 1 брой V.1. В покой юни-септември: зюмбюл, кокиче, лале, нарцис, фритилария и др. дребни 0,16 едри 0,32 V.2. В покой юли – август: лилиум кандидум (ароматен бял крем) дребни 0,27 едри 0,80 V.3. В покой през зимата: лилиуми регале (царски крем), тигринум и круцеум дребни 0,27 едри 0,66 VI. Тревни площи, паркови декар 33,23 45,20 * Оценката на цветята задължително се извършва през вегетационния период (изключва се периодът на покой). “ § 12. Приложение № 7 към чл. 5, т. 7 се изменя така: „Приложение № 7 към чл. 5, т. 7 Многогодишни треви и тревни насаждения № по ред Видове култури Разходи за създаване и отглеждане (евро/дка) Продължителност на отглеждане (г.) Средногодишни разходи за създаване и отглеждане (евро/дка) Средногодишни амортизационни отчисления (евро/дка) Средногодишен чист доход (евро/дка) Многогодишни бобови култури 1. Люцерна за фураж а) неполивни условия 316,30 4 71,48 11,88 37,54 б) поливни условия 160,59 4 145,00 24,09 29,25 2. Люцерна за семена а) моделна технология 163,43 4 147,00 24,93 29,25 б) обикновена технология 173,50 4 144,65 24,03 28,86 3. Звездан а) за семена 96,13 4 68,32 11,35 13,63 б) за фураж 103,42 4 66,92 11,12 13,20 4. Еспарзета    а) за семена 123,23 4 73,35 12,19 14,64 б) за фураж 120,78 4 70,18 11,66 13,85 Многогодишни житни култури за семепроизводство 1. Ежова главица 96,78 4 75,35 12,53 15,04 2. Безосилеста овсига 96,78 4 75,35 12,53 15,05 3. Тръстиковидна власатка 96,78 4 75,35 12,53 14,99 “ Заключителна разпоредба § 13. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник". МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН РАДЕВ ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА МИНИСТЕРСКИя СЪВЕТ: КАМЕЛИЯ НЕЙКОВА Главен секретар на Министерството на земеделието и храните: Директор на дирекция „Правни дейности и законодателство на Европейския съюз“, Министерство на земеделието и храните:

Частична предварителна оценка на въздействието Институция: Министерство на земеделието и храните Нормативен акт: Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредбата за базисните цени на трайните насаждения, приета с Постановление № 151 на Министерския съвет от 1991 г. (обн., ДВ, бр. 65 от 1991 г.; попр., бр. 84 от 1991 г., изм. и доп., бр. 107 от 2000 г.; изм., бр. 81 от 2003 г. и бр. 55 от 2017 г.) Лица за контакт: Телефон и електронна поща: Петър Кировски – директор на дирекция „Растениевъдство“, МЗХ 02 98511 311 PKirovski@mzh.government.bg Захари Велинов – главен експерт в отдел „Политики в областта на растениевъдството“ в дирекция „Растениевъдство“, МЗХ 02 98511 316 zvelinov@mzh.government.bg 1. Проблем за решаване: Необходимост от актуализиране на стойности, икономически показатели и срокове, използвани при оценяването на трайните насаждения 1.1. Кратко опишете проблема/проблемите и причините за неговото/тяхното възникване. По възможност посочете числови стойности. Наредбата за базисните цени на трайните насаждения е приета с Постановление № 151 на Министерски съвет от 1991 г. Действащият нормативен акт предоставя оценъчен механизъм за размер на обезщетение по определени формули, чиито компоненти са с променени показатели в следствие настъпилите промени в производствените и икономическите условия и съвременните тенденции в технологиите за създаване и отглеждане на трайни насаждения. Пример: Оценката на едно черешово дърво на четиригодишна възраст според действащите стойностни показатели е 26,23 лв., а съгласно предложените изменения в стойностите на същите показатели следва да е 93,36 евро. Настоящата нормативна уредба не отчита в достатъчна степен настъпилите промени в производствените и икономическите условия и съвременните тенденции в технологиите за създаване и отглеждане на трайни насаждения. При част от овощните видове е необходимо актуализиране на сроковете за встъпване в плододаване. Развитието на технологиите за производство на посадъчен материал, новите формировки и сортово-подложкови комбинации водят до промени в периода за встъпване в плододаване, продуктивността и начина на отглеждане, които не са в достатъчна степен отразени в действащата Наредба. В последните години са налични множество сигнали от земеделски стопани, граждани и организации с изложени предложния за актуализиране на Наредбата, свързани с остарели стойности, икономически показатели и срокове на експлоатация, използвани при оценяването на трайните насаждения в производствата по обезщетяване. Належащите изменения, свързани с актуализиране на продължителността на периода на плододаване на трайните насаждения са продиктувани и от прилагането на Интервенция II.E2-1 „Инструменти за управление на риска – финансов принос за премиите по застрахователните схеми“ от Стратегическия план за развитие на селските райони 2023 – 2027 г. Целта на интервенцията е да насърчи активните земеделски стопани към управлението на неподлежащи на контрол от тяхна страна рискове, свързани със селскостопанското производство. Стойностите и показателите по Наредбата се използват при оценяване на трайни насаждения във връзка и с отчуждаване на недвижими имоти – собственост на физически и юридически лица, при продажба, замяна, прехвърляне, делба и други сделки с недвижими имоти, при предоставяне на обработваеми земи за временно ползване и отдаването им под аренда, както и при определяне на обезщетения за нанесени вреди и щети върху трайни насаждения. Последното актуализиране на стойности, икономически показатели и срокове, използвани при оценяването на трайните насаждения по Наредбата е правено през 2000 г. (ДВ., бр. 107 от 2000 г.). От тогава е изминал 26 /двадесет и шест/ годишен период. Съгласно „Калкулатора на инфлацията“ (https://www.nsi.bg/statistical-data/114/372), публикуван на интернет страницата на „Националния статистически институт“ за периода януари 2000 г. до август 2026 г. процента на инфлация в България е 216,4 %. 1.2. Посочете възможно ли е проблемът да се реши в рамките на съществуващото законодателство чрез промяна в организацията на работа и/или чрез въвеждане на нови технологични възможности (например съвместни инспекции между няколко органа и др.). Не е възможно проблемът да бъде решен в рамките на действащата Наредба за базисните цени на трайните насаждения, чрез промяна на организацията на работа и/или чрез въвеждане на нови технологични възможности, тъй като основната причина за предложеното изменение е актуализиране на стойности, икономически показатели и срокове, използвани при оценяването на трайните насаждения, които не са актуализирани от 26 години. 1.3. Посочете защо действащата нормативна рамка не позволява решаване на проблема/проблемите. Запазването на действащата нормативна рамка, която не е променяна съществено от 26 години би довело до продължаващо прилагане на стойности, показатели и срокове, които не отразяват в достатъчна степен съвременните икономически, производствени и технологични условия, включително при всички случаи на практическо приложение на Наредбата. 1.4. Посочете задължителните действия, произтичащи от нормативни актове от по-висока степен или актове от правото на ЕС. С проекта не се транспонират актове на институциите на Европейския съюз. 1.5. Посочете дали са извършени последващи оценки на нормативния акт или анализи за изпълнението на политиката и какви са резултатите от тях? Не са извършвани последващи оценки на нормативния акт, както и анализи за изпълнението на политиката. 2. Цели: Цел 1 – Осъвременяване на стойностите, показателите и сроковете, въз основа на които се извършва оценяването; Цел 2 – Създаване на актуална, обективна и икономически обоснована основа за определяне стойността на трайните насаждения; Цел 3 – Осигуряване на по-обективно и справедливо определяне на размера на дължимите обезщетения при унищожаване или увреждане на трайни насаждения. 3. Заинтересовани страни: Министерството на земеделието и храните; Министерство на финансите; Министерство на енергетиката; Министерство на регионалното развитие и благоустройството; Държавен фонд „Земеделие“; Собственици и ползватели на земеделски земи и трайни насаждения – физически и юридически лица, чиито насаждения подлежат на оценяване; Земеделски стопани и предприятия от секторите, обхванати от приложенията към Наредбата – приблизително 12 000 земеделските стопани, отглеждащи трайни насаждения – бенефициери и получаващи подпомагане; Физически и юридически лица – страни по сделки с недвижими имоти, при които се извършва оценяване на трайни насаждения; Държавни и общински органи и други лица, които прилагат стойностите и показателите по Наредбата при отчуждаване, временно ползване, отдаване под аренда или определяне на вреди, щети и обезщетения; Оценители, вещи лица, експерти и други лица, които използват Наредбата при определяне стойността на трайните насаждения. Точният брой на засегнатите лица не може да бъде определен предварително, тъй като Наредбата се прилага при възникване на конкретни фактически основания. Посочете всички потенциални заинтересовани страни/групи заинтересовани страни (в рамките на процеса по извършване на частичната предварителна оценка на въздействието и/или при обществените консултации по чл. 26 от Закона за нормативните актове), върху които предложенията ще окажат пряко или косвено въздействие (бизнес в дадена област/всички предприемачи, неправителствени организации, граждани/техни представители, държавни органи/общини и др.). 4. Варианти на действие. Анализ на въздействията: Вариант 1 „Без действие“: Описание: Вариантът „Без действие“ се характеризира с непредприемане на никакви действия, които да допринесат за постигане на описаните цели. Действащата наредба не се изменя съответно не се актуализират базисните цени и икономическите показатели за оценяване на трайните насаждения, които не са актуализирани от 26 години. Запазените сега действащи базисните цени и икономическите показатели няма да отразяват съвременните производствени и икономически условия и актуалните разходи за създаване и отглеждане на насажденията. Няма да са приложими новите формировки и сортово-подложкови комбинации и свързаните с тях промени в сроковете за встъпване в плододаване и периода на експлоатация на насажденията. При отчуждаване, продажба, замяна, прехвърляне, делба и други сделки с недвижими имоти, при временно ползване и отдаване под аренда, както и при определяне на обезщетения за нанесени вреди и щети няма да се създаде актуална и обективна икономическа обоснована основа при определяне на стойностите. Това ще засегне собственици и ползватели на земеделски земи и трайни насаждения, земеделски стопани, физически и юридически лица, оценители при извършване на вещни сделки и при определянето на дължимите им обезщетения за нанесени вреди и щети. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: Няма идентифицирани. Отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия: Ще продължи прилагането на стойности, показатели и срокове, които не отразяват в достатъчна степен съвременните производствени и икономически условия и развитието на технологиите за създаване и отглеждане на трайни насаждения. Това може да доведе до по-малко обективно определяне на стойността на насажденията при отчуждаване, сделки с недвижими имоти, временно ползване, аренда и при определяне на обезщетения за вреди и щети. Специфични въздействия: Не са идентифицирани специфични екологични или социални въздействия. Въздействия върху малките и средните предприятия: За МСП (земеделски стопани попадащи в тези категории) не възникват нови административни задължения, но те могат да бъдат засегнати имуществено отрицателно от прилагането на неактуални стойности и показатели в конкретни правоотношения. Административна тежест: При този вариант административната тежест не се променя. Вариант 2 „Приемане на Постановление за изменение на Наредбата за базисните цени на трайните насаждения“: Описание: С приемането на предложените изменения се очаква създаване на по-обективна и икономически обоснована основа за оценяване на трайните насаждения, съобразена с актуалните производствени и икономически условия и със съвременните технологии за тяхното създаване и отглеждане. Ще се актуализират базисните цени, икономическите показатели и сроковете на продължителността на плододаване, използвани при оценяване на трайните насаждения, включително с оглед на съвременните формировки, сортово-подложкови комбинации и срокове за встъпване в плододаване. Прецизират се свързани текстове и примерни изчисления, а стойностите се представят в евро. Ще се създадат условия за по-обективно определяне на стойността на трайните насаждения и на размера на дължимите обезщетения, като се ограничат несъответствията, произтичащи от прилагането на стойности и показатели, които не отразяват в достатъчна степен съвременните икономически, производствени и технологични условия. С изменението на Приложение № 1 към чл. 5, т. 1, Приложение № 2 към чл. 5, т. 2, Приложение № 3 към чл. 5, т. 3, Приложение № 4 към чл. 5, т. 4, Приложение № 5 към чл. 5, т. 5 и Приложение № 6 към чл. 5, т. 6 ще се актуализират разходите за създаване, периодите до встъпване в плододаване, разходите за отглеждане на насажденията, продължителността на периода на плододаване, средногодишните амортизационни отчисления и средногодишния чист доход. При отчуждаване, продажба, замяна, прехвърляне, делба и други сделки с недвижими имоти, при временно ползване и отдаване под аренда, както и при определяне на обезщетения за нанесени вреди и щети по трайните насаждения ще се създаде актуална и обективна икономически обоснована основа при определяне на стойностите. Това ще засегне собственици и ползватели на земеделски земи и трайни насаждения, земеделски стопани, физически и юридически лица, оценители при извършване на вещни сделки и при определянето на дължимите им обезщетения за нанесени вреди и щети. Новите стойности, получени в проекта на изменения на нормативния акт, са изчислени на база на технологични карти, включващи разходи за създаване на трайните насаждения както и на база технологични карти за отглеждане на трайни насаждения. Продължителността на периода до встъпване в плододаване и периода на плододаване е определена въз основа на информация, получена от Аграрен университет – гр. Пловдив и от Институт по овощарство – гр. Пловдив. Новообразуваните по-високи стойности ще засегнат положително земеделските стопани, чиито площи са предмет на обезщетяване. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: Създава се по-актуална, обективна и икономически обоснована основа за оценяване на трайните насаждения. Очаква се по-точно определяне на стойността им и по-адекватно и еднакво прилагане на Наредбата във всички случаи от нейния обхват – при отчуждаване, сделки с недвижими имоти, временно ползване, аренда и определяне на обезщетения за вреди и щети. Създават се условия за по-обективно и справедливо определяне на дължимите обезщетения при унищожаване или увреждане на насаждения. Отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия: В конкретни случаи актуализираните стойности могат да променят размера на оценката или на дължимото обезщетение. Общото финансово отражение не може да бъде предварително количествено определено, тъй като зависи от конкретния вид, възраст, състояние и размер на насажденията и от основанието за оценяване. Специфични въздействия: Не са идентифицирани Въздействия върху малките и средните предприятия: МСП могат да бъдат засегнати като собственици или ползватели на трайни насаждения, като страни по сделки или като лица, участващи в правоотношения, при които се прилагат актуализираните стойности. Въздействието ще зависи от всеки конкретен случай Административна тежест: Не се въвеждат нови заявления, документи, регистри, такси или срокове и административната тежест не се увеличава. 5. Сравняване на вариантите: 5.1. По проблема за решаване Необходимост от актуализиране на стойности, икономически показатели и срокове, използвани при оценяването на трайните насаждения по Наредбата за базисните цени на трайните насаждения, която е в сила от 9 август 1991 г. предвид широкото ѝ практическо приложение. Степени на изпълнение по критерии: 1) висока; 2) средна; 3) ниска. Вариант 1 „Без действие“ Вариант 2 Ефективност Цел 1 Ниска Висока Цел 2 Средна Висока Цел 3 Ниска Средна Ефикасност Цел 1 Ниска Висока Цел 2 Ниска Висока Цел 3 Средна Висока Съгласуваност Цел 1 Средна Висока Цел 2 Ниска Средна Цел 3 Средна Висока 6. Избор на препоръчителен вариант: В хода на анализа се установи, че изборът на Вариант 2 „Приемане на Постановление за изменение на Наредбата за базисните цени на трайните насаждения“ е целесъобразен. Аргументите за това са свързани със следното: Този вариант позволява постигане на поставените цели чрез нормативно актуализиране на базисните цени, икономическите показатели и сроковете, използвани при оценяването на трайните насаждения, и създаване на по-обективна основа за определяне на стойността им във всички случаи на приложение на Наредбата. 6.1. Промяна в административната тежест за физическите и юридическите лица от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми): 6.2. Създават ли се нови/засягат ли се съществуващи регулаторни режими и услуги от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? 1.2. В случай че се предвижда създаване нов регулаторен режим, посочете неговия вид (за стопанска дейност: лицензионен, регистрационен; за отделна стелка или действие: разрешителен, уведомителен; удостоверителен и по какъв начин това съответства с постигането на целите). Не се създава нов регулаторен режим. 1.3. Мотивирайте създаването на новия регулаторен режим съгласно изискванията на чл. 3, ал. 4 от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност. 1.4. Посочете предложените нови регулаторни режими отговарят ли на изискванията на чл. 10 – 12 от Закона за дейностите по предоставяне на услуги. 1.5. Посочете изпълнено ли е изискването на § 2 от Допълнителните разпоредби на Закона за дейностите по предоставяне на услуги. Проектът не се налага да бъде нотифициран по реда на Директива (ЕС) 2015/1535 на Европейския парламент и на Съвета от 9 септември 2015 година, установяваща процедура за предоставянето на информация в сферата на техническите регламенти и правила относно услугите на информационното общество. 1.6. В случай че се изменят регулаторни режими или административни услуги, посочете промяната. Не се изменят регулаторни режими или административни услуги. 6.3. Създават ли се нови регистри от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? 6.4. По какъв начин препоръчителният вариант въздейства върху микро-, малките и средните предприятия (МСП) (включително по отделните проблеми)? Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант. Проектът на акт не въвежда специфични административни задължения за МСП. Въздействието е свързано с конкретното приложение на актуализираните базисни цени, икономически показатели и срокове. МСП могат да бъдат засегнати като собственици или ползватели на трайни насаждения, като страни по сделки с недвижими имоти, при отчуждаване, временно ползване или аренда, както и при определяне на обезщетения за нанесени вреди и щети. Актуализираната нормативна основа се очаква да осигури по-обективно определяне на стойността на насажденията. Общото количествено въздействие не може да бъде определено предварително без данни за броя и характеристиките на конкретните бъдещи случаи. 6.5. Потенциални рискове от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми): Идентифицирани са рискове, свързани с разлики при определяне на крайния размер на обезщетенията по висящи съдебни производства. 7. Консултации: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Посочете основните заинтересовани страни, с които са проведени консултации. Посочете резултатите от консултациите, включително на ниво ЕС: спорни въпроси, многократно поставяни въпроси и др. Съгласно чл. 26, ал. 3 и 4 от Закона за нормативните актове, проектът на постановление, доклад (мотиви), частичната предварителна оценка на въздействието и становището на дирекция „Координация и модернизация на администрацията“ в Министерския съвет ще бъдат публикувани на Портала за обществени консултации и на интернет страницата на Министерството на земеделието и храните със срок за предложения и становища 30 дни. Обобщете най-важните въпроси за обществени консултации. Посочете индикативен график за тяхното провеждане и видовете консултационни процедури. 8. Приемането на нормативния акт произтича ли от правото на Европейския съюз? 9. Изисква ли се извършване на цялостна предварителна оценка на въздействието поради очаквани значителни последици? 10. Приложения: Няма 11. Информационни източници: 1. Национален статистически институт цени посадъчен. материал, линк: https://www.nsi.bg/statistical-data/12/25; 2. Калкулатор на инфлацията, линк: https://www.nsi.bg/statistical-data/114/372; 3. Наредба за базисните цени на трайните насаждения; 4. Технологични карти на Министерството на земеделието и храните, одобрени със Заповед РД09-1242 от 07.12.2023 г., линк: https://www.mzh.government.bg/bg/sektori/rastenievadstvo/tehnologichni-karti/; 5. НСИ - Цени на селскостопанската продукция линк: https://www.nsi.bg/statistical-data/12/25; 6. Интервенция II.E2-1 „Инструменти за управление на риска – финансов принос за премиите по застрахователните схеми“ от Стратегическия план за развитие на селските райони 2023 – 2027 г. 12. Име, длъжност, дата и подпис на директора на дирекцията, отговорна за извършването на частичната предварителна оценка на въздействието: Име и длъжност: Петър Кировски – директор на дирекция „Растениевъдство“, Министерство на земеделието и храните